16 Explore Scientific Waterproof, 68 град., 1,25''

[Роман Соколов]

скажите, нормально будет работать на 2001 ньютоне?

[alfardus]

А куда же он денется?

[leviathan]

Да, а почему бы и нет ?

[pictor]

Есть такой. Хороший вариант для 2001-го.

[Роман Соколов]

скажите, а где их можно увидеть в наличии с актуальными ценами. интересуют 82град

[alfardus]

скажите, а где их можно увидеть в наличии с актуальными ценами. интересуют 82град

agenaastro.com   optcorp.com    telescopes.net     highpointscientific.com    eyepiecesetc.com

[Роман Соколов]

скажите, в качестве первого(не считая штатных) какой окуляр из линейки ES82 по увеличению будет актуальнее на 2001 по дипам и рассеянкам ? думаю заказать 18мм(так как у Эрнеста о нем вроде положительный отзыв)

[alfardus]

скажите, в качестве первого(не считая штатных) какой окуляр из линейки ES82 по увеличению будет актуальнее на 2001 по дипам и рассеянкам ? думаю заказать 18мм(так как у Эрнеста о нем вроде положительный отзыв)

Понять насколько нужен тот или иной окуляр можно только купив и использовав его. Все индивидуально.

[pictor]

думаю заказать 18мм(так как у Эрнеста о нем вроде положительный отзыв)

Очень хороший окуляр, стоит купить. Такой окуляр хорошо бы дополнть корректором комы. Однако изначально Вы интересовались 1,25" окуляром.

[Роман Соколов]

изначально да, но разница в цене показывает, что стоить взглянуть и на 82град серию. по выводам  из прочитанного на Астроталкс, хочется взять 18мм82град. но на практике мне кажется он будет не востребован ни по дипскаю, и уж точно по планетам. вчера смотрел в зум 7.5-22.5 и понял что по планетам на этой трубе 7.5 не предел. но и для дипская 18 мне кажется будет не востребован. вот прошу у более опытных форумчан совета:)

[alfardus]

изначально да, но разница в цене показывает, что стоить взглянуть и на 82град серию. по выводам  из прочитанного на Астроталкс, хочется взять 18мм82град. но на практике мне кажется он будет не востребован ни по дипскаю, и уж точно по планетам. вчера смотрел в зум 7.5-22.5 и понял что по планетам на этой трубе 7.5 не предел. но и для дипская 18 мне кажется будет не востребован. вот прошу у более опытных форумчан совета:)

Если Вы решили покупать 1 окуляр для всего, то это ошибочное решение. Нужно минимум 3 окуляра для разных увеличений и следовательно задач. Ближе к равнозрачку нужен широкоугольный для обзоров. Средние увеличения для дипов. И сильный для Луны и планет.

[sey]

изначально да, но разница в цене показывает, что стоить взглянуть и на 82град серию. по выводам  из прочитанного на Астроталкс, хочется взять 18мм82град.

У этого окуляра реальное поле меньше 82°, наверное что-то около 75°.
Оба окуляра хорошие, но на 200/1000 в них особенной необходимости мне не видится. Я бы выбирал из 6-7, 11 и длиннофокусный сверхширокоугольник 20мм 100° - 26мм 82°по вкусу. Это для звезд.

[Роман Соколов]

я тоже думаю между 8,8 и 11. и никто не говорил об одном окуляре. я сказал о ПЕРВОМ окуляре.

[fexing]

но и для дипская 18 мне кажется будет не востребован.

Очень зря думаете, пользую такой, окуляр суперский и на 750 фокусе и на 1000 и на 2100, единственное это вынос, ноя привык быстро. даже не думайте, берите.

я тоже думаю между 8,8 и 11. и никто не говорил об одном окуляре. я сказал о ПЕРВОМ окуляре.

А из этих 8.8 для планетарок. а также берите 4.5 мм из серии Плано, Мид, Хцелл лх, для планет. и все, больше и ненужно

[Роман Соколов]

мне не нравится то что в плано, изображение надо как бы "ловить" в окуляре. не знаю как это правильно называется. у меня был плано 9мм и я это хорошо помню. тоже самое и у окуляра 5,2ED DeepSky. думаю по планетам взять плесл виксен 6мм

[leviathan]

мне не нравится то что в плано, изображение надо как бы "ловить" в окуляре. не знаю как это правильно называется.

Блэкауты.

У Meade HD-60 выкручивающийся наглазник помогает.

[Роман Соколов]

у плано тоже выкручивающийся. скажте, во всех окулярах "длинных" типо плано, ЕД, HD такая проблема? бывает ли такое с эрфле или плеслами?

[alfardus]

у плано тоже выкручивающийся. скажте, во всех окулярах "длинных" типо плано, ЕД, HD такая проблема? бывает ли такое с эрфле или плеслами?

Да это вообще не проблема, а особенность окуляров с большим выносом.

[leviathan]

скажте, во всех окулярах "длинных" типо плано, ЕД, HD такая проблема? бывает ли такое с эрфле или плеслами?

Не во всех. Скажем в дорогих Делосах и Пентаксах XW с этим всё ок.

[Роман Соколов]

помогите ещё прояснить такой момент. из таблицы выложенной Эрнестом, выходит, что plano 6.5 лучше некоторых ES ?
цитата"Так что 3-4 минутные аберрации - это очень хорошо; до 10' - в общем-то неплохо; до 20' - посредственно"

Plano,      6.5   60           <4'    6'   9'   
82°, E S   14   83(79)   <6'    13'   20'   
82°, ES   18   80(76)   <6'    9'   11'   
82°, ES   6.7   82(79)   <6'    10'   13'
82°, ES   4.7   82           <6'    8'   10'   
100°, ES   9   100         <2.5'    7'   20'