Реальный цвет Луны...

[ivanoviktor]

  ...
  Решив покопать на эту тему подробнее, наткнулся на сл. статейку.
http://www.manonmoon.ru/articles/st78.htm
...

И ведь, если верить подписи, пишет это доктор физико-математических наук. Вот так, без спектра, просто по фотографиям, неизвестно как обработанным... Печально...

[konstkir]

Если это пишет доктор, то либо фальшивый, либо тронутый.
Цвет понятие субъективное и зависит от многих факторов.
Истина это спектр от эталонного спектрометра в одинаковых условиях. А как цвет по нему опрделить и обозвать - дело далеко не эталонное.
Сравнивать минимум надо не с китайскими камерами, а отвезти  камеры от Аполлонов на Луну.
Но, в принципе, поднимать эту тему просто глупо.

[CADET]

Если это пишет доктор, то либо фальшивый, либо тронутый.

Есть третий вариант: он - фрик, это его бизнес:
http://www.freakopedia.ru/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Печально, что люди с научными степенями делают деньги на оболванивании своих соотечественников. Почитал и "объяснение". Якобы потому Луна с земли белая, "что глазу не хватает света и цветное зрение отключается". Да, есть у глаза такая особенность, но в телескоп, от света Луны глазам больно, а всё равно, ничуть она не коричневая. Брешет доктор...

[konstkir]

Да, есть и такие. Возможно, пиаряться. Но все равно это слишком мелко для нормалного ученого и тронутость есть на старости лет.
И у нас такой пример появляется иногда на Горизонтах - один вообщем то неглупый доцент Х., ненавидящий научную парадигму.

[CADET]

Да, есть и такие. Возможно, пиаряться. Но все равно это слишком мелко для нормалного ученого и тронутость есть на старости лет.

Книжки у него, книжки... Деньги-денежки! Он да Мухин паразитируют в России на теме непосещения и сопутствующего поливания грязью. Глупо, конечно так позориться: вот Марс, уж на что слабый по сравнению с Луной, а невооружённым глазом видно, что красный. И никакие палочки с колбочками этому не мешают.

[Vavanzer]

Проблема в том, что на снимках астронавты и модуль нереально цветные. Оч перенасыщенные. А почва чернобелая и никакой толком структуры. Коррч голимый фотогоп))) Цвет Луны можно еще одним методом проверить.  Звдрать увеличение до запредельного и телескоп диафрагмировать. Когда пересвет уберется, полезут цвета.

[Okub62]

Короче, в вопросах Веры любые доводы бесполезны.
Полагаю, тему можно закрывать, пока до банов не додискутировали.

[Vavanzer]

  ...Кстать идею мне не надо приписывать. Ее год назад начали проталкивать реактивно насттроенные конспирологи. А я спокойный конспиролог, просто факты собираю ))))
  Меня касательно темы сомнений в высадке больше всего смущает слишком легко давшиеся несколько полетов подряд, а потом затишка на 50лет и полная немощность и невозможность совершать пилотируемые межпланетные перелеты.
  Второе что в глаза бросается - слишком маленький аппара с тремя людьми, кучей оборудования и сотнями килограм Лунного грунта... Там баллоны  с топливом должны поболее быть даже с учетом малой силы тяжести...
 Еще факт - америка покупает наши движки 50 летней давности. Где же тогда "реально" проверенные в нескольких полетах Сатурновские?

[Vavanzer]

Закрывать рано. Еще фотки с зеркалок не выложили с 5600к  ББ )))))

[CADET]

Интересно, что заставляет вас фонтанировать этими унылыми и давно разоблачёнными разоблачениями? Ну дайте денег на полёт, ещё слетаем и вас прокатим! Туда, а может, и обратно.
Ах, нет у вас? ну и у других нет. Ещё вопросы?

[Vavanzer]

Интересно, что заставляет вас фонтанировать этими унылыми и давно разоблачёнными разоблачениями? Ну дайте денег на полёт, ещё слетаем и вас прокатим! Туда, а может, и обратно.
Ах, нет у вас? ну и у других нет. Ещё вопросы?

 Денег и мощностей производств сейчас немеренно... А реальных технологий пилотируемых межпланетных полетов до сих пор нет. Мало того, даже субборбитальный туризм терпит неудачи одну за другой и никак не выйдет на рынок. Билеты тем не менее раскуплены на несколько дет вперед...

[Vavanzer]

Давайте не будем развивать эту тему. Лучше сфоткайте кто нибудь Луну)))) У меня провал - фотик с собой, небо чистое, луна сияет но я в гостях остался и не могу выйти на улицу ((((

[petrovich1964]

...серая....коричневая....
Ерунда!  Я прекрасно вижу, что Луна жёлтая!

[Okub62]

Надо подождать, когда китайцы слетают, тогда с пеной у рта станем их разоблачать.
Особенно, если они вдруг заявят, что Луна пахнет не порохом, а, к примеру, мандаринами.

[AlAn]

Луна пахнет не порохом, а, к примеру, мандаринами.

Не пахнет, а управляется мандаринами.

[AlexOrex]

...серая....коричневая....
Ерунда!  Я прекрасно вижу, что Луна жёлтая!

Желтый от коричневого отличается, в основном, яркостью отраженного света. И про земную атмосферу с лордом Релеем забывать не надо. Прекрасно помню оранжевую марсообразную Луну высоко в небе летом 2010 года.

[Finsternis]

 В толк не возьму - это серъёзное обсуждение? Разноцветная она. Моря бурые, если в подробности не вдаваться. Море Спокойствие - вообще синеватое. Море Облаков с краю тоже и т.д.. Не помню уже, как в бинокль смотрится, но при съёмке обычной видеокамерой синие области явно заметны. Остальное ближе к серому.
UPD: скриншот с видео добавила. ББ может и не вполне соответствует действительности, но ,тем не менее, различие цветов наблюдается и без добавления насыщенности. Целая тема здесь о Луне в цвете имеется

[xd]

Давным-давно снимал Луну и вытягивал цвет. Одиночный кадр, насыщенность, если склероз мне не изменяет, поднята раз в 5.
ББ по белому листу бумаги в солнечный день.
Видел немало фотографий со сходным результатом.

[Anatoly]

вообще-то есть даже целая теме - "Луна в цвете" - и даже там "есть варианты" цвета Луны:
- обычная серая https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,113178.msg2671434.html#msg2671434
- зеленоватая https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,113178.msg2666791.html#msg2666791
- коричневатая с зеленоватостями https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,113178.msg2652372.html#msg2652372
- розоватая https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4346.msg2270463.html#msg2270463

- специально выбрал качественные работы, выполненные одним человеком, обладающим высоким уровнем мастерства как съемки, так и обработки (т.е. пытаться апеллировать к "некорректной съемке" явно уже не получится) - и даже в такой ситуации видно, что результаты сильно различные - т.е. ИМХО, определить "правильный" цвет Луны - нереально и, соответственно, попытки опровергать что-либо на основе "правильного цвета Луны" - в принципе не могут быть обоснованы...

И в дополнение еще парочка цветных Лун:
- "почти классическая" серая со светло-бирюзовым https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4346.msg2064616.html#msg2064616 
- коричневатая https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4346.msg2021534.html#msg2021534

Вообще, ИМХО, повторю уже высказанное ранее - цвет, который "берет камера" - сильно зависит не только от баланса белого и светофильтров, но и вообще от оптики камеры - начиная от оптической схемы (преломление или отражение), проходя через аберрации и заканчивая различиями в типах просветления...

[Vavanzer]

Вот свежая фотка  "коричневатой" Луны из космоса http://www.astronet.ru/db/msg/1325063