Выбор телескопа до 25 т.р.

[SlimmyA]

Рефрактор скорее нет. По поводу Добсона-возможность его перевозить практически отсутствует, как я понимаю.
SW BK P15012EQ3-2 лучше (если можно так выразиться) чем SW BK Mak 127EQ3-2 ?

Прошу всех участников обсуждения написать свои варианты телескопов за эти деньги)

[astrocuba]

я бы первый вариант взял т.к. он больше света собирает, но ньютон иногда юстировать нужно. хотя после двух трех раз это производится быстро.

Celestron Omni XLT 150

[TM307]

SW BK P15012EQ3-2

Монтировка под эту трубу слабовата (сюда бы EQ5), а так конечно покажет больше чем мак, но габариты  (замеряйте место куда будете его ставить и себя не забудьте учесть ).

[TM307]

Sky-Watcher BK P1501EQ3-2 этот вариант ещё рассмотрите.
Самый комфортный для балкона SW BK Mak 127AZGT, если астрофото попробовать, то SW BK Mak 127EQ3-2. Ньютон брать если балкон широкий от стены (более 1,4 метра).

[Наблюдатель Звезд]

Рефрактор скорее нет. По поводу Добсона-возможность его перевозить практически отсутствует, как я понимаю.
SW BK P15012EQ3-2 лучше (если можно так выразиться) чем SW BK Mak 127EQ3-2 ?

Прошу всех участников обсуждения написать свои варианты телескопов за эти деньги)

Добсон разбирается и перевозить его можно, но у Добсона азимутальная монтировка не имеющая ручек тонких движений, следовательно будет менее удобно вести планеты на большом увеличении чем например на экваториальной монтировке. SW BK P15012EQ3-2 лучше Мака 127, больше диаметр объектива, собственно можно будет немного дальше заглянуть в глубины космоса.
Мои варианты SW BK P15012EQ3-2 или SW BK P1501EQ3-2. Минус у этих телескопов алюминиевый штатив, хлипкая штуковина для таких труб, но при наличии денег и желания он меняется на стальной или деревянный, хотя по началу смотреть можно.

[astrocuba]

А Б/У не рассматриваете?

[TM307]

Celestron NexStar 127 SLT вот его ещё рассмотрите (мак азимутал с компьютером).

[SlimmyA]

astrocuba
В моём городе б/у не нашёл. А если заморачиваться с доставкой, то лучше новый, конечно. Да и к б/у душа не лежит как-то.
Celestron Omni XLT 150 выходит за бюджет.

Кстати, разубедите или убедите меня, пожалуйста в правильности выбора фирмы. Все советуют Скайвочер, но может Levenhuk? Bresser и Celestron не хуже? Прочитал, что это всё одного поля ягоды, но SW чуть дешевле. Может стоит выбрать из имеющихся?

[TM307]

Скайвочер, но может Levenhuk? Bresser и Celestron не хуже?

Левенгук как правило дороже SW, но если нашли дешевле - берите (хотя модельный ряд отличается). Селестрон норма, если не Астромастер. Хотя селестрон омни 127 лтх лучше не брать. Брессер как правило дорогой. Все они лотерея, т.к. Китай .

[astrocuba]

у Левенгук говорят качество чуть получше

[Наблюдатель Звезд]

astrocuba
В моём городе б/у не нашёл. А если заморачиваться с доставкой, то лучше новый, конечно. Да и к б/у душа не лежит как-то.
Celestron Omni XLT 150 выходит за бюджет.

Кстати, разубедите или убедите меня, пожалуйста в правильности выбора фирмы. Все советуют Скайвочер, но может Levenhuk? Bresser и Celestron не хуже? Прочитал, что это всё одного поля ягоды, но SW чуть дешевле. Может стоит выбрать из имеющихся?

Насколько мне известно у Селестрона только одна модель похожая на обсуждаемые инструменты это Celestron Omni XLT 150, но он для Вас дорогой. У Левенгука на многих моделях пластмассовые оправы вторички, которые плохо себя ведут на морозе. Брессер сказали выше что дорогой.

[SlimmyA]

SW P15012EQ3-2 в наличии нигде нет(

[Наблюдатель Звезд]

SW P15012EQ3-2 в наличии нигде нет(

На форуме говорили что привезут после нового года, новый год пришел, значит скоро должны быть.

[SlimmyA]

Я извиняюсь за глупый вопрос, но SW P15012EQ3-2 это рефлектор или рефрактор всё-таки?На сайтах везде написано, что рефлектор, смотрю обзор (труба та же?) Обзор телескопа Sky-Watcher BK15012 на монтировке HEQ-5 - рефрактор.

[Наблюдатель Звезд]

Я извиняюсь за глупый вопрос, но SW P15012EQ3-2 это рефлектор или рефрактор всё-таки?На сайтах везде написано, что рефлектор, смотрю обзор (труба та же?) Обзор телескопа Sky-Watcher BK15012 на монтировке HEQ-5 - рефрактор.

Это рефлектор у него в названии стоит буква Р

[SlimmyA]

Т.е. в видеообзоре такой же, только рефрактор?Теперь понятно, спасибо)

[Наблюдатель Звезд]

Рефрактор такой стоит намного дороже. Нашел в интернете, сама труба Sky-Watcher BK15012 стоит 60 000, однако 

[SlimmyA]

Пожскажите кто знает, у SW есть официальный интернет магазин в России? Или у SW официальный только американский?

[Наблюдатель Звезд]

Пожскажите кто знает, у SW есть официальный интернет магазин в России? Или у SW официальный только американский?

Скайвочер.ру

[wad]

А если название указано с монтировкой, то что подразумевается SP или OTAW?

Оба варианта- это отдельная труба с диагональным зеркалом, искателем и окуляром (или двумя), но без монтировки.

Из вычитанных ранее, присматриваюсь к
Sky-Watcher BK Mak127
https://astronom.ru/product/zritelnaya_truba_sky-watcher_bk_mak127sp.html

Там такого скорее всего по такой цене уже нет. В прошлом году купил себе Sky-Watcher BK Mak127 SP, уже проверил при астрономических наблюдениях  - прекрасный телескоп! Правда покупал не в звездочете а в  другом интернет магазине за 16890 рублей. Но к нему еще монтировку нужно покупать, на мой субъективный взгляд, лучшая из "не убиваемых" при любой температуре и других условий внешней среды монтировок- это монтировка SW AZ-4.

А какая тогда в них разница?

SP - диаметр дырки 1.25", окуляры 1.25” PL17, PL10 (может и ошибаюсь).
OTAW - диаметр дырки 2", окуляр 2” LET 28мм. но есть переходник на 1.25"вроде.
Могут отличаться искателями.
Центральное экранирование у второго чуть выше .

Ошибаетесь. У МАКа SP- комплектные окуляры супер-кельнеры 10 мм и 25 мм. Зеркальное напыление на мениске диаметром  35 мм.
У МАКа OTAW зеркальное напыление на мениске диаметром 40 мм, то есть ЦЭ у  SP несколько меньше, чем у OTAW. У  OTAW зато поле зрения несколько больше за счет применения окуляров 2".