Celestron C70 mini mak или Юкон-6 100х100

[Astronom12]

Какую зрительную трубу лучше выбрать для астрономических наблюдений? Celestron C70 mini mak или Юкон-6 100х100? Хочется, чтобы можно было рассмотреть планеты.

[Наблюдатель Звезд]

Чтобы рассмотреть планеты нужен телескоп а не подзорная труба. Для рассмотрения планет нужно увеличения не менее 150Х и апертура этак миллиметров 120-150 можно и больше.

[Владимир ARS]

Оба выбранных варианта годятся в помойку 

Для планет поищите на барахолке рефлектор 1149 eq2 от Sky-watcher, если найдете - отрывайте с руками, если нет, что увы более вероятно, рассмотрите следующее

1) Celestron Astromaster 90 Eq - классика жанра, длинный бюджетный ахромат, для начала самое то
2) Sturman HQ2 100090EQ - ставлю его вторым номером, т.к. пока не тестил оптику. Но в остальном он всяко лучше. Во-первых, три хороших окуляра, два из которых на голову лучше целестрономских, во-вторых, нет ограничения хода по обеим осям, в отличие от селестрона.


3) Если смотреть планеты по-серьезнее, то Celestron Omni 150 XLT с отбором по качеству. Вполне достойный аппарат на мой взгляд.
4) Более компактный, чуть менее апертурный, но очень качественный по оптике Nexstar 130 SLT - тоже можно смело рассматривать. Ну или его братика 127 SLT , если наземка тоже интересует.

Успехов!

[megavoltt71]

Что С70 что Юкон оба покажут кольцо сатурна. Но каких-то подробностей от них не ждите. Были у меня оба инструмента. Юкон хорош как мобильная наземная гляделка . Впрочем и небо покажет. Первый раз Андромеду наблюдал в неё. Правда было видно лишь яркий центр.

[Astronom12]

Но все же что лучше по качеству?

[megavoltt71]

Володя Арсеньев уже ответил. С70 тёмный очень и мала апертура. Юкон с довольно сильным хроматизмом и большими светопотерями. Так что оба для небольших увеличений по ярким объектам. Луна например.

[Astronom12]

А поблизости что все таки будет лучше?

[Владимир ARS]

Но все же что лучше по качеству?

Ничего. Это хлам, вам же уже сказали. Если дарят - берите. А денег тратить на такое - лучше отдайте на благотворительность.

[George_D_2M]

Не разводите новых тем - Вам уже сказали что можно с Вашими деньгами.

А то кончится тем, что придут упёртые личности с этого сайта и не разобравшись до конца в теме порекомендуют Доб на табуретке за полтинник 

[megavoltt71]

ВН обещал к новому году привезти МАК 90х1000 по 160. В металлическом корпусе и юстировкой. Вот это более интересный вариант.

[Astronom12]

Хорошо, а какие трубы тогда предложите для астрономических наблюдений? Бюджет позволяет только около 10.000 рублей

[nik2007]

ВН обещал к новому году привезти МАК 90х1000 по 160. В металлическом корпусе и юстировкой. Вот это более интересный вариант.

Извините, а 160 - это сколько в рублях?

[megavoltt71]

ВН обещал к новому году привезти МАК 90х1000 по 160. В металлическом корпусе и юстировкой. Вот это более интересный вариант.

Извините, а 160 - это сколько в рублях?

Ну яндекс сегодня пишет примерно 56 к 1. Так что в бюджет почти вписывается. Если конечно штатив и окуляры уже есть.

[wad]

ВН обещал к новому году привезти МАК 90х1000 по 160. В металлическом корпусе и юстировкой. Вот это более интересный вариант.

А что DS такие МАКи тоже выпускает? Я пока с таким относительным только Veber MAK 90/1000 встречал. У всех остальных МАКов 90 мм фокусное больше метра.

[wad]

Sturman HQ2 100090EQ - ставлю его вторым номером, т.к. пока не тестил оптику. Но в остальном он всяко лучше. Во-первых, три хороших окуляра, два из которых на голову лучше целестрономских, во-вторых, нет ограничения хода по обеим осям, в отличие от селестрона.

И фокусное у него на 10 см больше, чем у селестрона, а стало быть по законам оптики качество изображения должно быть несколько выше.( Это чисто теоретически, на а на практике- как тестирование покажет)

[ramzesll]

Валяется у меня такой Юкон. Тёмный, хромный и сломанный - на балконе на холоде лежала труба, крутанул зум и куку, он встал мёртво. Залезть в него наверное можно, хотя и не очевидно как, но меня он слабо интересует, не стоит своих денег.

[megavoltt71]

ВН обещал к новому году привезти МАК 90х1000 по 160. В металлическом корпусе и юстировкой. Вот это более интересный вариант.

А что DS такие МАКи тоже выпускает? Я пока с таким относительным только Veber MAK 90/1000 встречал. У всех остальных МАКов 90 мм фокусное больше метра.

ВН заказывал такие для своей марки. Я их видел осенью когда заходил в офис. И даже покрутил в руках. Там были 90 и 80мм . По ощущениям очень даже неплохие. Можно использовать как гид, объектив, телескоп и зрительную трубу. Обещал что к Новому Году будут. Вроде наши местные "барыги"  с ним говорили о них. Может и в магазинах появятся.

[wad]

ВН заказывал такие для своей марки. Я их видел осенью когда заходил в офис. И даже покрутил в руках. Там были 90 и 80мм . По ощущениям очень даже неплохие. Можно использовать как гид, объектив, телескоп и зрительную трубу. Обещал что к Новому Году будут. Вроде наши местные "барыги"   с ним говорили о них. Может и в магазинах появятся.

Ну если бы были такие же как Weber MAK 90/1000  только  без встроенной призмы, а с обычным окулярным узлом, и еще таким же маленьким ЦЭ, то неплохие были бы инструменты!

[megavoltt71]

Да, он без призмы, с доступными юстировочными винтами и в металлическом корпусе. Я правда видел пробный вариант, и у меня были вопросы по внутреннему черчению.

[wad]

Да он без призмы, с доступными юстировочными винтами и в металлическом корпусе. Я правда видел пробный вариант и у меня были вопросы по внутреннему черчения.

Да интересно было бы посмотреть и сравнить с уже известным Weber MAK 90/1000  и лучше на практике. Судя по вашим сообщениям вариант возможно очень интересным может получиться в сегменте МАКов 90 мм.