МС Гелиос 44-3

[Rudzil]

За ненадобностью продам гелиос-44-3 с мультипросветлением. Состояние Механики на 5+, а линз - на 5- (две микроцарапины на передней линзе с краю, видны только в мощном боковом свете). Не перепиливался под современные фотики (кто в танке - чтоб Использовать, необходимо выступающую юбку напильничком на 1 мм укоротить). Объектив сильно лучше обычного 44-2, удобней 44-м. Встречается редко. Отдам за 800 р. Местоположение - Ижевск. Но можно и пересыл, любой каприз за ваши деньги 

[Infinity]

А по небу он как? Как звёзды снимает?
Резерв до выяснения.

[Rudzil]

Вот уж не знаю, как он там по небу - это портретник светосильный, так-то. 58/2, однако. Но на 5.6 у него приличная ГРИП и резкость, как у И-61, т.е. снимать вполне можно. На F2 попадать в резкость будет трудно, но выдержки можно сделать короче. Угол у него на Фф порядка 40 градусов.

[Star Hunter]

Сравнивал по нету обычный 44-2 и 44-3. Разницы вообще никакой.

[Rudzil]

Потому что это Гелиосы-44. Даже М7 от М фиг отличишь. Но я сравнение М6 и 44-3 видел - как-то 44-3 показался лучше. Ну и 44-3 удобней 44-2.
ЗЫ На радоживе говорят, что это имеет чуть больший контраст, чем двойка. Да и вообще - плохих отзывов я не видел.

[Star Hunter]

По наземке да, МС версия куда приятнее, по цветам и контрасту особенно. По небу же разницу я не увидел. Хороший объектив за хорошую цену. Удачи в продаже.

[Rudzil]

Обычно объектив берут не только для неба, думаю, что эта версия в целом удачней 44-2.
ЗЫ Спасибо, надеюсь, что он найдет своего покупателя.

[Rudzil]

Вот фотографии сабжа

[Rudzil]

Резерв снят - в продаже.

[Simple]

Если я правильно помню то 44-3 это тоже самое что и 44-2 но с мультипросветлением, производился в Минске. Сомневаюсь что там надо что то пилить, если на Canon, если на Nikon надо специально переюстировать, опять же пилить не надо. Это может самый удачный из 44-х гелиосов для установки на цифру, привода диафрагмы нет, мультипросветление, удачная конструкция - линзблок утоплен внутрь как бы встроенная бленда защищает от засветов.

[Rudzil]

Я ведь не от балды это написал вот.  У меня  камера есть, я его ставил. Фишкон в том, что кольцо фокусировки выходит за плоскость хвостовика, что мешает поставить обычный переходник. Но если снять 1 мм с кольца - всё норм будет. Инфа точная. На Зените погонял - там все хорошо. При визировании отличная резкость. Зайцеусточивость не хуже, чем у М7.
Upd; я.б сам уже снял этот миллиметр, да вот вид не хочу портить. Я ведь сниму мм, а потом - посмотрю, поснимаю, пойму - "Вещь!" - и себе оставлю... И Так барахла уже накопил... Так что давайте, спасайте Плюшкина)

[Rudzil]

А давайте-ка вот что сделаем. Я ж не жмот, снижу цену до уже смешно выглядящих 900 р... За столько у нас в среднем 44-2 обычные валдайские продают.

[Someday]

На какую камеру ставили? С любым переходником придётся стачивать? У меня перeходник Nex-M42.

[Rudzil]

Я ставил на 600d, там переходник выступает далеко за резьбу, поэтому упирается. Переходник на некс, насколько я знаю, не так сильно выпирает (небольшой в диаметре), а значит - должно установиться.
P.S. Но доподлинно мне неизвестно, решайте сами - стоят ли МС, эргономика  и отс-е прыгалки пары часов работы напильником, если оно сразу не подойдет.

[Rudzil]

В комплекте крышка передняя, кстати. Родная.
P.S. Не продастся до конца недели - фиг с ним, себе оставлю.

[Rudzil]

Тесты резкости - мое сравнение 44-3 и 44-М7 на 2.0 (слева) и 5.6 (справа).

Видно, что 44-3 по резкости мало отличается от так искомого всеми 44-М7. А продольный хроматизм у обоих одинаков. Так стоит ли платить больше за 44-М7 - порядка 2000? У 44-3 диафрагма на значениях до 2.8 выдает ровный кружок, потом - скругленный восьмиугольник. А у 44-М7 уже на полустопе 2.0-2.8 неровные гайки.

[Oleg1601]

Что касается объектива MC Гелиос-44M-7 2/58 — то это самый резкий экземпляр среди всех объективов марки ‘Гелиос’ со спецификацией 2/58. Его разрешающая способность составляет 50линий/мм в центре и 30 линий/мм по краям изображения. У продаваемого вами объектива MC Гелиос-44-3 — только 41/20 линий/мм, соответственно.

Что же касается цены, то например, на Молотке можно спокойно купить лучший по разрешению MC Гелиос-44М-6 (45/25 линий/мм) в комплекте с фотоаппаратом Зенит за 1000-1100руб.

Вот, например:
http://molotok.ru/zenit-et-i-gelios-44m-6-i4941122929.html
http://molotok.ru/zenit-12xs-ms-gelios-44m-6-i4878736239.html

[Rudzil]

Что касается объектива MC Гелиос-44M-7 2/58 — то это самый резкий экземпляр среди всех объективов марки ‘Гелиос’ со спецификацией 2/58. Его разрешающая способность составляет 50линий/мм в центре и 30 линий/мм по краям изображения. У продаваемого вами объектива MC Гелиос-44-3 — только 41/20 линий/мм, соответственно.

Я видел эти цифры. Но сами посмотрите - отличий практически нет. А насчет М6 - сравнение уже было где-то. 44-3 "делает" М6 по качеству изображения - по контрасту, цветопередаче и даже резкости.

[Oleg1601]

Я видел эти цифры. Но сами посмотрите - отличий практически нет. А насчет М6 - сравнение уже было где-то. 44-3 "делает" М6 по качеству изображения - по контрасту, цветопередаче и даже резкости.

Спорить не собираюсь, но объектив с заведомо более низкими характеристиками, никак не может "сделать" более качественный, при одинаковых условиях съемки. Разницу в получаемых фотографиях могут внести либо сборщики собравшие объектив, либо руки фотографа.

[Rudzil]

либо сборщики собравшие объектив

Тут точно - разброс в качестве просто огромен, особенно - у валдайских М-ок. У БелОМО обычно качества стабильно высокое.

либо руки фотографа.

Толсто, но, поверьте - тут даже самый рукожоп не смог бы ухудшить качество. Шевеленка и дефокус исключены. Или вы про преднамеренное ухудшение результата, типа чтоб 44-3 выгодней показать, а?

Не возьмут 44-3 - перепилю его, оставлю. А 44-м7 продам, разницы все равно нет.