разница двояковыпуклая плосковыпуклая линза

[nolv]

Сорри за назойливость но у меня еще вопрос: как рассчитать оптимальный диаметр и радиус кривизны двояко выпуклой линзы. Система такая источник диаметром 15мм угол расхождения 1-2гр. Расстояние между источником и линзой меняется от 200мм до 200м. Как выбрать диаметр и радиус линзы.   Сфокусировать нужно в пучок 1мм.

Да действительно сложно понять, попробую разобраться. А что я перепутал?

Пучки бывают расходящиеся, сходящиеся и параллельные. Какой смысл Вы вкладываете в фразу "сфокусировать в пучок"?
Для формирования сходящихся или параллельных пучков одной линзы (хоть выпукло-выпуклой, хот выпукло-впуклой) будет недостаточно. Инфа 100%.

[Sergey007]

Плоско-выпуклую надо делать с меньшим радиусом кривизны...

Понял свою ошибку.
Попробую описать общую цель. от источника луч (лазера) попадает на мишень (уголковый отражатель) и возвращается обратно. диаметр пятна на отражателе 15мм после отражателя появляется расхождение луча в стороны (не знаю как правильно это назвать). 1-2гр Расстояние от отражателя до линзы меняется но луч должен быть сфокусирован в пятно 1-1,5мм(после линзы). Как правильно выбрать диаметр линзы что бы сфокусированное пятно 1,5 мм было все время одинаковое при изменении расстояния от 200мм до 200м.
Расстояние меняется между отражателем и линзой а после не меняется. 

[nolv]

Расстояние меняется между отражателем и линзой а после не меняется.

Это уточнение в корне меняет дело. Диаметр линзы должен быть ~7 метров.

[Алексей Юдин]

Плоско-выпуклую надо делать с меньшим радиусом кривизны...

Понял свою ошибку.
Попробую описать общую цель. от источника луч (лазера) попадает на мишень (уголковый отражатель) и возвращается обратно. диаметр пятна на отражателе 15мм после отражателя появляется расхождение луча в стороны (не знаю как правильно это назвать). 1-2гр Расстояние от отражателя до линзы меняется но луч должен быть сфокусирован в пятно 1-1,5мм(после линзы). Как правильно выбрать диаметр линзы что бы сфокусированное пятно 1,5 мм было все время одинаковое при изменении расстояния от 200мм до 200м.
Расстояние меняется между отражателем и линзой а после не меняется. 

Заказывайте мне, я дифракционный расчёт сделаю. Есть опыт и публикации. Геометрия для квазиколлимированных пучков не катит.

[Грехов Михаил]

7 метров???     Вы эт чего такое говорите?

[Retired]

если  антену  заалюминировать    и нацелить  между  елтелсатом    и туркасатом тока повыше то \мона прожечь  головку счя за рубежом   популярно готовить  от энергии солнца

Sunoutage и так каждые полгода (в районе эквинокса) бывают - и все живы. Но это вне темы...

[Vladstar]

Т.к. расстояние до триппель-призмы (отражателя) меняется значительно,то задача состоит в том, что, добавив некую оптическую систему, на выходе получить параллельный пучок диаметром в 1-1.5 мм. Загоняем  излучение в объектив (не окуляр) минирефрактора (типа искателя) с 10-15 кратным увеличением, фокусируем окуляром.
  А зачем именно пучок д.б. 1-1.5 мм, если размер триппель-призмы позволяет, можно на выходе лазера установить ооочень слабую положительную линзу, и пусть будет параллельный пучок диаметром 15 мм.

[nolv]

7 метров???     Вы эт чего такое говорите?

Геометрия D=2*L*sin(альфа/2)+d = 2*200*tg(1 градуса)+0.015=6,996 метров.
Поэтому обычно фокусирующую систему ставят ближе к источнику света.

[Грехов Михаил]

на выходе получить параллельный пучок диаметром в 1-1.5 мм.

речь шла не о параллельном пучке, а о сфокусированном пятне. Это совсем разное!  Тут и другие сложности есть. При расположении лазера сбок от линзы и при 200мм может быть и так, что отраженный обратный луч вообще в линзу не попадет ибо попадет обратно в лазер....

От расстояния не зависит фокусировка. Луч одной расходимости и всегда будет как бы в бесконечности.

Линзу можно и не столь светосильную сделать.

Геометрия D=2*L*sin(альфа/2)+d = 2*200*tg(1 градуса)+0.015=6,996 метров.

Это вы чего это такое считаете?

[Vladstar]

 При работе с триппель-призмой, если она хорошего качества изготовления, отражённый луч и должен возвращаться обратно.
 Если фокусировать на призму, находящуюся на конечном расстоянии, то отраженный луч возвратится расходящимся.

[nolv]

Это вы чего это такое считаете?

Ну, человек пишет, что будет светить расходящимся пучком (угол расхождения 2 градуса) с расстояния 200 метров на собирающую линзу. Раз его беспокоит диаметр линзы, логично предположить, что он хочет свести в фокус весь пучок. Поэтому считаю диаметр расходящегося пучка на таком расстоянии

[Грехов Михаил]

Зачем весь то? Это раз... во вторых-расходимость лазера много меньше, чем 2 градуса на самом деле....

[Retired]

Ну, человек пишет, что будет светить расходящимся пучком (угол расхождения 2 градуса) с расстояния 200 метров на собирающую линзу.

Если он строит оптическую линию связи (Open Air, она же Free Space) вовсе не обязательно собирать весь пучок
По-любому атмосферные гидрометеоры ее положат (если не на десятках микрон)

[Грехов Михаил]

200 метров.... линия связи... оптическая    Что-то не то.... легче по радио.

Во вторых - так как есть отражатель, то скорее всего речь идет об измерении расстояния (а-ля лазерный дальномер). Но уже есть готовые решения. Сам таким квартиру родителей измерял. Точность-потрясающая.

[Retired]

200 метров.... линия связи... оптическая    Что-то не то.... легче по радио.

Где Вы возьмете свободные МегаГерцы в эфире? Да еще в CB? Тиоретиг...
А лазерными диодами легко прошибаются сотни метров на десятках mbps, чтобы локалку сделать в микрорайоне без проводом между домами.

[kryptonik]

При такой конфигурации свет будет проходить через линзу дважды.

[sserg]

200 метров.... линия связи... оптическая    Что-то не то.... легче по радио.

Где Вы возьмете свободные МегаГерцы в эфире? Да еще в CB? Тиоретиг...
А лазерными диодами легко прошибаются сотни метров на десятках mbps, чтобы локалку сделать в микрорайоне без проводом между домами.

Локалку без проводов в микрорайоне, между домами можно сделать WiFi маршрутизатором. Не изобретайте "велосипед".

[Retired]

Локалку без проводов в микрорайоне, между домами можно сделать WiFi маршрутизатором

Не в обиду Вам будет сказано: м.б. у Вас одна точка доступа на дом, у нас в Московии: на один дом - десятки Wi-Fi точек даже в 11а (5,2-5,7ГГц) , в b\g - многие сотни на один м\р. Так что - не изобретайте велосипед.

[sserg]

Ну если у Вас все так "загажено" WiFi-ем, пробуйте .... по световому каналу. Только у Вас там то-же будут проблемы дождь, туман не то чтобы перекрывают полностью, но сильно "загрязняют" канал связи.

[Грехов Михаил]

ЫЫЫ.... умора! Начали с линзы, а продолжили ВайФаем!