Китайская дудка 50\360 мм.

[Бизоныч]

Приобрел себе в Китае вот такой приборчик.
http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=f53a3e43b481c1494eafaec16daab901
http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=ca252bfe17642e2601d0fa0ead45833b
Это со странной полуторократной барлоу.
http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=0881eec7ee461f672261a2f5dd31577
По наблюдениям. Выявлены следующие недостатки: это не штатив, это гуано, если на 18 крат еще терпимое дрожпние, то 60 уже намного хуже. Плохо наводиться на объект, особенно если поменять увеличение, при фокусировке слетает наведение, приходиться поправлять. По условиям наблюдения: небо было чистым, но на юг - коробка из домов, а у меня второй этаж и три фонаря слепят у подъездов. На севере получше и обзор пошире на балконе и с подоконника в комнате дочки можно смотреть, на балконе не поставить низкий штатив, надо делать крепление, мысль уже есть обойтись вообще без штатива.
Через несколько месяцев купил за стандартную цену, штатив от теодолита, кое как приладил. Вращается сносно, на пластиковом диске, устойчивость отличная. Жаль погода сейчас ужасная, ничего не посмотришь.
https://astronomy.ru/forum/radikal/s016/i335/1412/e7/523f0f707da3.jpg
Почитал немного форум, интересно, а что можно сделать с моей, как апгрейдить. В комплекте два окуляра 20 и 6 мм (0,965 дюйма), 1,5 линза барлоу лунный фильтр. Недавно заметил у нас в киосках Белсоюзпечати сборку "Собери телескоп. Посмотри на звезды". Там что-то вроде Celestron PowerSeeker 60 AZ, почти 1 в 1. Только качества исполнения мне не известно. Купил первы выпуск - бленду, там далее будет солнечный фильтр. может чего-то еще оттуда прикупить?

[DiiMaxx]

Ну могли бы сразу заказать 70/300 - цена одинаковая, качество думаю тоже. Себе взял за 1,5к.рубликов на Ебее - использовать в качестве гида. Посмотрел в него по соседним домам - вполне прилично кажется Сейчас её немного удлинил для использования с камерой QHY-5, модифицировал фокусер на 1,25" - пока лежит без дела, ждет своего звездного часа.
Ну а так есть список что есть в каждом номере журнала, если не видели еще: http://nacekomie.ru/forum/viewtopic.php?f=174&t=8897&start=180 . Но Вы говорите что в первом номере была бленда -возможно другой журнал купили.
Есть тема про китайчину 70/300 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117159.0.html - может там найдете что полезное.

[megavoltt71]

Это из другого набора телескоп http://nacekomie.ru/forum/viewtopic.php?f=174&t=16105 там тоже окуляры 0.96" но помоему такие же. Можно попробывать от микроскопа.

[DiiMaxx]

Сноска с вышеприведенной темы. К Вашему телескопу думаю тоже относится:

Добавлю кое-что из собственного опыта:
 Диафрагма там одна - её убирать однозначно! Хвост трубки фокусёра (который в сторону объектива) - отпилить по стопор рейки и зачернить торец. Фокусёр там на 1,25", Нужно просто открутить хвостовик и расточить полукруглым напильником "целку" 0,98" под 1,25". Если внутри трубки фокусёра тоже есть диафрагма (а она там есть) спилить нафиг тем же напильником и место зачернить. Отрегулировать ход фокусёра от болтанки с помощью наклейки на трубку фокусёра прокладок от 0,1 до 0,3мм. Отъюстировать фокусёр по ценру. Пластиковое кольцо между линзами объектива заменить на 3 прокладки из фольги 0,1 - 0,15мм. И получится прекрасный обзорник из серии " всё своё ношу с собой" . А если без шуток, то действительно неплохая мобильная гляделка получается, мне лично нравится.
P.S. Под планеты не идёт ни в коем случае - чистая гляделка каталога Мессье и ярких объектов NGC.
 

[wad]

Ну могли бы сразу заказать 70/300 - цена одинаковая, качество думаю тоже. Себе взял за 1,5к.рубликов на Ебее - использовать в качестве гида. Посмотрел в него по соседним домам - вполне прилично кажется Сейчас её немного удлинил для использования с камерой QHY-5, модифицировал фокусер на 1,25" - пока лежит без дела, ждет своего звездного часа.
Ну а так есть список что есть в каждом номере журнала, если не видели еще: http://nacekomie.ru/forum/viewtopic.php?f=174&t=8897&start=180 . Но Вы говорите что в первом номере была бленда -возможно другой журнал купили.
Есть тема про китайчину 70/300 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117159.0.html - может там найдете что полезное.

Думаю Sturman 70/300 ( так называемый супер рефрактор за те же деньги) был бы несколько лучше, хотя бы за счет апертуры. Потом можно было бы из него гид сделать для более крупного телескопа. Раньше он на Сотмаркете за 1,5 тыс. рублей продавался.  Кстати, сегодня зашел на Сотмаркет - а там всего три непонятных телескопа в продаже , хотя раньше было несколько десятков - видимо курс доллара так влияет....
А по поводу вашего телескопа -  на этом форуме есть форумчанин Diamond Sound у которого первый телескоп был такой же как ваш, если есть вопросы, то это лучше к нему:
 https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=36837

[Бизоныч]

Это из другого набора телескоп

Да, точно из этого.

А по поводу вашего телескопа -  на этом форуме есть форумчанин Diamond Sound у которого первый телескоп был такой же как ваш, если есть вопросы, то это лучше к нему:

Спасибо. Уже ему отписал.
Разобрал дудку, осмотрел. Вердикт - диафрагм нет, линзы объектива хрен осмотришь и достанешь, как кстати узнать просветлены они или нет? Догадываюсь что сдетать с ним ничего нельзя особо. Ну штатив я поменял, можно подкупить окуляров парочку из недорогих, переходник на 1,25 сам сделаю или куплю. Может вебку для него купить? 0,3 МП сойдет или мало? В общем цена обвеса уже составляет четверть телескопа (новая доп бленда и штатив), с этими хотелками скоро превысит.

[DiiMaxx]

можно подкупить окуляров парочку из недорогих, переходник на 1,25 сам сделаю или куплю.

На 1,25" делать ничего не надо, если фокусер такой-же, как и на 30/700 70/300. Просто открутите хвостовик и там уже будет диаметр 1,26" - чуууууть больше положенного, но можно придумать какие-нибудь вставки туда из липкой ленты. По возможности нарезать резьбу на конце фокусера для закрепления окуляра.
И еще - без диагонали думаю не хватит фокуса для фокусировки - так что если хотите использовать окуляры 1,25", то еще надо будет купить и диагональ 1,25" - и опять доп.расходы...

[Бизоныч]

На 1,25" делать ничего не надо, если фокусер такой-же, как и на 30/700.

Похоже не такой. Начиная с фокусера все диаметры 0,965. Специально сейчас раскрутил и посмотрел.

И еще - без диагонали думаю не хватит фокуса для фокусировки - так что если хотите использовать окуляры 1,25", то еще надо будет купить и диагональ 1,25" - и опять доп.расходы...

Нда, это уже до.. много по деньгам. Я погоды жду чтоб понять астролюбитель я или нет.

[Diamond Sound]

есть форумчанин Diamond Sound у которого первый телескоп был такой же как ваш

Ну да, моя детская "дудка".

[wad]

Ну да, моя детская "дудка".

Кстати, а из нее ведь тоже можно гид сделать для вашего Sky Watcher  120/600. Наводится на объекты удобнее будет! Не думали об этом?

[Diamond Sound]

Не думали об этом?

Вообще да была мысль, но сейчас пока дал коллеге по работе "по играться" где он живёт у них там и небо потемнее чем у нас, (за 100 км к югу от меня ) на самом краю Московской области.
Про лёгкость наведения.....мне и так очень легко попасть,потому что азимутальная монтировочка для меня всё. А навожусь по классической схеме, грубо с рук на более яркую звезду и тд,ну и ручками тонких движений уже точнее,если объект новый для меня и по карте. А если "старый" объект тогда прямо так с рук сразу,и всё удобно и быстро.

[wad]

сейчас пока дал коллеге по работе "по играться" где он живёт у них там и небо потемнее чем у нас, (за 100 км к югу от меня ) на самом краю Московской области.

Тоже дело- лучше когда инструмент не простаивает, а приносит кому то пользу. Я когда маленький супер-рефрактор (Штурман 70/300)  отдал старшей дочке, сейчас, в связи с курсом доллара, чтобы не покупать что нибудь (сейчас вообще похоже будет трудно купить какой то стоящий инструмент) еще подумываю отдать и Weber МАК 90/1000 и часть окуляров  уже младшей дочке, чтобы инструмент зря не простаивал....

[Diamond Sound]

Конечно, а что же простаивать будет, у вас же есть 127-ой, и он так же удобен как предыдущий, а значит и смысла особого нет хранить его.

[wad]

Конечно, а что же простаивать будет, у вас же есть 127-ой, и он так же удобен как предыдущий, а значит и смысла особого нет хранить его.

Пока для меня смысл в том, что на телескопе  VEBER MAK 90/1000 поле зрения не менее 1,6 градусов при двух окулярах, которые у меня есть с увеличением 31 и 45 крат. Это во-первых. А во вторых- он очень легкий мобильный- похоже что в 20-х числах февраля 2015 года он мне еще понадобится - Венеру вместе с Марсом посмотреть на выезде, поскольку скорее всего их соединения у меня с балкона видно не будет (дома загораживают). Может быть удастся их в одно поле зрения загнать!  Деталей на их дисках все равно рассмотреть не удастся, так хоть вместе в одном поле зрения поймать, если конечно получится!

[Diamond Sound]

А-а!

[Владимир ARS]

Выбросить и купить нормальный телескоп, сабж начала темы - позорное уг.

Вон в соседней теме 705 sw за три тысячи продавали - он намного качественнее.

[wad]

Выбросить и купить нормальный телескоп, сабж начала темы - позорное уг.
Вон в соседней теме 705 sw за три тысячи продавали - он намного качественнее.

Ну так человек купил уже. Может быть потом из него искатель сделает. Апертура маленькая совсем конечно. Такая апертура больше для монокуляра подходит. Например у меня искатель на телескопе Weber MAK 90/1000 из монокуляра  с апертурой 40 мм. Всего на сантиметр меньше.

[Igor Berezentsev]

Понятно, что Veber  50/360 отстой, но хотелось бы узнать, до какой степени отстой. Как он, например, по сравнению с Travel Scope 50? Вот снимок Луны через Travel Scope 50.  Veber хуже? Дайте, пожалуйста, оценку качеству изображения.

[Diamond Sound]

Veber хуже?

Нет,наверное лучше если визуально смотреть,,(сейчас не особо помню)но там картинка "острая", оттенок фиолетовый....не видно его,только по краю чуть чуть синего,а так чётко,если на 18х

[Igor Berezentsev]

Купил себе тоже такую игрушку, называется "Маша и медведь". Упакован в пластмассовый чемоданчик со стеклянным окном. всё разложено по полочкам и закреплено. Внутри: настольный штатив - очень хлипкий с нестандартным креплением. Кроме телескопа с диагональю есть два окуляра на 0.965 дюйма и оборачивающая трубка для наземных наблюдений.
Окуляры имеют маленькое поле и сильный хроматизм увеличения, но если объект вывести в цент поля, то наблюдать можно. Вот только с родной треногой это сделать сложно. Диагональное зеркало даёт заметный астигматизм. Оборачивающая трубка вообще размазывает изображение, поэтому ни трубкой ни зеркалом лучше не пользоваться. Вот только без них сфокусироваться без дополнительной трубки невозможно.
О самом телескопе. Он мне понравился. Для игрушки с игрушечной ценой телескоп сделан аккуратно. Трубка в фокусёре почти не болтается, ходит плавно. Труба телескопа металлическая, покрашена красиво с логотипом "Маша и медведь", внутри чернение слабое - серое но матовое, поэтому не блестит. В отличие от Travel Scope 50 диафрагм внутри нет, но оправа диафрагмирует объектив примерно до 42 мм. Оправа объектива пластмассовая приклеена к трубе.
Из четырёх поверхностей линз просветлена только одна. (?) Пластмассовая прокладка между линзами сделана небрежно, с заусенцами. Линзы были не отъюстированы, но давали неплохое изображение. После юстировки изображение стало лучше. Прикрутил к телелескопу окуляр ED 18 мм и сфотографировал Луну "мыльницей". Для игрушки хорошо, тем более, что визуально можно увидеть больше, чем на снимке. Вот только ребёнок ведь не будет юстировать и менять окуляры...
Будет время - ещё deepsky через него поснимаю.