Астрономическая датировка правления Ксеркса 1.

[FGH123]

Меня не удивляет даже наглость фоменковцев изворачиваться самим, но не позволять этого оппонентам.

Позор им, повторю. Я их сам осуждаю.

[Parfen]

Тогда почему Вы считаете Фукидида 1133 года более жизнеспособным, чем традиционного? В чем он так накосячил, что ему доверия меньше, что Вас конкретно не устраивает в традиционном решении его затмений?

[CADET]

В чем он так накосячил, что ему доверия меньше, что Вас конкретно не устраивает в традиционном решении его затмений?

Сопричастность к "тайному знанию", естественно. Типа, "Я знаю такое, что вы сейчас все упадёте! Геродот жил всего тысячу лет тому назад, ВОТ!" А астрономы что-то не падают... А историки падают, но только от смеха над этими глупостями.

[FGH123]

Тогда почему Вы считаете Фукидида 1133 года более жизнеспособным, чем традиционного?

"Чтобы помочь этому горю, а кстати и причинить некоторый вред неприятелям, Перикл снарядил полтораста кораблей, посадил на них много храбрых гоплитов и всадников и собирался уже выйти в море; такая крупная сила подавала большую надежду гражданам и внушала не меньший страх врагам. Уже войска сели на суда и сам Перикл взошел на свою триеру, как вдруг произошло солнечное затмение, наступила темнота, все перепугались, считая это важным предзнаменованием. Перикл, видя ужас и полную растерянность кормчего, поднял свой плащ перед его глазами и, накрыв его, спросил, неужели в этом есть какое-нибудь несчастие или он считает это предзнаменованием какого-либо несчастия. Тот отвечал, что нет. "Так чем же то явление отличается от этого, - сказал Перикл, - как не тем, что предмет, который был причиной темноты, больше плаща?" Такой рассказ приводится в лекциях философов."

Плутарх, "Сравнительные жизнеописания".

[Parfen]

Хм... спрашивал про Фукидида, а отвечают Плутархом...
Только я ничего не понял?

[FGH123]

Parfen

Я думал вы про первое затмение Фукидида спрашивали.

Хм... спрашивал про Фукидида

Интересует биография Фукидида? Это не ко мне, я тут затмения обсуждаю, вам надо на исторический форум.

[Parfen]

Я думал вы про первое затмение Фукидида спрашивали.

Ну да, но при чем тут Плутарх?

[FGH123]

Ну да, но при чем тут Плутарх?

Как это причем? Он его описывает.

[Parfen]

И что, он его описывает лучше Фукидида? Нет, не лучше. Даже в более выгодном для традиционного варианта датировки свете.

[FGH123]

И что, он его описывает лучше Фукидида? Нет, не лучше. Даже в более выгодном для традиционного варианта датировки свете.

Расскажите о темноте в Афинах при затмении 431 года до н.э.

[Parfen]

У Фукидида кроме темноты еще и звезды, а это, с точки зрения фоменковцев, круче 

[FGH123]

Взяли, мое сообщение почему то удалили. Что за люди. Нехорошо это.

[konstkir]

А Ваши сообщения стали после первого просто ни о чем, даже болтологией не назовешь  - так себе пшик.
Отстаивать свою точку зрения надо содержательно и желательно с научной логикой.

[FGH123]

А Ваши сообщения стали после первого просто ни о чем, даже болтологией не назовешь  - так себе пшик.
Отстаивать свою точку зрения надо содержательно и желательно с научной логикой.

Такое ощущение, что здесь пишут люди либо с дурдома, либо бессовестные циничные вруны.

[FGH123]

Такое ощущение, что попал либо в дурдом, либо в страну врунов.

[konstkir]

Ваши последние штук 15 сообщений это в сумме! меньше 10 строчек. А Вы про каких то врунов.
Вам подлечиться надобно.

[FGH123]

Я думал, только фоменковцы бессовестные вруны. Оказалось, на историческом форуме и на астрономическом форуме тоже бессовестные вруны.

[Parfen]

Просто к фоменковцам тут относятся с омерзением. Остудить это сильное чувство вам пока не удается. Наоборот, только подтверждаете все сильнее с каждым постом.

[konstkir]

Вот 15 сообщений на последних 2 страницах автора темы. Ну кому нужен такой диалог и такая тема?

Конечно, конечно.
Пожалуйста, приведите мою цитату из этой темы, в которой бы я утверждал, что все историки врут.
Вообще то оценивают меня, причем как выяснилось, люди, которые даже не прочитали мою датировку.
Конечно, конечно.
Что то Лимей молчит. Впрочем, я неудивлен.
Да так. Просто наблюдение.
Конечно, конечно.
В чем неправильность этого решения?
Почему он должен был увидеть частные затмения, например, при облачной погоде?
Почему должна удивлять облачная погода в Греции во второй половине осени?
Позор им, повторю. Я их сам осуждаю
Как это причем? Он его описывает.
Расскажите о темноте в Афинах при затмении 431 года до н.э.
Взяли, мое сообщение почему то удалили. Что за люди. Нехорошо это.
Такое ощущение, что здесь пишут люди либо с дурдома, либо бессовестные циничные вруны.

[FGH123]

Просто к фоменковцам тут относятся с омерзением. Остудить это сильное чувство вам пока не удается.

Дурдом продолжается. Я не использую расчеты Фоменко и "фоменковцев" в этой теме, и мне вообще плевать, что вы о них думаете.