SAMYANG 16 mm f 2.0

[astin]

Приветствую !
Хочу купить объектив SAMYANG 16 mm f 2.0 для своего canon 600D.

Цель:
Более высокое проницание при съемке астрономических пейзажей, при одинаковом времени экспозиции, если сравнивать с китовым 3,5
Более высокая резкость.

Есть ли смысл для данной камеры брать такой объектив ?
Поможет ли он детальнее прорисовать млечный путь ?
Будет ли больше полезного сигнала, относительно шумов ?

[Aleksey_M]

Чет никто не отвечает...
Я не являюсь обладателем данной линзы (пока), но довольно много начитался.

Собственно, вы все уже осветили:

Цель:
Более высокое проницание при съемке астрономических пейзажей, при одинаковом времени экспозиции, если сравнивать с китовым 3,5
Более высокая резкость.

Есть ли смысл для данной камеры брать такой объектив ?

Смысл есть всегда, ибо данное стекло и кит - это считай что небо и земля.

Поможет ли он детальнее прорисовать млечный путь ?

По-моему, даже китовый объектив способен "разрешить" картинку, поэтому вопрос тут другой.
Нужно обратить внимание на аберрации (а это, пожалуй, главное) - а они у него очень хорошо скомпенсированы.
Учесть необходимо, что на данную линзу можно снимать уже при f/2.0, а кит нужно еще зажать, да и в итоге картина с аберрациями будет не в пользу кита 

Будет ли больше полезного сигнала, относительно шумов ?

Это параметр матрицы фотоаппарата и условий съемки, но никак не линзы. Если не рассматривать аберрационную картину.

Уважаемый Альдебаран в одной из тем разместил свою фотографию на данную линзу, позволю себе и здесь тоже выложить: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=6207

[astin]

Спасибо ! Тогда пожалуй возьму. А не подскажите на какую камеру он этот снимок сделал ?

[Aleksey_M]

А не подскажите на какую камеру он этот снимок сделал ?

Согласно EXIF - Pentax K-5 II
Выдержка некорректно отображается.

[astin]

Понятно. как видно на dxomark.com, пентакс немного менее шумный, нежели мой.

[Aleksey_M]

Понятно. как видно на dxomark.com, пентакс немного менее шумный, нежели мой.

Да вы на прекрасную картинку смотрите, а не на шумы  Звезды точками!
Сравните с каким-нибудь другим сверхшириком в той же ценовой категории - навряд ли найдете что-то подобное!

Шумы только матрицей определяются и, естественно, они у вас будут другие, нежели на прилагаемом фото.
Все решается экспериментами с чувствительностью своего фотоаппарата и обработкой - но это уже другая тема.

[astin]

Ну то что картинка резкая, это я вижу. Надеюсь не пожалею )

[dan_dare]

Ну то что картинка резкая, это я вижу. Надеюсь не пожалею )

Теперь Вам есть кого винить. 

[astin]

Винить только себя могу )

[p.v.]

Да вы на прекрасную картинку смотрите, а не на шумы  Звезды точками!

Нужно обратить внимание на аберрации (а это, пожалуй, главное) - а они у него очень хорошо скомпенсированы.
Учесть необходимо, что на данную линзу можно снимать уже при f/2.0..

Уважаемый Альдебаран в одной из тем разместил свою фотографию на данную линзу, позволю себе и здесь тоже выложить: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=6207

ну, если это точки, то я папа римский. тут относительное преимущество только в светосиле. кома на краю поля ужасна.
для сравнения привожу упомянутый выше снимок и сделанный на сигму при f300. оригинал в полном размере можно посмотреть тут https://img-fotki.yandex.ru/get/9063/7035564.7/0_133a69_51f9f717_orig
я понимаю, что это птицы разного полета, но поскольку цель - снимать звезды, я б такой не взял. про цену не скажу, поскольку коротким фокусом не увлекаюсь, но мой сабж в 3 раза дешевле стоит.

[Astrolighter]

ну, если это точки, то я папа римский.

Да, не идеально, но по ночным пейзажам вполне приемлемо. Ничего ужасного. А вот Сигма ужасна - в качестве объектива для астрографа никак не пойдёт. Птички вместо звёзд. 300мм и 16мм - это совсем разные ниши и требования к ним совершенно разные. Ночной пейзаж - это как-правило один кадр, который ещё и даунсемплят. От фокуса в 300 мм ожидают совсем другого. На сумме с неё получится печальная кака.

[Юрий Торопин]

Коллеги, у нас же есть специальная тема "Объективы для астрофото" с тестом этого Самьянга.
При немного закрытой диафрагме он перестаёт рисовать эти коматозные птички. Совсем. Да и они на открытой диафрагме рисуются только вне круга, диаметром ~18мм. Вполне приемлемый не очень дорогой вариант.

Кстати, та же ситуация с комой и у отличной Sigma 18-35mm f/1.8.

Есть сводная таблица, чтобы было, с чем сравнивать.

PS: Про "сигму на f300" не до конца понял. Это - пример чего? Хорошего объектива для астрофото?!

[p.v.]

PS: Про "сигму на f300" не до конца понял. Это - пример чего? Хорошего объектива для астрофото?!

Нет, конечно. Просто к слову пришлось. Кстати, Сигма на коротком конце и на длинном тоже, при зажатой дырке, рисует отменно. Тут конец длинный, диафрагма открыта, в фокус может и не попал. Я сравнивал ее с китом и выбор был сильно в ее пользу. В моем распоряжении есть только 2 линзы, для быта хватает. Что до астрофото, то тут на любителя. Я пейзажи не снимаю, но то качество, которое рисуют топовые бренды весьма уныло по сравнению с обычным MPCC на китайском ньютоне. Тут качественно разные ниши, и не в фокусе дело. Т.е. считается, что кол-во светлых точек на снимке удачно компенсирует их качество. Я так не считаю.

[astin]

Ну все равно ведь самьянг лучше рисует звезды чем китовый 18-55. мне пока хватит. а там может и камеру поменяю. и придется продавать ))
Хочу просто не прогадать со светосилой. Нужно вытянуть из 600D максимум. С китовым объективом на 3,5 я программно еще повышаю экспозицию, а шумы то лезут. + жирные звезды достали. Жаль только что он для полноформатной камеры потом не подойдет.

[Astrolighter]

Жаль только что он для полноформатной камеры потом не подойдет.

В качестве альтернативы можно рассмотреть Samyang 14/ Samyng 24 - классика ночного пейзажа. Убийственная светосила. Вряд ли найдете что-то более подходящее. Они и на фф потом встанут без проблем. Только отбирать нужно - хорошие они редко попадаются(но с 16мм ситуация такая же).

[Aleksey_M]

Да вы на прекрасную картинку смотрите, а не на шумы  Звезды точками!

ну, если это точки, то я папа римский.
для сравнения привожу упомянутый выше снимок и сделанный на сигму при f300.

Последнее сообщение и завязываю демагогию... 

Вы найдите сверхширик с фокусным 16мм диафрагмой f/2.0 за те же деньги, который рисует лучше! (Ну, пожалуй, Samyang 14 f/2,8 будет лучшее, хотя если этот зажать до 2,8...)
И не стоит сравнивать с длиннофокусными объективами - так понимаю, там уже совсем другая "физика" работает.

Юрий Торопин сравнивает эту линзу с "эталоном" Nikkor 14-24@2,8 - по качеству не дотягивает. Но и цена совсем другая.