Наилучший выбор фотоаппарата для астрофотографии?

[kopernik]

Люди помогите выбрать!!!

[peterp]

Обсуждали это уже довольно много... Почитайте:

http://www.starlab.ru/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=7&t=000016

http://astro.proc.ru/forum/index.php?board=8;action=display;threadid=531

http://astro.proc.ru/forum/index.php?board=8;action=display;threadid=554

[Андрей Остапенко]

Занятная постановка вопроса. Фотоаппарат в смысле тушка (body) в которую объектив вставляется? Или наоборот, объективы вышеуказанных производителей? Или системы? Если в смысле корпус, то тогда почти все равно, ведь он только коробка с пленкой, а изображение в нем формирует объектив, который может быть и не  одной из перечисленных фирм и даже , напротив, быть телескопом.
А если я, напрмер, выберу, ну, скажем Пентакс. Вы что под этим будете понимать: Espio 60S (мыльница) или 645N (среднеформатный)? Это ведь две большие разницы...
Но ведь  Зенит Е все равно лучше, если он к 200мм 1:6 Ньютону прицеплен...

[llggoorr]

C каких это пор Андрей полюбил Зениты?  
У меня , кстати в 122-ом на днях, окончательно сдох экспонометр и заклинило шторку, так что я все больше и больше разочаровываюсь в Зенитах

[Dred]

Зенит, вроде бы и неплохо ИМХО

Но если у вас есть Кэнон, Пентакс, Никон или Олимпус да еще и электронный тросик к нему тогда хорошо.

У меня Pentax MZ-M, аппарат хороший: тихий, легкий спуск (было как-то 1/6 с без штатива - никакого смаза), широкий диапазон выдержек, а что самое главное (как по мне) так это совместимость с М42 (через переходник естественно, лучше фирменный).
Купил себе Рубинар 300/4,5 вот начну что-то снимать (правда надо еще экваториал с часовым хороший...)
Главная проблема этого ф/а - дорогой спусковой тросик - 30 укуреных ежей:) Но его можно и самому сделать...

[kopernik]

Может быть можно где-нибудь в сети найти примерные Астрофотографии сфотографированные с помощью Зенита-...?
А-А-А?

[Dred]

Есть немного:) Но это неподвижной, так, звездные треки.
https://astronomy.ru/forum/index.php?board=8;action=display;threadid=996
Вот Луны немного, + Юпитер в главном фокусе телескопа без часовика
https://astronomy.ru/forum/index.php?board=8;action=display;threadid=525
Трек полярной
http://club./ссылка запрещена правилами форума//gallery/?work_id=19246

Мне кажется, что Pentax MZ-M лучше по крайней мере тем, что весит в 2 раза меньше, иногда это что-то решает... А так, можно и Зенит - дешевле намного.

[kopernik]

А кто-нибудь вообще знает,как Зенит можно присобачить к телескопу(к моделям Meade)?

[Dr. Alexander]

А кто-нибудь вообще знает,как Зенит можно присобачить к телескопу(к моделям Meade)?

В магазине ссылка запрещена правилами форума]http://www.ссылка запрещена правилами форума[/url] продаются стойки для крепления фотоаппарата ссылка запрещена правилами форума/catalog/accessories/accesslx/index.html]http://www.ссылка запрещена правилами форума/catalog/accessories/accesslx/index.html[/url] на телескопах Meade серии LX. Простенькая такая штучка, но цена   ... Дешевле что-либо подобное сделать самому. Можно и хомут с штативным винтом на трубу надеть, особенно, если её диаметр невелик. Ещё о креплении фотоаппарата к телескопу можно почитать в книге Сикорука "Телескопы для любителей астрономии". Она есть и в электронном виде на  http://abyse.starlab.ru/Biblio.htm .

[Anton]

На
http://www.cloudynights.com/howto/cameras.htm
лучшей зеркалкой всех времен и народов объявлен OLYMPUS OM-1

[Nazar]

Врут они все.  Не дам я ему 1 место. И все тут. Хотя надо бы его в руках повертеть да поснимать. Меня терзают смутные сомненья.

[Nazar]

Обратите внимание на его цену.

[Anton]

А что с ней такого, с ценой?

[Андрей Остапенко]

С ценой у него все в порядке. На нее, на цену, то есть, начинающий астрофотограф может себе еще один телескоп купить  

[Anton]

 
Олимпух этот стоит у нас долларов 100-150, врят-ли на эту сумму что-то путное купить можно, разве что парочку  ЗРТ-457 да слепить из них бинокль  

[Alexey_Smirn]

Нет, все-таки интересно!
 А что, не для "астрофотографии" Вы этот фотоаппарат не собираетесь иcпользовать?  Если собираетесь, то тогда нужно рассматривать любой фотоаппарт со сменной оптикой. Т.е., его просто прикручивают (или иным образом пришпандоривают) к телескопу на время наблюдений без переделки фотоаппарата. В этом случае тема склоняется в с торону обсуждения  вопроса "Чем стоит заменить  мой Зенит"   Т.е., понятное дело. "Зенит" должен рассматриваться в первую очередь -  достать его проще и стоит  он дешевле.  

Если вопрос ставиться о том, что  "тушка" фотоаппарата будет использоваться только для астрофотографии, то варианты могут быть другие. Можно, например, достать  "Смену 8М" или еще какое-нибудь старье, где можно скрутить штатный объектив и намертво, навсегда приделать фотоаппарат к телескопу. Кстати, в этом случае не нужно будет сетовать на "замусоренную шахту" у "Зенитов" - у старых "Смен" шахты совершенно пустынны....

Если же вопрос стоит так "Хочу купить дорогой(но не очень) фотоаппарт со сменной оптикой, чтобы использовать его в том числе и для астрофотографии" - то тогда могу дать список фотоаппаратов, которые я предполагал купить на смену своего "Зенита"
 - Asahi Pentax Sportsmatic (классный во всех отношениях фотоаппарат, но нет встроенного экспонометра)
 - Practica LTL или MTL5
 - Yashica FR или лучше всего Yashica FX-3 Super 2000  -  самый классный из данного списка по моему мнению.

С уважением, Алексей.

[kopernik]

Объясните пожалуйста,мне как человеку неопытному в мире астрофотографии,какие хорошие качества и недостатки имеются у "Зенита" в сравнение с новыми моделями фотоаппаратов?
Мне на этой неделе предки должны привезти "Зенит" Е,который достался им в наследство,вот и думаю,стоит его вообще везти или лучше купить фотоаппарат  не такой дорогой,но получше "Зенита"?

[Anton]

Все ответы про хорошине качества есть в статье на cloudynights
Но уж если читать влом или с английским напряги, то кратенько вот основные пункты, что должно быть у хорошего фотоаппарата для астрофото:

1) Затвор должен быть чистой механикой для ненапряжной отработки выдержек по 20-60 мин. Литиевые батарейки в электронных камерах улетают килограммами.

2) Сменная оптика. Это дабы отодрать объектив и снимать в прямом фокусе или с окулярной проекцией.

3) Фиксация зеркала в поднятом положении. Это для того, чтобы уменьшить тряску/вибрацию в момент открытия затвора.

4) Сменные фокусировочные экраны. На матовом стекле звезд особо не рассмотришь. Со специальным (с каким? кто знает?) еще как-то можно выворачиваться.

Что имеем у Зенита? П.1 и2. 3 и 4 нету. В принципе не беда. По 3 - прикрывать трубу пока она после удара зеркала танцевать не перестанет. По 4 фокусироваться по ножу.

В статье написано, что NIKON-F и Olympus-OM1 имеют все вышеперечисленные фичи при разумной по буржуйским меркам цене.

[Anton]

Насчет фокусировочных экранов: Какие лучше подходят для астрофото?

Видел только линзу Френеля, пропускание у нее 100% в принципе наверное что-то получится с фокусировкой. И киево/зенито подобный экран с кольцом в центре, внутри которого вертикальные линии разьезжаются в разные стороны.
Видел упоминания, что этих экранов существует более десятка разновидностей, кто в курсе какие они еще бывают?

[Alexey_Smirn]

Мужики!
А вы всерьез думаете фокусироваться встроенными средствами зеркальных фотоаппаратов?
На сколько я понимаю - дело это совершенно безнадежное. Лучше "ножом Фуко" - метод хорошо описанный и надежный.

С уважением, Алексей.