Телескоп в подарок

[Владимир ARS]

Эти, лучший не лучший - решать не мне. Но оба для ваших требований подойдут хорошо.

[Виталик В]

Ньютоны от 200 мм значительнее интереснее чем 120-130 мм. и покажут намного больше.

[СашаПитер]

Вот Вам фото с выезда ...

Чем- то напомнило фильм Кин-дза-дза..

Зы: не пугайте спрашающего и не лишайте детей подарка, уважаемый любитель кровавого мясного бодалова..э

[Zayas]

Из альтернатив - разве что доб 8", остальные альтернативы в разы дороже
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,122426.0.html
Для балкона ни тот ни другой удобны не будут, а на даче, даже в 50 км. от Москвы кое-что покажут

Я бы Доб не советовал(был у меня такой, я проверку на прочность не прошёл):
1. если балкон не большой и с высокими бортиками, то не для балкона точно
2. для опытного, который знает хотя бы созвездия - ориентироваться ещё норм, а вот для новичка, пока найдешь - замёрзнешь и устанешь.
3. большие телескопы плохо транспортабельны, это может отпугнуть новичка, потому как после богатого на события дня нужны силы таскаться с бандурой.

Я, нуб, рискну посоветовать небольшой самонаводящийся зеркально-линзовый телескоп:
1. из-за малых размеров трубы - куда поехал/пошёл, захватил с собой.
2. на балконе катадиоптрик более уместен, чем доб. Всё же планеты доступны и на балконе.
3. самонаведение даёт прекрасное удовольствие просто наблюдать, а поиграться и в ручном режиме можно

да и возможность заинтересовать детей чем-то большим и сложным.. хм, мне кажется маловероятно.

[VAKT]

Всё же 16 лет для первого раза и сразу доб 200 или экваториал 200 - перебор, можно отбить всё желание и к тому же не часто с таким инструментом дети будут сами выбираться, что в итоге выльется в "весь покрытый пылью, абсолютно весь".

[Владимир ARS]

Я посоветовал то, что посоветовал из соображений возраста детей и веса, не более.

По добу (для взрослого)

Я бы Доб не советовал(был у меня такой, я проверку на прочность не прошёл):

На прочность? Это самая стабильная конструкция после искателя на Eq6 , шучу. Но добы реально очень устойчивы.

1. если балкон не большой и с высокими бортиками, то не для балкона точно

Согласен, доб на балконе, если это не большая лоджия неудобен, сталкивался

2. для опытного, который знает хотя бы созвездия - ориентироваться ещё норм, а вот для новичка, пока найдешь - замёрзнешь и устанешь. 

Замерзнешь также и с любым другим, не аргумент. Тем более по моему богатому опыту общения с новичками по долгу службы, большинство гоу-ту не могут настроить поначалу, доб проще.

3. большие телескопы плохо транспортабельны, это может отпугнуть новичка, потому как после богатого на события дня нужны силы таскаться с бандурой.

Доб 8" это не бандура, хотя для детей тяжеловат, впрочем , в 17.5 лет я носил 8" без проблем.

1. из-за малых размеров трубы - куда поехал/пошёл, захватил с собой.

Точно, в этом плане SLT рулит.

2. на балконе катадиоптрик более уместен, чем доб. Всё же планеты доступны и на балконе.

Не совсем так, Ньютон на азимутале на балконе удобен не меньше катадиоптрика, особенно крошка 130 SLT.

3. самонаведение даёт прекрасное удовольствие просто наблюдать, а поиграться и в ручном режиме можно

  Самонаведение для новичка малополезно и даже вредно, без знания неба все равно он смотрит от силы ультрапопсу или вообще не смотрит. Гоу-ту удобно в плане экономии времени при серьезной программе с большим количеством объектов. Однако и их чаще искать интересно.

[vodoley76]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,124590.0.htm вот посмотрите вариант как раз и недорого

[Алексей Юдин]

Блин народ ну нельзя же так ! Я сам люблю Чернь, но из-за таких ваших советов вообще не подарят телескоп и потенциальный ла себя если и реализует, то только много позже!

Володь, не питай иллюзий - "потенциальных ла" и не было - бинокли бы иначе не лежали, а видели небо. Тут не та ситуация, что отсутствие оборудования является сдерживающим фактором - напротив, имеем пару типовых подростков "цифровой эпохи", для которых компьютер - не инструмент, а самостоятельное увлечение.

Не стоит на каждую тему о выборе телескопа автоматом включать торгаша и работать лишь на то, чтобы телескоп в итоге обязательно был куплен, не важно даже в итоге какой. Иногда никакой на самом деле не нужен. Потенциальному покупателю, по крайней мере! Нам с торгашеского конца - он нужен, а точнее интересен. И с любительского тоже - как уходящий в итоге на барахолку занедорого. Но есть ещё и человек посередине, теряющий время и деньги.
Астрономия - хобби элитарное. Противоположность хобби массовому, причем не по денежному цензу, а прежде всего по мотивационному. И это не редкость в элитарных хобби - взгляни, например, на массовые восхождения на Эверест - за облегчение процесса, приводящее к большому потоку уже клиентов, а не спортсменов, берутся отдельные немалые деньги. У нас ситуация схожа - относительно массово лишь обладание телескопами, но никак не любительская астрономия.

Ребята ценз по мотивации уже не прошли, как самим наличием у отца сомнений в целесообразности покупки телескопа, так и запылившимися биноклями. Вероятно, уже поздно, да и не нужно пытаться привить столь специфическое хобби, как наблюдательная астрономия, особенно живая и визуальная. Тут, опять же, стоит отбросить наивные иллюзии - астрономия не делает отдельного человека, в отличие от человечества, лучше. Дипскайный визуал - вообще антисоциальное хобби, как, впрочем, и удалённая охота, особенно на близкой долготе, без иллюзий!

Даже вполне конкретную задачу атеистического и материалистического воспитания голой астрономией, увы, не решить. У нас е......х любителей хватает, сам диву даюсь, откуда только они берутся. Тут нужно комплексное мировоззренческое воспитание.

Поэтому ещё раз повторю главный и классический совет - съездите на несколько старпати, до которых доехать хватит терпения. Это отвлечет от бессмысленного выбора телескопа, о котором неизвестно даже самое главное - какие задачи он будет решать и будет ли...

[huhrik]

а чем это изделие которое продается будет лучше нового ? зачем нужна была такая переделка и что она дала?
цена для меня интересна.
А как проверять все это - ведь поедет издалека и не поколется ли ?

[vodoley76]

Вы дарите скорее ПРОЦЕСС, который либо будет нравится, либо нет-в дальнейшем купите НОВЫЙ и более достойный инструмент, если "попрет"

[vodoley76]

А как проверять все это - ведь поедет издалека и не поколется ли ?
Пообщайтесь с продавцом.                     
                  
                  
                     
                     
                     
                        

[Владимир ARS]

По поводу торгаша согласен, по поводу ценза на мотивацию нет.
У меня была очень похожая ситуация - 5 лет назад мои сомневались, дарить ли телескоп, а у меня валялся бпц 6х30 и Юкон 20 х 50.
И без толку, не зацепили, труба главным образом из-за отсутствия штатива.

А вот подаренный etx 80 зацепил конкретно.

И нет смысла отговаривать человека от трат, вместо потенциально бесполезного или полезного телескопа будет куплено что-то еще, возможно менее полезное.

[huhrik]

А как проверять все это - ведь поедет издалека и не поколется ли ?
Пообщайтесь с продавцом.                     
                 

Я в принципе, как это все проверяется???
и не совсем понял зачем штатив у телескопа меняли, чего этим добились, и те телескопы 127 которые в продаже они более новые ? визуальное отличие есть....хотя пультик вроде одинаковый...

я наверное всеж хотел бы попробовать... вдруг понравится... я про детям показать ...

[huhrik]

а вот чем предложенный б/у вариант отличается от CELESTRON NEXSTAR 127 SLT, внешне очень похоши
но предлагаемый вариант Celestron Omni XLT 127 - я так понял этой модели уже лет 7...
прошу прощения за столь глупый вопрос

[Алексей Юдин]

И нет смысла отговаривать человека от трат, вместо потенциально бесполезного или полезного телескопа будет куплено что-то еще, возможно менее полезное.

Совершенно очевидно, что путь к любому содержательному увлечению лежит прежде всего через обучение, а не через потребительство. И разумно в данном случае первые знания получить бесплатно, на чужом проверенном, отлаженном и доработанном оборудовании, находящемся в чужих опытных руках. С чего точно не стоит начинать увлечение астрономией, так это с покупки телескопа, особенно сейчас, когда никакой проблемы приобщиться к старпати нет!

[huhrik]

В споре рождается истина конечно, но прошу мне помочь советом....

[TM307]

Nexstar 127 SLT Nexstar 130 SLT

Если выбирать из этих, то:
1 - больше подходит для планет (держит большее увеличение если повезёт с оптикой), более тёмное изображение, если не пригодится будет хорошая зрительная труба с ненужной системой наведения .
2 - больше подходит для дипская (более широкое поле зрения), но есть больше опасность нарваться на кривое зеркало (труднее изготовляется). Для наземки не годится.
Выбирать вам.

[huhrik]

А если сравнивать с бу вариантом который предложили выше?

[TM307]

А если сравнивать с бу вариантом который предложили выше?

Эта труба требует более нежного обращения (пластина корректора тонкая).

[huhrik]

а трубу которую бу предлагают реально привезти из хакасии в москву ?
Не поколется?
И еще там есть фотки этого агрегата, следы клея на стекле  и тп.
Это не важно ?