Какой атлас выбрать?

[Polnoch Ксю]

Надоело печатать карты, ну и засвечивать себе глаза стеллариумом на смартфоне, а так же медленное обновление экрана на читалке с elink на морозе, и почти сразу умирающий аккумулятор смартфона.
Посоветуйте, пожалуйста, какой-нибудь хороший дипскай атлас для удобной навигации по нему с помощью тусклого красного фонарика.

Что нужно: хорошие поисковые карты всех NGC объектов, и наиболее интересных из IC и других каталогов, + желательно, что бы атлас был или на отдельных листах, или что бы зимние, летние, ну и объекты южного неба были как отдельные книжки, что бы с собой не таскать лишнюю тяжесть.

Хочется и компактность, и что бы не пришлось всматриваться в темноте в маленькие надписи (ну и при этом небо не было порезано на очень маленькие квадратики, когда что бы подобраться к одному объекту, пришлось бы искать дорожку звезд на четырех разных страницах в разных частях книги)

[Грудцын Алексей]

Тут совет дать очень сложно.
С разбивкой по сезонам такого вообще нет по-моему.
И пока что для себя я ничего лучше, чем печатать карты на сезон, не придумал.
Я обычно беру из Taki 8.5 Mag Star Atlas + отдельные районы из Uranometria2000.

[SAE]

Вероятно pocket sky atlas подойдет

[Polnoch Ксю]

Вероятно pocket sky atlas подойдет

Использовала его на читалке, но что-то в нём не нравится (даже не могу понять что, может, в виде книжки и будет лучше?)

И пока что для себя я ничего лучше, чем печатать карты на сезон, не придумал.

А ты их ламинируешь?

[nolv]

Вероятно pocket sky atlas подойдет

Ага, гораздо удобнее смартфона.
А если чего-то не обозначено можно смело дорисовать.

[Грудцын Алексей]

Нет, в файлы вставляю просто - с нашей влажностью думаю толку не будет. Кстати, по этой же причине не покупаю бумажный атлас, чтобы возить на выезды - превратится в мочало через сезон, увы. Кстати, Pocket Sky куплю, но чисто из академического интереса.
Смысл какой, для Мессье и большого количества NGC Taki 8.5 хватит более чем, он очень хорош как обзорный атлас. А вот для каких-нибудь не-NGC объектов, или для точной идентификации галактик уже нужна Uranometria 2000, где карты детальные, но поле маленькое. Кстати, использую я еще и вот этот атлас
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,84286.msg2366096.html#msg2366096
в принципе хорош именно как компромисс между детальностью и размером участков неба.
Но кстати сказать, бывают случаи, когда от печати собственных карт никуда не денешься - это либо совсем тесные группы галактик, либо слабые объекты типа шаровиков Palomar и планетарок Abell, а также кометы на текущий месяц.

[Polnoch Ксю]

Нет, в файлы вставляю просто - с нашей влажностью думаю толку не будет. Кстати, по этой же причине не покупаю бумажный атлас, чтобы возить на выезды - превратится в мочало через сезон, увы. Кстати, Pocket Sky куплю, но чисто из академического интереса.
Смысл какой, для Мессье и большого количества NGC Taki 8.5 хватит более чем, он очень хорош как обзорный атлас. А вот для каких-нибудь не-NGC объектов, или для точной идентификации галактик уже нужна Uranometria 2000, где карты детальные, но поле маленькое. Кстати, использую я еще и вот этот атлас
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,84286.msg2366096.html#msg2366096
в принципе хорош именно как компромисс между детальностью и размером участков неба.
Но кстати сказать, бывают случаи, когда от печати собственных карт никуда не денешься - это либо совсем тесные группы галактик, либо слабые объекты типа шаровиков Palomar и планетарок Abell, а также кометы на текущий месяц.

Покупной атлас можно заламинировать, наверное...

[Retired]

а так же медленное обновление экрана на читалке с elink на морозе, и почти сразу умирающий аккумулятор смартфона.

Аккум во внутренний карман под верхнюю одежду, питать через разъем зарядки

[DerKetzer]

Sky Atlas 2000 Для телескопов до 8 дюймов. Два десятка страниц. Распечатывал в A3 и запихивал в файлы.
Tri Atlas второе издание часть: 11.1m Deep Sky Atlas Z Set (B-C int) PDF 2nd Edt. ISO A4 (TriAtlas Project by Jose R. Torres Lapasio). от 10 дюймов и выше.

[Polnoch Ксю]

Я покетскай атлас купила. Страницы явно рассчитаны на росу. А вот с уранометрией не понятно что делать: это только на машине с ней ездить. В лимит багажа для самолёта, если в КРАО/САО/etc не влезает. Жалко, что она не побита на десяток книжек. Неужели только печатать?

[leviathan]

http://www.deepskywatch.com/deep-sky-hunter-atlas.html

Лучше наверное не придумаешь.

[Polnoch Ксю]

Угу, видела его, пыталась на покетбуке юзать. А Уранометрия не лучше?

[Palladiumsky]

Уранометрия хороша как домашний настольный подробный атлас,все-таки долго с компьютерными планетариями не посидишь-глаза устают. А из уранометрии можно наделать поисковых карт,любых,каких пожелаешь... Я заказал бумажную версию уранометрии,через две недели привезли http://www.willbell.com/u2k/index.htm Очень доволен. А на улице использую смартфон с Triatlas https://itunes.apple.com/ru/app/triatlas/id592681081?mt=8 и Pocket Sky Atlas http://www.shopatsky.com/pocket-sky-atlas Заказал еще ламинированный Sky Atlas 2000 Delux,но пока не доставили,какая-то проблема с заказом,разбираются....

[astroserg]

Покет скай для бинокля и для мелкоскопа хорош.  У него кстати бумага с пропиткой, влаги не сильно боится. Мой после росы и прочего инея не сказать что как новый но и не деградировал особо.
Sky-Atlas 2000-мой основной. У него большой формат, это минус к транспортабельности для кого-то, но плюс в удобстве поиска оъектов. Карта охватывает сразу большую область. Объектов достаточно. Карты заламинированы основательно-влаги не боится вобще. Там версий много: ламинированая, неламинированая, цветная, чёрно-белая, с тёмным фоном и белым. Вещь хорошая, маст хэв как и покетскай. 
Более подробные печатать из планетариев или тех же уранометрий, в файлы и папку. Уранометрия в бумаге только как домашняя книга или для своей обсерватории в Калифорнии.

[Polnoch Ксю]

Спасибо

[Грудцын Алексей]

Sky-Atlas 2000-мой основной. У него большой формат, это минус к транспортабельности для кого-то, но плюс в удобстве поиска оъектов.

Из-за этого минуса и продал в свое время.
Хотя, согласен, вещь добротно сделана, у меня было издание Deluxe Laminated.

http://www.deepskywatch.com/deep-sky-hunter-atlas.html

Лучше наверное не придумаешь.

Присоединюсь. Хорошая вещь в плане компромисса между размером области, которая помещается на одной карте, и размером объектов. Как правило,   необходимость в Uranometria2000 возникает редко (только для сложных объектов, где подробные карты нужны).
Кстати, для скопления галактик в Деве как правило использую именно эту карту:
http://deepskywatch.com/files/deepsky-atlas/chart-example-virgo-cluster.pdf

[Polnoch Ксю]

А ты видел карту из покетскай атласа для Virgo Cluster? По-моему тоже неплохая... Или нет?

[Владимир ARS]

Sky safari pro 4 и нормальный экран, лучше amo led, конечно поболее, планшет например, засветка глаз меньше чем от красного фонаря на бумаге (проверено), объектов больше чем в любом атласе бумажном, фильтры и масштабируемость, планировщик и даже советы по некоторым объектам. Мощнейшая вещь, но к ней надо привыкнуть. Стеллариум по сравнению с ней уродец, но он бесплатный почти, это простительно.
Под сложные вещи самостоятельная печать карт.

Покет скай у меня был - красивый но уступает проге в разы.
Там нет объектов затейных почти, вернее их мало, а большая часть что там есть имеется в базе пульта. А вот программа сафари иное - навело наведение на первый объект и далее вручную , масштабируя прогу, исследовать район - вот счастье.

Вот для планирования купил The night sky observer's quide 2 тома - в бумажном виде с ним приятно работать - стал намного больше удовольствия получать от наблюдений, программы стали четче и намного осознаннее, неинтересное я туда не включаю. Это просто вещь, но все же не атлас...

Вообще механизм такой - планировка в гайде , запись в тетрадочку и на листик номеров, записть программы в скай сафари. Наблюдения, отчет на форуме, запись в тетради. Так постепенно формирую по каждому созвездию любимые объекты. Пока описал 111 объектов в 11 созвездиях, скромно, но все впереди.

[Polnoch Ксю]

Вообще механизм такой - планировка в гайде , запись в тетрадочку и на листик номеров, записть программы в скай сафари. Наблюдения, отчет на форуме, запись в тетради. Так постепенно формирую по каждому созвездию любимые объекты. Пока описал 111 объектов в 11 созвездиях, скромно, но все впереди.

Хороший подход Но всё же, надоело менять аккумуляторы в смартфоне после зимних выездов... Да и покетскай атлас лично для меня оказался ночью удобнее экрана

[alfardus]

Sky-Atlas 2000-мой основной. У него большой формат, плюс в удобстве поиска оъектов. Карта охватывает сразу большую область. Объектов достаточно. Карты заламинированы основательно-влаги не боится вобще.

Поддерживаю. У меня "отечественная версия" от Саши Иванова. Ламинировать не стал, сделал проще. Нарезал на отдельные листы, разложил в полиэтиленовые файлы формата А3 и заклеил узкой лентой из двустороннего скотча. Само собой все в папку для файлов скрепил - 10 лет полет нормальный, ничего не намокло и не испачкалось. Несмотря на достаточно жесткие условия эксплуатации в полях.