телескоп в районе 30т.руб

[avkaleks]

хочу приобрести первый свой телескоп . планировал до 15т.р , но сейчас решил не портить впечатление и увеличить бюджет до 30т.р . рефлектор не рассматриваю. может кто что посоветует, я пока взял на заметку селестрон омни 102 и 120 рефракторы. про 102 почитал на форуме, а по поводу 120 как мало инфы или она по крупицам раскидана по разным темам. кто владеет данными девайсами поделитесь впечатлениями "+" и "-". или есть более интересные варианты. наблюдения московская область, за городом летом, ну и по возможности зима балкон или окно.

[Дмитрий Фролов]

Omni 120-ый уже за 30 тыс., а к нему ещё окуляры нужны, т.к. в комплекте только 25 мм окуляр, дающий 40х увеличение. Так что при бюджете до 30 тыс - вариант остаётся Omni 102. Из рефракторов есть ещё полностью аналогичные Sky-Watcher BK 1021 EQ3-2, 1201 EQ3-2 и 1201 EQ5, но их найти в продаже сейчас будет практически не возможно. Но в принципе, это одно и то же.
Кстати, вот ещё вариант
Sky-Watcher BK Mak127EQ3-2, смотрю, что они есть в продаже...

[avkaleks]

а разница большая будет между 102 и 120 при наблюдениях?

[Vit Skystranger]

На НПЗ есть по акции ТАЛ-100RM за 16000р. - практически то же самое, что и омни 102, единственное что - фокусировщик 1,25" и на двухдюймовый его заменить нельзя, по крайней мере без переделки всей трубы.

[Алексей Юдин]

На НПЗ есть по акции ТАЛ-100RM за 16000р. - практически то же самое, что и омни 102, единственное что - фокусировщик 1,25" и на двухдюймовый его заменить нельзя, по крайней мере без переделки всей трубы.

Ой, да чего там переделывать-то, трубу укоротить чуток и простейший токарный переходник. Тем более, что и не особо эти 2" нужны на таком мелкоскопе!

[Виталик В]

Зря рефлектор не рассматриваете. Единственное чем лучше рефрактор: рассеянки, двойные, спектральный класс звезд, общий фон звезд и неба, в остальном проигрывает дипскай, планеты, Луна.

[СашаПитер]

Зря рефлектор не рассматриваете. Единственное чем лучше рефрактор: рассеянки, двойные, спектральный класс звезд, общий фон звезд и неба, в остальном проигрывает дипскай, планеты, Луна.

Вы забыли о главном - рефрактор транспортабельнее, не имеет открытых оптических поверхностей, на которые сбрасываются соседями сверху бычки и пепел, не пылесборник, не требует ежедневных юстировок (геморройных), не нуждается в комакорректорах, и найти сейчас с нормальной (не кривой) оптикой Ньютон будет проблематично..
А ещё смотреть в рефрактор нужно по привычному для человека - сзади (как в обычный наблюдательный прибор), а не сбоку
Да и по наземным объектам, в случае чего рефрактор предпочтителеьнее...не видел ещё случаев наблюдения, к примеру за птичками - в Ньютон

 

Зы: Т.Су - звоните на НПЗ и берите ТАЛ-100, правильный совет дали выше в теме

[Eugenio D.]

Имею Celestron OMNI 120, впечатления в целом положительные, вполне пригоден для ознакомления с планетами, двойными, можно наблюдать и яркие ДИПы на не слишком засвеченном небе. Понравилась хорошая заводская юстировка и стабильность работы объектива в холода, отсутствие каких-либо признаков пережатия оптики, возможность юстировки путём регулировки наклона оправы объектива, что может пригодиться в процессе не очень бережной эксплуатации или при выполнении апгрейда. Хроматизм умеренный, просветление хорошее, лучше, чем у ТАЛов, качество исполнения механики тоже хорошее для инструментов этого класса и ценового диапазона. Но нужно помнить, что качество оптики может варьировать от экземпляра к экземпляру, как и у всех китайских инструментов. У моего например, есть небольшая недоисправленная сферическая аберрация и немного завален край объектива. Проявлялось это тем, что при лёгком диафрагмировании до 114-115мм улучшалось качество зафокала, несколько повышался контраст деталей по планетам. При прямом сравнении с ТАЛ-125R мой экземпляр OMNI 120 немного проигрывал по контрасту при наблюдениях Юпитера, на 114мм контраст сравнивался, но апертура оказывалась уже поменьше. По Луне, двойным разница с полной апертурой и на 114мм была практически незаметна. Зато на морозе OMNI  работал без нареканий, а у ТАЛа было заметно пережатие. По двойным в OMNI 120 наблюдал пары с разделением менее 1", такие как Эта С. Короны, Омега Льва, замечательно выглядели Эпсилон Волопаса, Дзета Рака, удалось, хотя с трудом, увидеть спутник Антареса. Необходимо докупать окуляры, для Луны, планет, двойных хороши Плёсслы и ортоскопы. Отрицательные стороны: для монтировки CG-4 есть проблема при установке моторного привода с шаговыми двигателями, на больших увеличениях может быть заметна вибрация с амплитудой 1-1,5", только что писал об этом в соседней ветке Форума. Выход можно найти в установке привода с двигателем постоянного тока, который работает без толчков. Чернение бленды в отличие от труб SW более маркое и при орошении может давать подтёки, но это в общем-то мелочь. Сама бленда сидит очень плотно, мне даже сперва показалось, что она посажена на клей, но это не так. Искатель хорошо бы иметь помощнее и желательно с подсветкой перекрестия, но это поправимо, со временем можно прикупить такой. Ручки тонких движений для рефрактора коротковаты, они больше подходят для модели рефлектора OMNI 150.

[Виталик В]

Вы забыли о главном - рефрактор транспортабельнее, не имеет открытых оптических поверхностей, на которые сбрасываются соседями сверху бычки и пепел, не пылесборник, не требует ежедневных юстировок (геморройных), не нуждается в комакорректорах, и найти сейчас с нормальной (не кривой) оптикой Ньютон будет проблематично..
А ещё смотреть в рефрактор нужно по привычному для человека - сзади (как в обычный наблюдательный прибор), а не сбоку
Да и по наземным объектам, в случае чего рефрактор предпочтителеьнее...не видел ещё случаев наблюдения, к примеру за птичками - в Ньютон

Все как раз наоборот:
1)рефлектор транспортабельней,
2) тот же окурок может упасть и на линзу, в рефлектор он же ударится в трубу а до зеркала не долетит т.к. если наблюдают с балкона то в зенит трубу не уводят т.к. сверху пол соседнего балкона, при наблюдении в полях проблем с мусором нет
3) Чтоб пыль не собиралась нужно ухаживать за трубой и вовремя закрывать трубу. Пыль одинаково садится как на линзу так и на зеркало.
4) При наблюдении с балкона юстировка не сбивается, при выездах требуется редко и легко делается 2-3 мин., даже школяр сделает. А вот если юстировка собьется у рефрактора то тут гемморой.
5) Есть трубы где комокоректор не требуется например SW 1501, 15012 и др.
6) китайская лотерея везде одинакова, кривых рефракторов не меньше а то и больше чем рефлекторов.
7) По поводу удобства для всех оно различно, мне на балконе удобнее в рефлектор. Про зенит при  наблюдениях в полях в рефлектор удобнее.
По наземке конечно рефрактор лучше, тут ниче не скажешь.
Вывод: рефлектор лучше.

[Denk36]

может кто что посоветует, я пока взял на заметку селестрон омни 102 и 120 рефракторы. про 102 почитал на форуме, а по поводу 120 как мало инфы или она по крупицам раскидана по разным темам.

А вот клуб https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92098.0.html
120 OMNI практически то же самое, что и SW 120. В последнем нет возможности юстировки объектива.

[darkol]

120 OMNI практически то же самое, что и SW 120. В последнем нет возможности юстировки объектива.

В 1201 на синих трубах (старые) юстировка объектива (наклон) имеется, на новых (черных) уже нет.

[avkaleks]

по поводу нпз  , у них сайт есть с указанием цен или звонить надо? и какие окуляры лучше приобрести для начала   и какой фирмы , что б не купить не качественные , а потом менять

[leonids'99]

Есть в продаже прекрасный телескоп Omni 150 XLT в пределах 27 тыс. уже новый. По-моему, он намного выигрывает у 120-го рефрактора. Галактики уже не будут туманными пятнами. Или НПЗ - как уже тут посоветовали - изображение там будет контрастным для планет, и хватит апертуры на несколько лет. Вряд ли разочаруетесь. Про 120 Omni - можно поначалу прожить и с одним окуляром, или купить что-то бюджетное (даже если на барахолке тут за 500 руб), так что главное - телескоп иметь: курс растет, потом будут дороже. Окуляры потом докупить не проблема. Про SW не пишу не потому, что хуже, а потому, что в наличии вряд ли найдете до февраля. А если найдете -  берите 150мм рефлектор SW или рефрактор Тал 100 от НПЗ

[SAY]

Берите 120-ку 1:8,33 рефрактор, если есть в наличии. На 150 мм рефлектор не заморачивайтесь, и на рефрактор от НПЗ тоже.

[Vit Skystranger]

Насчет НПЗ посмотрите здесь http://npzoptics.ru/forums/index.php?showtopic=3144
Окуляры там в комплекте, насколько помню, 6,3 и 25мм плесслы (по крайней мере у 125r так), если брать какие-то еще, то м.б. что-нибудь "промежуточных" фокусных расстояний, тоже плесслы - НПЗ, Sky-Watcher, Celestron и пр., они все одинаковые. С дорогими окулярами пока не заморачивайтесь, понаблюдаете с обычными - определите, какие фокусные для вас наиболее интересны.

[avkaleks]

всем спасибо. решил остановиться на омни120

[Мирабель]

Добрый вечер! Прошу помочь с выбором телескопа и аппаратуры к нему. Хочу делать астрофотографии. Спасибо:)

[Infinity]

Бюджет? Такой как в названии темы?

[Мирабель]

Бюджет? Такой как в названии темы?

Да:) я только начинаю...думаю,что что-то сверхмощное покупать смысла нет) хотя,кольца Сатурна увидеть хочется:)

Бюджет? Такой как в названии темы?

[Наблюдатель Звезд]

Бюджет? Такой как в названии темы?

Да:) я только начинаю...думаю,что что-то сверхмощное покупать смысла нет) хотя,кольца Сатурна увидеть хочется:)

Бюджет? Такой как в названии темы?

Так Вам для визуала или для фото? Визуально кольца Сатурна видны в любой телескоп.