Шкала электромагнитных волн

[Ригель]

Есть ли предел частоты электромагнитных волн? И всегда ли есть прямая зависимость от частоты излучения к длине волны?

[konstkir]

Есть ли предел частоты электромагнитных волн? И всегда ли есть прямая зависимость от частоты излучения к длине волны?

Расшифруйте свой ребус.

[VimanaPro]

Есть ли предел частоты электромагнитных волн? И всегда ли есть прямая зависимость от частоты излучения к длине волны?

Есть ( до перехода электромагнитного в электрослабое взаимодействие).
Да, до Планковской длины (достижение предела деформации пространства-времени - c⁴/G)

[Ригель]

 будто вы не поняли... Хорошо постараюсь. Меня интересует ответ на вопрос: существует ли в природе электромагнитное излучение с частотой напр"2*10 \в милиардной степени\ герц

[VimanaPro]

будто вы не поняли... Хорошо постараюсь. Меня интересует ответ на вопрос: существует ли в природе электромагнитное излучение с частотой напр"2*10 \в милиардной степени\ герц

Взаимно.
Вы задаёте некорректный вопрос. Если бы Вы спросили: существует ли такая линейная плотность энергии во Вселенной в настоящее время, комптоновская длина которой соответствует частоте в 2*10^{1 000 000 000} герц, то ответ был бы отрицательным

[Ригель]

спс.. просто в гугле чаще всего даётся довольно ограниченная шкала  электромагнитных волн и почти нет пояснений для смертных - что есть дальше за гамма излучением итд

[VimanaPro]

спс.. просто в гугле чаще всего даётся довольно ограниченная шкала  электромагнитных волн и почти нет пояснений для смертных - что есть дальше за гамма излучением итд

Ограниченный отрезок шкалы ...

[Ригель]

Ограниченный отрезок шкалы ...

[/quote]
Спасибо.. граммарнаци??

[CADET]

И всегда ли есть прямая зависимость от частоты излучения к длине волны?

Всегда есть по определению: L=C/F

[VimanaPro]

Ограниченный отрезок шкалы ...
Спасибо.. граммарнаци??

Не так поняли.
Есть предположения о том, что как электромагнетизм переходит в электрослабизм на одном конце отрезка, так и на другом конце отрезка электромагнетизм через достаточно большое космологическое время может перейти в "пятое взаимодействие"

[Ригель]

Ограниченный отрезок шкалы ...
Спасибо.. граммарнаци??

Не так поняли.
Есть предположения о том, что как электромагнетизм переходит в электрослабизм на одном конце отрезка, так и на другом конце отрезка электромагнетизм через достаточно большое космологическое время может перейти в "пятое взаимодействие"

теперь ясно   

[Valenock]

так и на другом конце отрезка электромагнетизм через достаточно большое космологическое время может перейти в "пятое взаимодействие"

Например, в электростатизм.

[VimanaPro]

так и на другом конце отрезка электромагнетизм через достаточно большое космологическое время может перейти в "пятое взаимодействие"

Например, в электростатизм.

Невпопад, конкретно не в попад 

[Retired]

Есть предположения о том, что как электромагнетизм переходит в электрослабизм на одном конце отрезка, так и на другом конце отрезка электромагнетизм через достаточно большое космологическое время может перейти в "пятое взаимодействие"

Да черт с ним, 5м взаимодействием: какая максимальная частота э/м колебаний наблюдается во Вселенной? Насколько помню: около 10^25 Гц, следует ли из этого наблюдательного факта, что ни один из существующих/известных физических механизмов генерации э/м колебаний не способен генерить э/м колебения более высокой частоты?

[Valenock]

Невпопад, конкретно не в попад 

Если частота равна нулю, то это электростатическое поле. Может хоть чуть-чуть в попад?

[VimanaPro]

Невпопад, конкретно не в попад 

Если частота равна нулю, то это электростатическое поле. Может хоть чуть-чуть в попад?

НЕТ.
Там ещё есть "через достаточно большое космологическое время"

Есть предположения о том, что как электромагнетизм переходит в электрослабизм на одном конце отрезка, так и на другом конце отрезка электромагнетизм через достаточно большое космологическое время может перейти в "пятое взаимодействие"

Да черт с ним, 5м взаимодействием: какая максимальная частота э/м колебаний наблюдается во Вселенной? Насколько помню: около 10^25 Гц, следует ли из этого наблюдательного факта, что ни один из существующих/известных физических механизмов генерации э/м колебаний не способен генерить э/м колебения более высокой частоты?

1/t=6.28*E_GZK/h=50/6,6*10^-34=7,6*10³⁴
(https://en.wikipedia.org/wiki/Greisen%E2%80%93Zatsepin%E2%80%93Kuzmin_limit )
Плюс https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,84737.msg2781495.html#msg2781495
Плюс http://arxiv.org/abs/1411.5581v1

[Retired]

Если частота равна нулю, то это электростатическое поле. Может хоть чуть-чуть в попад?

не берусь судить за науку, но в прикладной сфере (радиотехника/электротехника) частота = 0 это абсурд (как и отрицательная частота)

[Retired]

(https://en.wikipedia.org/wiki/Greisen%E2%80%93Zatsepin%E2%80%93Kuzmin_limit )

Да черт с ним " a theoretical upper limit on the energy of cosmic rays (high energy charged particles from space) coming from "distant" sources", Вы лучше на пальцах покажите: какую максимальную частоту можно сгенерить и принять. Если мой вопрос имеет "физический смысл"

[Retired]

Там ещё есть "через достаточно большое космологическое время"

Ну да, спектр чистой несущей по деду Фурьё имеет только одну палку, если генерация началась от Большого Взрыва и закончится после Второго Пришествия Христа народу. Что совершенно не мешает мне успешно пользоваться анализаторами спектра

[Alpha Sco]

А что на счёт дельта-функции?