Takahashi FSQ-130ED

[skyworker]

именно о разрешении (детализации), на втором примере это хорошо видно,
светосила только повлияет на выдержку и о ней тут речь вообще не идет

тут речь о том, что можно выжать из оптики вообще, пусть даже за очень большое накопленное время

первый пример наглядно показывает как более крупная, но оптически кривая апертура проигрывает более мелкой, но качественной (по всем параметрам)

второй пример - что качественная большая апертура рулит и рулит со страшной силой, если конечно она качественная и её возможности раскрываются на соответствующем фокусе (в астрофото).

[leviathan]

Апертурный и длиннофокусный 12" F12.5 МАК уделал по разрешению тот же самый ТЕС160 по М57

Как, где и у кого уделал ?

Мы по-моему говорили о светосиле

Вы же вообще поначалу не хотели о ней говорить ?

[skyworker]

Как, где и у кого уделал ?

http://geogdata.csun.edu/~voltaire/roland/m57.html

[Юрий Торопин]

... Кстати новинок то много - как пример сам держал в руках Эпсилон 130 -просто няшка!

Владимир Николаевич, как всегда, "маит рацию".
Для практиков Epsilon-130D куда интереснее.
И весит меньше, и светосильнее, и дешевле, и отъюстировать его будет проще - в разы!

[leviathan]

Как, где и у кого уделал ?

http://geogdata.csun.edu/~voltaire/roland/m57.html

Никаких параметров съёмки не указано. Сколько снималось, при каких условиях, сабы и т.д.
А другой М57 как снимался ? Исключительно чтобы понять "уделывание".

[skyworker]

А другой М57 как снимался ? Исключительно чтобы понять "уделывание".

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=5869

[Олег Чекалин]

... Кстати новинок то много - как пример сам держал в руках Эпсилон 130 -просто няшка!

Владимир Николаевич, как всегда, "маит рацию".
Для практиков Epsilon-130D куда интереснее.
И весит меньше, и светосильнее, и дешевле, и отъюстировать его будет проще - в разы!

Ну-ну. Я уже две ночи подряд F/2.7 гиперболик юстирую.......

[Юрий Торопин]

Ну-ну. Я уже две ночи подряд F/2.7 гиперболик юстирую.......

Что за инструмент?
У Так'a E-130D f/3.3. У меня на 305мм с редуктором ~f/3.6. Как-то отъюстировал. Но это, конечно, не F/2.7

[Олег Чекалин]

Ну-ну. Я уже две ночи подряд F/2.7 гиперболик юстирую.......

Что за инструмент?
У Так'a E-130D f/3.3. У меня на 305мм с редуктором ~f/3.6. Как-то отъюстировал. Но это, конечно, не F/2.7

Астросиб с корректором в прямом фокусе  500мм, F/2.7+ 16803 (52мм диагональ - 9 микрон). Страшный геморрой.

[Dimaz]

Астросиб с корректором в прямом фокусе  500мм

Не тот ли это, который на астрофесте показывали?

[Олег Чекалин]

Астросиб с корректором в прямом фокусе  500мм

Не тот ли это, который на астрофесте показывали?

Тот самый.

[VD]

У него еще и разрешение выше, ИМХО тут видимо все дело в сферической у ШК. Но в каком ШК ее нет?
За исключением одного который недавно побывал в подвале

Не стоит за всех расписываться и так огульно обобщать.  Я далеко не поклонник Ш-К,  но встречаются и среди них телескопы уникального качества и некоторое количество вполне приемлемых по качеству оптики.  И уверяю вас,  мой С14  побьет любой представленный вами телескоп.  А если брать по параметру  качество х апертура,  то и вовсе говорить будет не о чем.  Так что не обобщайте.

[VD]

У меня на 305мм с редуктором ~f/3.6. Как-то отъюстировал. Но это, конечно, не F/2.7

1.  Где можно посмотреть результаты с 305мм?

2.  F/3.6 - это почти банальность против F/2.7    Интересно,  сколько еще Олег провозится с юстировкой?

[VD]

Все убежали в другие подтемы.   

А конкретно по этому телескопу можно сказать,  что покупать его - ошибка.  Лучше купить 6" или 7" (если есть монтировка) с редуктором и еще просто с флаттнером.  Если и брать Пецваль после 106мм,  так только 6" или больше (если такой кто построит).

[Олег Чекалин]

У меня на 305мм с редуктором ~f/3.6. Как-то отъюстировал. Но это, конечно, не F/2.7

1.  Где можно посмотреть результаты с 305мм?

2.  F/3.6 - это почти банальность против F/2.7    Интересно,  сколько еще Олег провозится с юстировкой?

Там поля сильно разные - 22 мм диагонали у Юры и 52мм на том, что я юстирую.

Про возню - вполне допускаю, что идеально отъюстировать не получится совсем. Главное зеркало дырявое, поэтому юстировочная база очень приближенная. Кроме того пришлось подбирать задний отрезок и возникают эффекты при вращении камеры относительно блока корректора.

[Юрий Торопин]

У меня на 305мм с редуктором ~f/3.6. Как-то отъюстировал. Но это, конечно, не F/2.7

1.  Где можно посмотреть результаты с 305мм?

Часть - здесь. NGC7331 - полный кадр в биннинге 1х1.

[Алексей Юдин]

А конкретно по этому телескопу можно сказать,  что покупать его - ошибка.  Лучше купить 6" или 7" (если есть монтировка) с редуктором и еще просто с флаттнером.  Если и брать Пецваль после 106мм,  так только 6" или больше (если такой кто построит).

С допущением, что матрица мелкая и с крупным пикселем - 37х37х9 мкм, например. А если это будет хотя бы 50-мегапиксельная недорогая 6 мкм 37х49, то редуктору уже куда сложнее придётся, если 80-мп 10 мкм 80х80 то ещё хуже, а на 111 Mp 95x95 вообще труба!

[VD]

А конкретно по этому телескопу можно сказать,  что покупать его - ошибка.  Лучше купить 6" или 7" (если есть монтировка) с редуктором и еще просто с флаттнером.  Если и брать Пецваль после 106мм,  так только 6" или больше (если такой кто построит).

С допущением, что матрица мелкая и с крупным пикселем - 37х37х9 мкм, например. А если это будет хотя бы 50-мегапиксельная недорогая 6 мкм 37х49, то редуктору уже куда сложнее придётся, если 80-мп 10 мкм 80х80 то ещё хуже, а на 111 Mp 95x95 вообще труба!

Нужно чтобы всегда лошадь седлу соответствовала.  По стоимости,  например.

Трудно представить,  что 18% увеличение апертуры оправдывает 3х  увеличение цены трубы.     А для матрицы 111Мр 95х95 вообще лучше строить специальный телескоп.

[VD]

Про возню - вполне допускаю, что идеально отъюстировать не получится совсем. Главное зеркало дырявое, поэтому юстировочная база очень приближенная. Кроме того пришлось подбирать задний отрезок и возникают эффекты при вращении камеры относительно блока корректора.

Если дыра небольшая и края ровно вокруг оптической оси,  то,  возможно имеет смысл сделать протез с тем же радиусом и вклеить его на специальном оптическом клее - для юстировки.  Для юстировки вполне подойдет.  А в противном случае лучше новое зеркало без дырки сделать.  Такой мощный инструмент нужно все же юстировать очень хорошо - в пиксель.

[VD]

У меня на 305мм с редуктором ~f/3.6. Как-то отъюстировал. Но это, конечно, не F/2.7

1.  Где можно посмотреть результаты с 305мм?

Часть - здесь. NGC7331 - полный кадр в биннинге 1х1.

Ожидал результата получше.   Все же видно,  что левый край (особенно вверху) несовершенен. 
И звездочки - это дефокус (возможно,  за время экспозиции) или столь плохой сиинг?