Выбор компактного телескопа до 30 т.р.

[jackalgod]

Алоха, форумчане!

Супруга просит на ДР подарить телескоп. Хочет, и все!
Последний раз смотрела в него в школе, поэтому есть тусклые воспоминания о ярких ощущениях.
Я сам тоже нуб.

Короткое ТЗ:
1. Окраина города, многоэтажка. Смотреть предполагается с общего балкона шириной 1,3*4 м, ибо свой застеклен и заставлен. Длительная термостабилизация невозможна. Смотреть в окуляр предпочтительней сбоку, но можно и с торца, если труба короткая.
2. Опыт и астрознания около нуля. Нужен простой способ достижения результата.
3. Квартира - малогабаритная однушка. Компактный размер для хранения на первом месте.
4. Объекты - Луна, Солнце, планеты, звезды-галактики
5. Вряд-ли телескопом будем пользоваться постоянно, в Ленинградской области чистое небо - редкость.

Прошу помощи по выбору - глаза разбегаются.
Рассматривал такие модели с автонаведением:
-------105-130 мм
1. Celestron NexStar 130 SLT
2. Celestron NexStar 127 SLT
3. Телескоп Sky-Watcher BK P130650AZGT
4. Levenhuk SkyMatic 105 GT MAK
5. Levenhuk SkyMatic 135 GTA
6. Celestron LCM 114

-------90-102
7. Bresser National Geographic 90/1250 GoTo
8. Meade ETX-90 MAK с пультом AutoStar 497
9. Celestron NexStar 102 SLT
10. Celestron NexStar 4 SE

Если брать без автонаведения (это ж придется самому учить, как гляделку настраивать ) присмотрел такие модели:
11. Sky-Watcher BK P150750EQ3-2
12. Levenhuk Strike 1000 PRO с большим комплектом
13. Levenhuk Strike 950 PRO
14. Bresser Pluto 114/500

909 и DOB брать не хочу.

Прошу рассказать плюсы и минусы моделей.
Заранее, огромное спасибо.

[CVN-5510]

У меня - второй из списка.
Впечатления от него только положительные, рекомендую.
Автонаведением практически и не пользуюсь.

[Виталик В]

2. Опыт и астрознания около нуля. Нужен простой способ достижения результата.

Это не то увлечение (хобби) где достигается результат, без приложения определенных усилий. Если Ваша точка зрения не поменяется, недолго наигравшись с любым телескопом и не получив результата в скором времени продадите его.

[Zemlemer]

Ранее регулярно использовал в центре Петербурга ЕТХ-125 также на общем балконе. Действительно, с учетом требуемой малогабаритности и ограничений по весу пожалуй Сеlestron NexStar 127 SLT будет оптимальным выбором.

Однако также запомнилось долгое остывание. Если есть возможность - то перед наблюдением выставлять на свой балкон в закрытой сумке часов на 5-6 с открытым окном, а потом быстро переносить на место наблюдений. Тогда все получится в лучшем виде.

[wad]

За эту сумму можно поискать еще SW 80 ED. Хотя и катадиоптрики, такие как SW MAK 127 или Celestron NexStar 127 SLT тоже очень не плохой вариант. SW 80 ED лучше в плане термостабилизации и контраста, что важно особенно при наблюдении планет, но апертура все таки меньше. Я недавно  выбрал SW MAK 127 и пока не жалею, хотя иногда время на термостабилизацию не хватает ( особенно при утренних наблюдениях)

[PavelGhost]

За эту сумму можно поискать еще SW 80 ED.

Одну трубу.

[wad]

За эту сумму можно поискать еще SW 80 ED.

Одну трубу.

На барахолке астрофорума можно и дешевле, не только одну трубу, но и монтировку подобрать. Вот , например, объявление:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,123081.msg3000508.html#msg3000508

[SAY]

Рефрактор скай-вотчер 1201 идеально вписывается в размеры балкона.
Только сейчас большие проблемы с наличием телескопов в магазинах.

[kosmosoved]

А если аккуратненько порекомендовать ШК150мм?Вроде как по термостабу они пошустрей маков,легче ,а цена ниже (равноапертурного мака)но прирост разрешения-апертура.Правда не знаю как ЦЭ по сравнению с 127мм маком.

[PavelGhost]

На барахолке астрофорума можно и дешевле

Речь то вроде о новых ?
На барахолке понятно что за 30 можно гораздо лучшее взять, чем представлено в в вопросе.

[wad]

Речь то вроде о новых ?
На барахолке понятно что за 30 можно гораздо лучшее взять, чем представлено в в вопросе.

Я где  где то недавно читал на форуме. что сейчас ЕД 80 мм новых в магазинах вроде нет, хотя сам этот вопрос после покупки МАКа 127 не анализировал, надобность отпала.

А если аккуратненько порекомендовать ШК150мм?Вроде как по термостабу они пошустрей маков,легче ,а цена ниже (равноапертурного мака)но прирост разрешения-апертура.Правда не знаю как ЦЭ по сравнению с 127мм маком.

У МАКов 127 ЦЭ тоже приличное, особенно тех, у которых посадка окуляров 2". А 150 конечно лучше, чем 127. Насчет качества ШК не знаю, мне SW МАК 127 SP вроде неплохой попался, хотя наблюдал  в него пока еще не много.

[jackalgod]

А если аккуратненько порекомендовать ШК150мм?

Что это такое? Монтировка какая?

[Николай15]

ШК150мм - это не модель, а тип трубы.
ШК - оптическая схема Шмидт-Кассегрена
150 - апертура.
То есть куча моделей и монтировок.

насчёт 150 в городе - ничего не скажу... единственное что - в городе по-моему только планеты смотреть, да Луну, а тут рефрактор лучше. В ШК с балкона всего раза три смотрел - нет мнения, кроме того что компактный...

[Fylhtq82]

1,2,11 я бы из этих быбирал

[dae33]

Самые компактные это катадиоптрики. Берите ШК-150 ( Celestron C6 ) просто трубу и к ней азимутальную монти
Levenhuk ATZ, Vixen Porta2, Sky-Watcher AZ4.
Апертура 150мм уже покажет дипы, планеты тоже неплохо в него смотреть. Темростабилизируется довольно быстро, чуть дольше 100-120мм ахромата рефрактора, зато в три раза короче длина трубы.
Один минус, у нас трубы ШК отдельно не продаются, брать либо с рук, либо почтой из штатов пока таможню не прикрыли до НГ

Или вот такой вариант рассмотрите
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3944_Skywatcher-Startravel-120-rich-field-refractor-with-AZ4-mount.html