Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[VAlexander]

Здравствуйте Sanni! 2-х дюймовую ед, которая по второй ссылке купил на али за 4 т.р.

Сегодня её попрбовал с 30 мм окуляром 1,25 по  луне, изображение размытое. Покупать не советую, по крайней мере с али. Попробовал тот-же окуляр с 3-х кратной- всё ок. Буду ещё тестировать.

К этой https://astronom.ru/product/5-x-kratnyj-teleekstender-explore-scientific_-1_25.html  присматриваюсь, она 5х, хватит ли этого для съёмки планет?

Должно хватить (почитайте http://www.astroscope.su/astrofotografiya_semka_luny_i_planet/9722.htm, http://www.astroscope.ua/viewtopic.php?f=8&t=12255&sid=5750bcabb9543a964c125ea557e31602).

И вообще как к ней соединят камеру Canon eos 500d?

Я делал так: брал 2-х кратную барлоу которая с резьбой(у вас по второй ссылке), отвинчивал линзовый блок, получившуюся пустую трубку с резьбой ввинчивал в Canonовский Т-переходник и уже это всё вставлял в барлоу.
Учтите, что атмосфера не всегда позволяет снимать в больших масштабах, поэтому я применял  барлоу с разной кратностью в зависимости от условий съёмки.
Указанная вами барлоу является телеэкстендером, она дополнительно не разгоняется.

[VAlexander]

Сегодня её попрбовал с 30 мм окуляром 1,25 по  луне, изображение размытое. Покупать не советую, по крайней мере с али.

Разобрался с 2" барлоу с али. Вчера я её установил с комплектной 2" удлинительной втулкой, а окуляр использовал 1,25". Сегодня попробовал без втулки, фокусируется и попрбовал с 2" окуляром и втулкой- тоже фокусируется. Качество ещё буду оценивать по Луне и Юпитеру.

[Грин]

Качество ещё буду оценивать по Луне и Юпитеру.

Качество нужно оценивать численно по звёздному полю по FWHM в цветовых каналах, и флаттнесс.

[Дядя Вова]

какой-то конкретный размер нужен?

Я тут варю колонну, чтобы телескоп не задевал ноги при вращении.

Оно?

[Sanni]

Качество нужно оценивать численно по звёздному полю по FWHM в цветовых каналах, и флаттнесс.

Вы как считаете, 5х телеэкстендер за 8т.р подойдёт для съёмки, а то я уже измучился выбором.

[VAlexander]

Здравствуйте Грин!

Качество нужно оценивать численно по звёздному полю по FWHM в цветовых каналах, и флаттнесс.

1.Т.е. необходимо сделать фотографию звёздного неба и оценить FWHM в разных каналах. В идеале во всех каналах FWHM д.б. одинаков?
2.А для оценки флатнесс необходимо сфотографировать каое-то поле с линзой и без и оценить различие?
3.Для количественной оценки флаттнесс есть какие-то программы (например слышал о CCD inspector)?
4.Например получу я какие-то численные значения оличия FWHM по каналам и флаттнесс с линзой и без, а какие расхождения будут считаться приемлемыми?

[Sanni]

  интересно

[Reactor]

Оно?

Да, что-то в этом роде.

[Smirnov Andrey]

какой-то конкретный размер нужен?

Я тут варю колонну, чтобы телескоп не задевал ноги при вращении.

Оно?

А как в такой конструкции осуществляется точная подстройка полярной оси по широте? Ведь при изготовлении нужной точности не обеспечишь. Шайбами под основание?

[ROVIAN]

Зачем шайбы ? Одни винты притягивают, другие упорные.  Почти как на некоторых оправах  ГЗ и вторичек.
А по азимуту немного поворачивается в прорезях.

[Smirnov Andrey]

Зачем шайбы ? Одни винты притягивают, другие упорные.  Почти как на некоторых оправах  ГЗ и вторичек.

Можно и так, только жёсткость страдает.

[ROVIAN]

Зачем шайбы ? Одни винты притягивают, другие упорные.  Почти как на некоторых оправах  ГЗ и вторичек.

Можно и так, только жёсткость страдает.

У меня была колонна в полях, стояла возле лесопосадки.  Ставил по приезду, а затем убирал площадку с головой монти. Шпильки м22х1.5      Ничего не страдало, этот узел был крепче всего остального. 

[Reactor]

А как в такой конструкции осуществляется точная подстройка полярной оси по широте? Ведь при изготовлении нужной точности не обеспечишь. Шайбами под основание?

Я планирую сохранить родной узел широтной регулировки EQ6 (с модификацией от Ivan7enych). А подстройка по азимуту - вращением в прорезях у основания колонны.

[Вooblick]

Всем привет! Делаю первые шаги в астрофото. Пока что обхожусь iOptron SkyTracker v2 в связке с Canon 70D. Но у меня длинновокусный китовый объектив. Подскажите, какой лучше всего взять широкоугольный объектив для фото широких полей и млечного пути? Бюджет ~20 т.р. Спасибо.

[ROVIAN]

Самьянг 14 мм

[leviathan]

Я бы Сапог 50мм 1.4 поискал.

[ROVIAN]

50 мм на кропе никакой широкоугольности.

[leviathan]

А Самйанг 14мм излишне широк, был у меня. По мне так больше пейзажник.

[ROVIAN]

А Самйанг 14мм излишне широк, был у меня. По мне так больше пейзажник.

На пятаке да, поле пейзажное, а на кропе катит.

[сеrгей]

Всем привет! Делаю первые шаги в астрофото. Пока что обхожусь iOptron SkyTracker v2 в связке с Canon 70D. Но у меня длинновокусный китовый объектив. Подскажите, какой лучше всего взять широкоугольный объектив для фото широких полей и млечного пути? Бюджет ~20 т.р. Спасибо.

Объектив Bower (Samyang) 14mm f/2.8 для Canon,    Canon EF 75-300mm, Samyang 14mm f/2.8, Мир-1В 2.8 37мм