Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Авария Антареса (Orbital Sciences Corp.)  (Прочитано 4081 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

anovikov

  • Гость
Re: Авария Антареса (Orbital Sciences Corp.)
« Ответ #60 : 02 Ноя 2015 [11:31:37] »
Что в этом особенно радует - что американцам удалось создать двигатель с почти теми же (а учитывая лучший T/W ratio, можно сказать теми же) характеристиками но намного более простой конструкции, и он отлетал уже почти 200 раз со всего одним "мягким" отказом (да и там причина отказа скорее программная, в самом двигателе ничего не ломалось, и последствий отказ не имел. Нынешний вариант Merlin 1D+ почти повторяет характеристики НК-33, а вакуумный - превышает НК-43, при этом это двигатели открытой схемы в которых ломаться по сути нечему.

Оффлайн LeMay

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 7 802
  • Благодарностей: 899
    • Сообщения от LeMay
Re: Авария Антареса (Orbital Sciences Corp.)
« Ответ #61 : 02 Ноя 2015 [12:37:52] »
Помню, кто -то говорил, что космодром Уоллопс почти цел, а если не цел, то его поправят за три месяца. :) На самом деле даже я был гипероптимистичен, сказав, что на восстановление площадки уйдёт, как минимум, год-полтора.
  Читайте внимательнее. Его "поправили" менее чем за год, хотя торопиться абсолютно некуда - оттуда сейчас нечего запускать, поскольку новый Antares с РД-181 ещё не готов, а от старой ракеты отказались.

  Фактически идея Orbital Sciences Corp. сэкономить путем использования старья оказалась провалившейся авантюрой.

Нынешний вариант Merlin 1D+ почти повторяет характеристики НК-33, а вакуумный - превышает НК-43, при этом это двигатели открытой схемы в которых ломаться по сути нечему.
  Но Orbital от этого не легче, не брать же двигатели у конкурентов. Пришлось (думаю, опять временно) покупать российские РД-181. ;D
SW Dob 10" R, Celestron Ultima 65, БПЦ 15x50

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 839
  • Благодарностей: 482
    • Сообщения от Кремальера
Re: Авария Антареса (Orbital Sciences Corp.)
« Ответ #62 : 02 Ноя 2015 [12:49:31] »
Цитата
Фактически идея Orbital Sciences Corp. сэкономить путем использования старья оказалась провалившейся авантюрой
Весьма странно для них.Фирма с опытом и регалиями,причем незапыленными давностью лет.Можно было б вложится в разработку собственного двигателя.Я так понимаю все грины проела здоровенная мериканская бабища которая руководила сборкой первого Сигнуса.
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн Майоров Виктор

  • *****
  • Сообщений: 2 402
  • Благодарностей: 183
    • Skype - victor_maiorov
    • Сообщения от Майоров Виктор
    • Видеоскан
Re: Авария Антареса (Orbital Sciences Corp.)
« Ответ #63 : 02 Ноя 2015 [13:24:33] »
Цитата
Фактически идея Orbital Sciences Corp. сэкономить путем использования старья оказалась провалившейся авантюрой
Можно было б вложится в разработку собственного двигателя.

Как я понимаю сделать свой двигатель не имея опыта и с нуля - это пройти путь проб и ошибок, потратить море денег и 5-10 лет времени.
Нужно было покупать современный двигатель на стороне.
С наилучшими пожеланиями

Майоров Виктор

Оффлайн nox007

  • **
  • Сообщений: 87
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от nox007
Re: Авария Антареса (Orbital Sciences Corp.)
« Ответ #64 : 02 Ноя 2015 [15:04:44] »
а известно ли как именно были модифицированы те двигатели для Антареса? Что входило, какие агрегаты? И разумеется главный вопрос - трогали ли они вообще ТНА? Или какие то общие доделки что бы влезла в РН?

Оффлайн Майоров Виктор

  • *****
  • Сообщений: 2 402
  • Благодарностей: 183
    • Skype - victor_maiorov
    • Сообщения от Майоров Виктор
    • Видеоскан
Re: Авария Антареса (Orbital Sciences Corp.)
« Ответ #65 : 02 Ноя 2015 [16:36:09] »
а известно ли как именно были модифицированы те двигатели для Антареса? Что входило, какие агрегаты? И разумеется главный вопрос - трогали ли они вообще ТНА? Или какие то общие доделки что бы влезла в РН?
Кто-то где-то это знает.
В Вики сказано:
Цитата
AJ-26 — семейство разработанных компанией Аэроджет и лицензированных в США модификаций двигателя НК-33 (AJ26-58, AJ26-62) для использования на американских ракетах-носителях (в том числе Антарес), создаваемых путём снятия некоторой оснастки с оригинальных НК-33 (из числа 37 экземпляров, приобретённых у СНТК им. Н. Д. Кузнецова), добавления американской электроники, проверки двигателя на совместимость с производимым в США топливом, а также оснащения карданным шарниром для управления вектором тяги (аналогично НК-33-1).

С наилучшими пожеланиями

Майоров Виктор

Оффлайн LeMay

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 7 802
  • Благодарностей: 899
    • Сообщения от LeMay
Re: Авария Антареса (Orbital Sciences Corp.)
« Ответ #66 : 02 Ноя 2015 [17:15:09] »
а известно ли как именно были модифицированы те двигатели для Антареса? Что входило, какие агрегаты? И разумеется главный вопрос - трогали ли они вообще ТНА?
  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,123676.msg3020131.html#msg3020131
SW Dob 10" R, Celestron Ultima 65, БПЦ 15x50

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: Авария Антареса (Orbital Sciences Corp.)
« Ответ #67 : 04 Ноя 2015 [01:38:20] »
НАСА выложило несколько новых фото неудачного пуска.
http://spacenews.com/dramatic-new-photos-of-antares-launch-failure/

Оффлайн Майоров Виктор

  • *****
  • Сообщений: 2 402
  • Благодарностей: 183
    • Skype - victor_maiorov
    • Сообщения от Майоров Виктор
    • Видеоскан
Re: Авария Антареса (Orbital Sciences Corp.)
« Ответ #68 : 04 Ноя 2015 [10:38:08] »
НАСА выложило несколько новых фото неудачного пуска.
http://spacenews.com/dramatic-new-photos-of-antares-launch-failure/
Авария - это тоже шоу.
С наилучшими пожеланиями

Майоров Виктор