Авария Антареса (Orbital Sciences Corp.)

[bob]

Да, пдтверждается:
"Компания Orbital Sciences Corporation разработчик и оператор американской ракеты-носителя Antares использовала систему автоматического уничтожения аппарата, когда обнаружили неполадки на ее борту, сообщает CNN
В ночь на 29 октября на космодроме в США в момент старта взорвалась ракета-носитель Antares с космическим грузовиком Cygnus, который должен был доставить более двух тонн груза к МКС. Позже руководитель полетом российского сегмента МКС Владимир Соловьев заявил, что взрыв американской ракеты-носителя не скажется на дальнейшем развитии строительства коммерческих кораблей.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2602450
http://www.kommersant.ru/Doc/2601581

Космодром пострадал сильно. Предпринимаются попытки оценки перспектив восстановления его.
http://tass.ru/kosmos/1541622

[bob]

Что за населенная территория? Атлантида?

Видимо, опасались, что ракету понесёт в противоположном направлении.

[drzerg]

Надо им дорабатывать системы самоликвидации. А то выглядело как будто взорвались/отключились только двигатели, а надо было чтоб разрушение происходило именно в баках чтоб топливо безопасно на высоте прореагировало. Движки можно вообще не трогать.

У спейсовХ последний раз намного аккуратней все саморазобралось, хоть горючки там особо не было но от ступени одни опилки остались..

Все равно что то не чисто. Старт в сторону окиана, куда она могла упасть? даже в другую сторону там нет вплотную ничего. Посмотрите на сайте у них где там границы космодрома и где разрешено наблюдать старты - как минимум несколько километров до каких либо населенных цивильных объектов. Было бы гораздо меньше убытков если бы она грохнулась куда угодно но не на стартовый стол. То что там какие-то неполадки на старте визуально не наблюдалось. Даже если у нее там все заклинило то она достаточно ровно летела вверх чтоб подорвать ее повыше.

[LeMay]

Космодром пострадал сильно.
http://tass.ru/kosmos/1541622

  В сообщении нет ничего подобного.
  Космодром выглядит так:
 
  http://www.americaspace.com/?p=70000

[Technecy]

Какой эпичный "грибочек".  Наш "протон" летел не красиво и даже взорваться красиво не смог, а у амеров как то даже взрыв, и тот качественный. Могут, когда хотят.

[Кремальера]

Космодром выглядит так:

Судя по воронке,шлепнулась в 15 метрах от стола.Повезло.Не хватает двух оцинкованых осветительных мачт,полфермы отгрызло,и чутка башня с водичкой покосилась.Непонятно как она устояла,неужели во время старта весь бак успевает пролиться?

[bigol]

Американский грузовой взорвался , наш нормально взлетел. Мне кажется это исторический момент, так как ещё один удар по американцам.

никто про патриотизм не говорит

Я тоже надеюсь, что цитату выше нормальные россияне назовут не патриотизмом, а просто проявлением вульгарного идиотизма.

[gals]

Было бы гораздо меньше убытков если бы она грохнулась куда угодно но не на стартовый стол.

  Это так: пожар был нехилый на старте - все металлоконструкции, наверняка, придется менять - железяки обгорели. Возможно, что и бетон тоже подогрелся.

[ROVIAN]

а у амеров как то даже взрыв, и тот качественный. Могут, когда хотят.

Голливуд однако.

[Klapaucius]

Вообще, я на видео этой катастрофы не видел никаких, ну ни малейших, признаков управляемой самоликвидации ракеты. Кроме того, самоликвидацию, если это действительно была она, не резон делать прямо над точкой старта. Надо было дождаться, когда сломавшийся "Антарес" уйдёт чуть вбок. Тогда не было бы проблем с разрушением космодрома.

Ну не факт что она в сторону моря пошла бы. Ещё 1-2 секунды, направление в другую сторону обозначилось бы, и возможно было бы гораздо хуже. Да и высота падения была бы значительно выше, и разброс осколков. Пусть разбираются.

Писатель Лукьяненко по данному событию интересно и правильно высказался, кстати: http://dr-piliulkin.livejournal.com/609724.html

p.s. Несколько часов назад произошла ещё одна катастрофа в частной космонавтике, но намного серьёзнее: там уже погиб человек. Это пока не тенденция (хотя совпадение по времени удивительно), но звоночек.

[alexday457]

s. Несколько часов назад произошла ещё одна катастрофа в частной космонавтике, но намного серьёзнее: там уже погиб человек. Это пока не тенденция (хотя совпадение по времени удивительно), но звоночек.

Это высшие силы может! В день всех святых еще ого!

[Klapaucius]

s. Несколько часов назад произошла ещё одна катастрофа в частной космонавтике, но намного серьёзнее: там уже погиб человек. Это пока не тенденция (хотя совпадение по времени удивительно), но звоночек.

Это высшие силы может! В день всех святых еще ого!

Шутки уместны только тогда, когда люди не погибли.
Тут (уже без шуток) Лукьяненко тоже отметился: http://dr-piliulkin.livejournal.com/611140.html

У частной космонавтики есть один глобальный минус. Она должна быть выгодной. Значит - дешевой. Без глупых перестраховок государства...

Один в один позиция bobа. Я в данном вопросе тоже солидарен.

[bob]

У частной космонавтики есть один глобальный минус. Она должна быть выгодной. Значит - дешевой. Без глупых перестраховок государства...

Да, надо быть дешевле. Но дёшево ещё не значит хорошо, а государство мудрое - всегда лучше перестраховаться и прикрыть бумагами пятую точку.
Что, наиболее вероятно, привело к неудачному запуску частной ракеты-носителя Antares: "На старте нештатно отработал турбонасос двигателя Aerojet Rocketdyne AJ26 (модернизированный НК-33). В компании, как сообщается, скорее всего полностью откажутся от дальнейшего использования этих двигателей.
http://news.mail.ru/incident/20051793/?frommail=1

[Muxa]

Собираются отказываться от двигателей AJ26.

Orbital’s Antares launch failure Accident Investigation Board (AIB) is making good progress in determining the primary cause of last week’s failure. A preliminary review of telemetry and video data has been conducted and substantial debris from the Antares rocket and its Cygnus payload has been collected and examined. While the work of the AIB continues, preliminary evidence and analysis conducted to date points to a probable turbopump-related failure in one of the two Aerojet Rocketdyne AJ26 stage one main engines. As a result, the use of these engines for the Antares vehicle likely will be discontinued. 

http://www.orbital.com/NewsInfo/release.asp?prid=1921

[Космический мусор]

Это и без аварии могло бы случиться. Конкуренция, панимаишь...

http://izvestia.ru/news/578748

[Freddykrug]

Переведите, пожалуйста, что говорят в три голоса на 2-18:
Кстати, тут поражает спокойствие комментатора.

[anovikov]

Это в любом случае случилось бы - о выборе альтернативного двигателя было объявлено за месяц до аварии (но конкретный двигатель не назывался, типа сюрприз). Я об этом даже писал где-то тут в этом разделе. Просто предполагалось сначала сделать еще 3-4 пуска с AJ-26, включая прошедший аварийный, теперь этого судя по всему не будет. Есть все основания полагать что выбранный двигатель - твердотопливная ступень от ATK Thiokol. Жидкостный двигатель с высокими характеристиками имел бы смысл для РН для которой предполагается какой-то потенциал модернизации, это же тупиковый, нишевый "одноразовый" носитель, созданный для одной ограниченной задачи без всяких планов на будущее, хорошо понятные твердотопливные ступени на которых американцы хорошо насобачились тут оптимальны.

[LeMay]

  Отчёт о аварии ракеты-носителя Antares: http://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/orb3_irt_execsumm_0.pdf
  Выдержки на русском: http://apollo-13.livejournal.com/53551.html
  Согласно http://spaceflight101.com/nasa-report-on-antares-launch-failure-places-blame-on-aj26-engines/, к концу сентября за 15 млн $ отремонтировали повреждения MARS (Среднеатлантического регионального космопорта), первый пуск там намечен на середину 2016 года. А пока улучшенный Cygnus должен стартовать на Atlas V с Канаверала 3 декабря.

[bob]

к концу сентября за 15 млн $ отремонтировали повреждения MARS (Среднеатлантического регионального космопорта), первый пуск там намечен на середину 2016 года.

Помню, кто -то говорил, что космодром Уоллопс почти цел, а если не цел, то его поправят за три месяца. На самом деле даже я был гипероптимистичен, сказав, что на восстановление площадки уйдёт, как минимум, год-полтора.

[Майоров Виктор]

  Выдержки на русском: http://apollo-13.livejournal.com/53551.html

произошло практически мгновенное разрушение насоса окислителя двигателя № 4, которое привело к ликвидации ракеты. Считается, что малый зазор неподвижных и вращающихся частей  в кислородном насосе был причиной этого.

- это из материалов по аварии 4-го пуска ракеты Н-1.

радиальное смещение ротора приведшее к касанию и трению между вращающимися и неподвижными частями кислородного насоса.

- это из отчета по аварии Антареса.
Как видно за рекордные показатели НК-33 приходится платить и в 1972 и в 2014. Чуть что-то не так в технологии - и все плохо.
Правда в 1971 авария была на НК-15, но НК-15 и НК-33 - близкие родственники.
Я только не понял, вроде как НК-33 сделали многоразовыми и прожигали на Земле. Сейчас этого не делают?