Advanced VX или SW HEQ5

[Djedef]

Прошу совета у тех, кто реально работал с этими монтировками. Какая из них лучше в плане механики, жесткости конструкции? На сайтах указывают максимальную нагрузку для AVX 14 кг, для  HEQ5 15 кг. Хотя там же указывают, что AVX более лучше в плане механики, да и ноги у монтировки более жесткие. Ценовой диапазон примерно одинаковый, но в наличии сейчас есть только AVX.

Сейчас есть телескоп SW 150/1000. В планах увеличить апертуру до 200-250 (посл.вариант предпочтительнее). Потянет ли монти такой инструмент?
По наблюдениям -  в основном визуал (но подумываю о астрофото - есть Canon1000D)

[leviathan]

В визуале Хек5 8-10" потянет легко, в астрофото - 8" со всемии аксессуарами уже на пределе.

[Fantom]

Я бы уточнил, 10" HEQ5 тянет на пределе для визуала, для астрофото непригодно. 8" для визуала отлично, для астрофото на пределе.

[Владимир ARS]

У меня был heq5, сейчас advanced vx. Впечатления схожие , в целом. У advanced похоже за счет ног получше, но слабее узел затяжки полярной оси.

[lipaal]

У меня был heq5, сейчас advanced vx. Впечатления схожие , в целом. У advanced похоже за счет ног получше, но слабее узел затяжки полярной оси.

Странно - по фото -  advanced vx это ближе к EQ-5.
Или он только внешне похожи, а габариты больше?

[leviathan]

У меня был heq5, сейчас advanced vx. Впечатления схожие , в целом. У advanced похоже за счет ног получше, но слабее узел затяжки полярной оси.

А как она С11 несет ? Дрожь при фокусировке или на больших увеличениях есть ?

[Владимир ARS]

Странно - по фото -  advanced vx это ближе к EQ-5.
Или он только внешне похожи, а габариты больше?

Не похожи, габариты заметно больше.

А как она С11 несет ? Дрожь при фокусировке или на больших увеличениях есть ?

Есть например когда снимал, на фокусном 9 метров, заметная дрожь. А так сидит очень хорошо, лучше чем 2001 труба на хеке.

[Ayat]

У меня был heq5, сейчас advanced vx. Впечатления схожие , в целом. У advanced похоже за счет ног получше, но слабее узел затяжки полярной оси.

Владимир, подскажите, пожалуйста, значит ли это, что Advanced VX более грузоподъемна? На что влияет узел затяжки полярной оси?
У меня SW2001 8" Ньютон, хочу начать заниматься астрофото, а HEQ5 больше нет в России. Нет ли такого, что Advanced X заметно сложнее или проще в обращении для новичков? Нормально ли на ней визуалить?

Спасибо заранее за ответ.

[Владимир ARS]

Она проще за счет того, что nexstar + мне показался удобнее синскана.

По поводу визуала - очень удобно, планетное фото тоже, на 11" без проблем, 8" хоть и длинее, зато легче. А вот фото дипов наверное можно, но надо корифеев спросить.

Но насчет грузоподъемности - то же на тоже, как мне показалось по крайней мере.

[Ayat]

Она проще за счет того, что nexstar + мне показался удобнее синскана.

По поводу визуала - очень удобно, планетное фото тоже, на 11" без проблем, 8" хоть и длинее, зато легче. А вот фото дипов наверное можно, но надо корифеев спросить.

Но насчет грузоподъемности - то же на тоже, как мне показалось по крайней мере.

Спасибо. Учитывая, что мне говорили, что ХЕК мой 8" с трудом, но потянет... А я ничего сложнее ярчайших дипов не буду снимать ближайшие года 3-4... Да и сверх идеальный результат мне не нужен... То значит и Селестрон должен потянуть.

[tmam]

Она проще за счет того, что nexstar + мне показался удобнее синскана.

Хмм, а nexstar+ будет с хеком работать?

[Владимир ARS]

Нет конечно, не будет.

[Slider]

Нормально можно на ней снимать. На бугром достаточно много ЛА на ней получают хорошие снимки.
У меня, по опыту, без гида и выставленной на глаз поляркой макс выдержка при f=1250 получалось до 30 сек без смаза. Сейчас хочу вседаки взять гид или перейти на меньший фокус.

[art-xrom]

У меня был heq5, сейчас advanced vx. Впечатления схожие , в целом. У advanced похоже за счет ног получше, но слабее узел затяжки полярной оси.

полярную ось и в хеке часто переделывают. + в хеке есть небольшой вариант апгрейда для улучшения плавности движения