Пожалуйста, выскажитесь по двум моделям телескопа в качестве первого

[Cyrano]

1) Пожалуйста, сравните две модели STURMAN HQ 900130 EQ2 и STURMAN HQ 900114 EQ2
У первого больше апертура, но о втором здесь куча осторожно положительных отзывов. Оправдывает ли себя возрастание диаметра в сравнением с возможным уменьшением (?) надежности?
2) Есть ли у этого телескопа линзовый корректор наподобие STURMAN F 1000114EQ3 ? Увы, с полной уверенностью на этот вопрос мне не смогли ответить даже в широко известном надежном магазине из-за отсутствия у них манула.
3) Нет ли ссылки на руководство по сборке телескопа STURMAN HQ 900130
3) Велики ли принципиальные различия в конструкции, кроме размера основного зеркала, между STURMAN HQ 900130 EQ2 и STURMAN HQ 900114 EQ2
Всем спасибо!
Владимир
finstp@bk.ru

[Nikitos1973]

Пожалуйста, сравните две модели

Обе модели примерно одинаковы, имя им УГ. Посмотрите лучше на иные модели. Других марок.

[Дмитрий Фролов]

Полные копии SW1309 и SW1149. Брать можно. Корректоров там нет. Кроме как в размере ГЗ особых отличий нет. 900114 - рекомендуется, т.к. от соотв-го SW вообще ничем не отличается. (Предыдущий комментарий не смотрите, я эти модели лично видел). С другой стороны, что мешает купить Sky-Watcher? Они сейчас по Москве в наличии в магазинах есть.

Кстати, советовал бы Meade Polaris 114. Цена примерно такая же, три окуляра в комплекте и крепление ЛХ.

[Cyrano]

Они сейчас по Москве в наличии в магазинах есть.

Да, все очень конкретно, спасибо огромное!
А стОит ли обращать внимание на предложения продавцов воспользоваться аналогами типа этого DeepSky DTF130x1000EQ-7 или DeepSky DTF900X114EQ-7
Всего доброго,
Владимир