Сравнения телескопов!!! Делимся опытом реальных наблюдений!

[leviathan]

Враньё, никто не отличит по Юпитеру штрель 95% от 99%. Всё в первую очередь определяется высотой планеты над горизонтом, сиингом и прозрачностью атмосферы. Условий, при которых 99% штрели смогут себя реализовать на 100%, почти не бывает. Меньше читайте телескопостроителей и продавцов.

[leviathan]

99% штрель есть лишь в единицах топовых апо вроде fsq-106 или в триплетах лзос, которые есть лишь у единиц среди ЛА. У остальных как правило все очень грустно - судя по интерферограммам 95% в лучшем случае, а в популярных недоапо вроде ед110 и вовсе много меньше (спрашивается: и нафига их тогда вообще покупать ?). И ничего они не пронизывают, с хайджетами еще никто не смог бороться (разве что "Хаббл"), а зачастую даже с приземистым слоем наблюдатели не хотят бороться или с балконов слезать. Я уже не говорю о мифе "лучше идеальная мелкая флейта чем средний апертурный ньютон".

[leviathan]

Ну лоб в лоб, шк8 бьет 100ед по марсу, например

Да он по всему его бьет, у меня есть оба, в том числе и тут. Скоро в сезон по Юпитеру снова буду сравнивать !

[leviathan]

Примерно так и есть. С Аполаром 125 судя по многочисленным зарисовкам и отчетам примерно равно показывает, возможно чуть лучше когда атмосфера позволит.

[leviathan]

О зарисовках и была речь. Понимаю что вам, как астрофотографу, хочется непременно все измерить, но можно ограничиваться и детальным словесным описанием или зарисовкой. Понятно что в планетном астрофото 8" на голову выше.

[leviathan]

Да и графики совсем не в пользу мелкоскопа же говорят...

[leviathan]

Мне например ,интересно больше не "ньютон против рефрактора", а что-нибудь редкое, экзотическое

Как например Риккарди-Хондерс ?

[leviathan]

 

[leviathan]

Мда, жаль конечно 10", особенно в июльскую жару. А чтобы он не слил тому же 100ЕД, надо было его до уровня 100ЕД же и подгонять - с теми же параметрами (зрачок, увеличение) элементарно яркость была бы выше !

Больше понравилась планета в рефр.

"Понравилась" в нашей среде не катит. Это выражение для бобров и новичков. Надо бить фактами, например в Марс такие-то и такие-то детали в первый телескоп были видны лучше/контрастнее чем во второй. Более того, сравнение должно быть бок о бок на полностью готовых (в первую очередь с точки термостабилизации и юстировки на рефлекторе) телескопах. Иначе ни о каком сравнении и говорить не надо !

[leviathan]

Мне глубоко всё-равно до китайских и каких-либо рефлекторов, а также вообще на любую систему телескопа. Не дилер и не продавец ведь. Рассматривать уместно только равные по качеству оптики телескопы и в равных условиях. О том, сколь убогую картинку показывают неостуженные рефлекторы и катадиоптрики в двойном и тройном ходе луча, столько всего написано !
Того бедолагу же я даже себе хотел взять, но предпоследний владелец отказался высылать на Мальдивы (за мой счёт, разумеется).

[leviathan]

Того бедолагу же я даже себе хотел взять, но предпоследний владелец отказался высылать на Мальдивы (за мой счёт, разумеется).

Вам крупно повезло, замучились бы потом продавать на Мальдивах.

Я бы и не продавал. В виде астрографа он у меня точно бы работал.

Просто среди мальчиков считается, что "настоящий" телескоп должен быть похож на фаллос - руки привыкшие. А тут зеркальное непонятно что. Рулит Зигмунд наш Фрейд, а не штрель.

Фрейд рулит по-другому, элементарная топорная логика "Телескоп в 10 раз дороже (ну и пускай пукалка по апретуре) должен показывать лучше ! Просто обязан !".

[leviathan]

Как-раз по части цен авторская оптика и будет ближе к АПО. Но людям обычно нравится сравнивать говнорефлектор из Китая за гроши и топовые АПО, хоть среди первых и встречаются вполне приличные варианты.

Апертурный рефрактор же, особенно триплет, уверен будет стынуть не быстрее. Недавно опытный оптик на западе наконец-то продырявил свой бочонок ШК 8" и словно прозрел. За два часа пассивного охлаждения при дельте 30 гр. он уже видит дифкартинку, которую за 30 лет на этом телескопе никогда не видел. 150мм ЕД дублет рядом полностью остыл чуть быстрее - за 90 минут. С ростом апертуры эта разница думаю еще больше уменьшится.

Те, кто недооценивает влияние тепловых потоков на картинку, на самом деле очень мало понимают о процессе оптимального визуала или астрофото на телескопах.

[leviathan]

Я бы и не продавал. В виде астрографа он у меня точно бы работал.

"Фотографическое" качество инструмента, как известно, есть термин ругательный. 

Если говорить о астрофото дипов на малых фокусных, возможно и так. В астрофото планет же после разгона фокуса и выжимания всего потенциала телскопа все косяки видны как на ладони.

[leviathan]

Как-раз по части цен авторская оптика и будет ближе к АПО. Но людям обычно нравится сравнивать [----]рефлектор из Китая за гроши и топовые АПО, хоть среди первых и встречаются вполне приличные варианты.

Докажите (визуал). Не по дипам конечно.

Что вам доказать ? Один опытный западный аматер недавно совсем написал о равенстве APM ЛЗОС 130мм и Интес М703 по Юпитеру при сравнении бок о бок.

[leviathan]

Ну, у кого есть пусть те и сравнивают, я в первую очередь говорил об авторской оптике. Уверен обсуждаемый "скандальный" 200мм был бы не хуже 5" АПО.

[leviathan]

Ну, он без Вас и меня уже является таковым. Очередной владелец имеет полное право продать его чуть дороже через некоторое время, желающие просто посмотреть почему же телескоп такого выского качества так часто перепродается должны будут платить. 

[leviathan]

Ну, у кого есть пусть те и сравнивают, я в первую очередь говорил об авторской оптике. Уверен обсуждаемый "скандальный" 200мм был бы не хуже 5" АПО.

Вы что шутите? 5" апо показывает по планетам заметно меньше!

Оно и ожидаемо, ключевое слово было "не хуже". А не то, сами знаете ли, ходят всякие мифы о том как Аполар на АФ все телескопы порвал.

[leviathan]

Конечно существует, не верите - съездите на Крит и проверьте !

[leviathan]

Ну вот и 100ЕД мой если был бы дедушкой... Последнее сравнение с 8" ШК осталось по Юпитеру - там с контрастом поясов и излишней поверхностной яркостью кажется не всё очевидно.

  В один день могут 300мм работать по полной, а в какой-то только 60 )

Даже в течении часа может получиться окно сиинга для крупной апертуры. Потому и надо высиживать.

[leviathan]

Если уж на то пошло: реальное сравнение западного астрофотографа по 3-м телескопам С11 Edge-HD, TEC 140мм АПО и 100ЕД по Юпитеру бок-о-бок. Хорошо видно почему бОльшая апертура в выигрыше по детализации и увеличению.