Что лучше для дипскайфото: Nikon d800e или Fujifilm x-m1 ?

[AuldNick]

"Скоро поменяю свой Некс на Фуджи Хм-1. Он снимает на 2 стопа чище. И у него нет противомуарного фильтра, который стоит почти во всех зеркалках."

А при чём тут вообще Некс?

[leviathan]

Берите Canon, к примеру 6D.

Вот, кстати, сравнение.

Так это же не астросравнение. Для нашего дела интереснее шумы на высоких ИСО, честный РАВ, возможность убрать фильтр, совместимость программ и т.д.

[AuldNick]

Что касается спецкамер, то вроде дорогие они, если хорошего качества для дипская?

QHY8L стоит раза в два дешевле, чем Nikon D800e.

[leviathan]

Что касается спецкамер, то вроде дорогие они, если хорошего качества для дипская?

QHY8L стоит раза в два дешевле, чем Nikon D800e.

Уж лучше что-то монохромное на 8300 чипе. Размер матрицы меньше и выйдет чуть дороже, зато преимущества бесспорны.

[Ilya_sp]

Если смотреть на фотоаппараты и заморачиваться ИК-фильтром, тогда, может, вообще внимание на соню r7 обратить? ))) у нее ИК-фильтра с завода нету.

[Opossum]

Если Мид12- это шмидт-кассегрен с неисправленной комой, то полнокадровая матрица работать не будет.
В любом случае, в фотике нужно менять фильтр. Иначе будет просто баловство без результата (только галактики бкдут более-менее). Если менять фильтр планируется, то нужно брать фотик той модели, для которой Баадер выпускает фильтр на замену

[romart]

А при чём тут вообще Некс?

Вот здесь черпнул информацию, на основании которой стал думать о покупке фуджи:
http://astronom.forumbb.ru/viewtopic.php?id=31
Написано довольно кратко, поэтому, если прочтете, то буду рад услышать Ваше резюме по моему вопросу.

[Opossum]

Ну и ведение (гидирование) телескопа с фокусом 3 метра - это не для его штатной простенькой монтировки.
Вообще, астрограф лучше начинать собирать с камеры, монтировки. А уж под них подбирать трубу 

[romart]

Если Мид12- это шмидт-кассегрен с неисправленной комой, то полнокадровая матрица работать не будет.

LX 90 ACF (то есть по паспорту - с исправленной комой)

В любом случае, в фотике нужно менять фильтр.

Вот у меня и вопрос, - правда ли, что в упомянутых мной никоне 800е и фуджи хм-1 этих фильтров нет?
Здесь написано, что без фильтра аппараты:
http://astronom.forumbb.ru/viewtopic.php?id=31

[romart]

Ну и ведение (гидирование) телескопа с фокусом 3 метра - это не для его штатной простенькой монтировки.

Это понятно, но пока есть что есть. Люди и на штатной монтировке хорошо фоткают, особенно за рубежом. А мне для души, но стремлюсь к лучшему, конечно))

[Opossum]

АЦФ - это хорошо. А вот ЛХ90- очень и очень плохо.
По ссылке написано про антимуаровые фильтры, а не про фильтры, не пропускающие водород, и имеющиеся в каждом гражданском фотике. Удалять (заменять) на баадеровские нужно именно последние

[romart]

По ссылке написано про антимуаровые фильтры, а не про фильтры, не пропускающие водород, и имеющиеся в каждом гражданском фотике

Понятно. В спецкамерах их нет?

[romart]

А вот ЛХ90- очень и очень плохо.

Полярная платформа хоть немного спасет положение?

[Opossum]

А вот ЛХ90- очень и очень плохо.

Полярная платформа хоть немного спасет положение?

Понятно 
Без неё даже и пытаться не стоит.

Где-то был FAQ раздела. Советую изучить. Сэкономите много времени, сил, средств

[Opossum]

http://oleg.milantiev.com/material/?id=607 - вот это самое лучшее для начала

[AuldNick]

А при чём тут вообще Некс?

Вот здесь черпнул информацию, на основании которой стал думать о покупке фуджи:
http://astronom.forumbb.ru/viewtopic.php?id=31
Написано довольно кратко, поэтому, если прочтете, то буду рад услышать Ваше резюме по моему вопросу.

По поводу нексов и других соньковских моделей: прочтите, например, вот это.
По поводу фуджи: как насчёт его астрономической совместимости? Возможно ли задавать длинные серии с компа? Обрабатывает ли доступный астрономический софт его равы? Насколько легко найти переходник с его байонета на T2 или 2"? И так далее, и тому подобное. Даже, если ответы на все вопросы будут положительными, Вы потратите время на выяснение того, что для общепринятых камер давным-давно известно. Готовы ли Вы стать первопроходцем?

[AuldNick]

Берите Canon, к примеру 6D.

Вот, кстати, сравнение.

Так это же не астросравнение. Для нашего дела интереснее шумы на высоких ИСО

Так там же написано:"Low noise at high ISO".
А ещё "Great color depth", "Wide dynamic range" - для астрофото не важны по-Вашему?
Самое существенное, в чём 6D впереди - это "Better maximum light sensitivity", и то, надо выяснять, насколько 25600 ISO для него рабочее.

честный РАВ

"NEF (RAW): 12 or 14 bit, lossless compressed, compressed or uncompressed"

возможность убрать фильтр

Убрать-то можно, но зачем курочить дорогущие фотоаппараты? Полагаю, если те же деньги вложить в покупку астрокамеры, то результат всяко будет лучше.

совместимость программ и т.д.

Iris, DSS, PixInsight читают равы от D800. Вроде бы, FitStacker тоже, но когда я его пробовал, он вис из-за их большого размера. По той же причине были глюки с Ирисом. Для управления камерами Никон с компа написана программа DigicamControl.

[leviathan]

Как это зачем ?  Он же блокирует хаш-вльфа и с-2.

[AuldNick]

Как это зачем ?  Он же блокирует хаш-вльфа и с-2.

И что? Выпиливание фильтра - это ж от бедности, разве нет?
Если я могу позволить себе купить 6D или D800, то тем более могу купить приличную астрокамеру, не правда ли?

[romart]

QHY8L стоит раза в два дешевле, чем Nikon D800e.Уж лучше что-то монохромное на 8300 чипе. Размер матрицы меньше и выйдет чуть дороже, зато преимущества бесспорны.

А чем цветная хуже монохромной?