Кривая картинка дифракционных лучей.

[Marat (Kukuksumushu)]

Спасибо всем помогавшим.
Буду копать в сторону фокусировки.
Как будут результаты - доложу.

[Павел Бахтинов]

Я правильно понимаю, что, получив вот такой контрольный снимок с маской,я не должен быть уверенным, что сфокусировался правильно.

Картинка показывает что звезда не в фокусе центральные лучи немного смещены от центра - надо немного вниз спустить центральный луч.

Да, верно, фокусировка здесь неидеальна.

Но расфокусировка такой величины никак не может объяснить тот эффект с двойными лучами от растяжек, который мы видим на первой картинке темы - для этого расфокусировка должна была бы быть раз в десять больше!
Кроме того, если в результате сильной расфокусировки получились такие двойные лучи от ярких звезд, то более слабые (непересвеченные) звезды должны выглядеть "бубликами", чего на первой картинке нет...

[Marat (Kukuksumushu)]

Вот догадывался я, что если дефокус и есть, то он незначителен.
У меня атмосфера порой в этом диапазоне гуляет.

Конечно, я непременно воспользуюсь программными методами наведения резкости.
Но, чувствую, что не туда сейчас копать буду.

Мне бы ещё каких идей для мозгового штурма.

Я уже пересмотрел сотни картинок разьюстированых Ньютонов.
Тоже не мой случай.

[kryptonik]

Тут думать не надо, тут трясти надо. Есть возможность сделать искусственную звезду? По яркой искусственной звезде растяжки отлично проявляются.

[Fidel]

Недавно видел такое же двоение на каком-то из инструментов. Но никак не могу вспомнить на каком 

[DiiMaxx]

Мне бы ещё каких идей для мозгового штурма.

Кстати, посмотрел по катологу: яркая звезда (примерно 7,5 m) между галактикой и рассеяным скоплением (ниже и правее центра) - не двойная. Двойные лучи - иногда возникающий эффект в "сложной" системе "труба-оптические поверхности-фотоаппарат", указывающий   на отсутствие резкости. Просто надо (в таких случаях) сводить лучи и резкость будет сносной. Но маска Бахтинова даёт ещё более лучший эффект. В моём фотоаппарате CANON 40DH с вставленным фильтром (в Вашем случае "кривым редьюсером") в режиме Лайф Вью при увеличении 10Х на яркой звезде двойные лучики есть всегда. Это облегчает "грубую" настройку резкости до применения маски.И ещё. Мне показалось, что двойные лучики расходятся по разному с разных сторон. Подкаллимироваться надо ИМХО. Может и поле более равномерным будет (на исходниках в разных углах кривизна звёзд разная).

http://astrovrn.ru/viewtopic.php?f=7&t=16&start=200&sid=44190ba77a3c5499493cdd7837d5b957
"Юстировка особых проблем не вызвала. В фокусер вставил коллимационный окуляр от 1201 (чешир), вращением 3-х винтов на вторичном выставил вид лапок крепления ГЗ, далее с помощью лазерного коллиматора совместил метку на ГЗ и отражение от нее на мишени коллиматора. Проверил по звезде – кольца диска Эри ровные, звезды точкой, от ярких двойные лучи от растяжек."

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=6700.520
" - Странные двойные лучи от растяжек у ярких звезд в правом нижнем кадре."

[Alex1967]

У меня бывает двоится один лучик. Это просто растяжка не совсем параллельна лучам, вот свет на ней и переотражается. Наверное... 

[Konstantin]

У меня бывает двоится один лучик. Это просто растяжка не совсем параллельна лучам, вот свет на ней и переотражается. Наверное.

Кстати, Марат, а это совпадает с мнением Ивана, что у тебя растяжки немного "не того"... Надо бы попробовать их подравнять.

[КосмоС]

Всем доброго времени суток, думаю в этой теме можно задать данный вопрос, дабы не плодить новых, фото в прямом фокусе телескопа 150/1200 выдержка 3 мин. подскажите откуда взялся еще один лучик по середине ведь должно быть 4!

[dan_dare]

Всем доброго времени суток, думаю в этой теме можно задать данный вопрос, дабы не плодить новых, фото в прямом фокусе телескопа 150/1200 выдержка 3 мин. подскажите откуда взялся еще один лучик по середине ведь должно быть 4!

Это надо у Вас спрашивать
Лучи берутся вследствие конструкции телескопа. Может винтики какие на держателе вторички торчащие есть или еще где. Осмотрите внутренности трубы на предмет торчащих элементов.

[Jimson]

У меня такое бывает когда в поле зрения телескопа попадает бельевая верёвка, висящая на балконе... 

[senao]

А кто может дать ответ, от чего образовался паразитный лучик только на одной звезде? Снимал Хи Аш Персея.
Ниже 100% кроп с данным артефактом и уменьшенный кроп фрагмента кадра с яркими звездами.
Повторюсь, лучик только на одной звезде, на других ничего подобного нет и такое я вижу впервые. Телескоп SW25012 + паракорр + кэнон 500D. Матрица чистая.

[Cancer]

А на других кадрах с аналогичным расположением (в правой половине) звезд близкой яркости лучиков нет? На Алголе можно повторить точно такое же кадрирование?

[didperm]

А кто может дать ответ, от чего образовался паразитный лучик только на одной звезде?

Слава, это может быть мусор или льдинка на вторичке.

[didperm]

Вот догадывался я, что если дефокус и есть

У вас ведь Canon 60DA висит на скопе, попробуйте сфокусироваться в режиме LiveView при масштабе 1/10.
Выставляете BULB выдержку, ISO 1600 - 3200 и используете не сильно яркую звезду для фокусировки.
Иногда этого бывает достаточно и без маски Бахтинова.

[senao]

На Алголе можно повторить точно такое же кадрирование?

Алголь в поле матрицы на момент съемки не попадал.
На других звездах таких лучиков нет, только на этой одной и этот артефакт присутствует на всех 20 кадрах что я успел сделать по этому скоплению. В эту же ночь снимал еще другие объекты, там тоже ничего подобного не наблюдалось.
Съемка велась в автоматическом режиме, поэтому обнаружил только при  просмотре отснятого материала.

Слава, это может быть мусор или льдинка на вторичке.

Вторичка однако с подогревом, образование льда исключается. Пыли тоже должно быть минимум, оптику мыл как раз перед ясными днями что были у нас в сентябре.

[Cancer]

Нее. Я предлагаю (по возможности) кадрировать тестовый снимок так, чтобы в том же месте где сверхлучистая звезда разместить Алголь. И чтоб время съемки было примерно такое же.

Кстати, а провода от грелки не могли в том положении трубы нос высунуть? 

[Alex1967]

А кто может дать ответ, от чего образовался паразитный лучик только на одной звезде? Снимал Хи Аш Персея.
Ниже 100% кроп с данным артефактом и уменьшенный кроп фрагмента кадра с яркими звездами.
Повторюсь, лучик только на одной звезде, на других ничего подобного нет и такое я вижу впервые. Телескоп SW25012 + паракорр + кэнон 500D. Матрица чистая.

Могу предположить, что это от тряски. Я так понял это самая яркая звезда на снимке, вот при тряске она и чертит, а все остальные не успевают засветиться. У меня такое бывает тоже от вибраций (порыв ветра, фура по дороге летит и т.д.).

P.S. Не внимательно посмотрел - есть более яркая, но голубая. Может матрица более чувствительна к жёлтым лучам, поэтому жёлтая и чертит. 

[senao]

Нее. Я предлагаю (по возможности) кадрировать тестовый снимок так, чтобы в том же месте где сверхлучистая звезда разместить Алголь. И чтоб время съемки было примерно такое же.

Понятно, если  будет небо попробую. С другой стороны после этого в сентябре я снимал несколько ночей пока была погода. Ничего подобного не вылазило. И перед тем как перевести телескоп на Хи Аш Персея в ту же ночь снимал NGC 6946, там на звездах все чисто.

Кстати, а провода от грелки не могли в том положении трубы нос высунуть? 

Практически исключено. Провода вклеены в растяжку, ничего не торчит, пользуюсь уже несколько лет.

P.S. Не внимательно посмотрел - есть более яркая, но голубая. Может матрица более чувствительна к жёлтым лучам, поэтому жёлтая и чертит.

Там на кадре есть желтая с такой же яркостью, паразитного лучика на ней нет. Прикрепил ниже полный кадр.
ИМХО если бы это было что то в самой трубе телескопа и ее оптических частях, то есть торчал винт или еще что, то лучики вылезли бы на всех звездах.

[dan_dare]

ИМХО если бы это было что то в самой трубе телескопа и ее оптических частях, то есть торчал винт или еще что, то лучики вылезли бы на всех звездах.

Это да.