Помогите выбрать.

[xdeadx]

Доброго всем вечера. Есть желание приобрести телескоп. Задачи----наблюдение обьектов далекого космоса+астрофото(зеркалка имеется)

Посоветуйте наиболее подходящий вариант.

Пока думаю между этими

/ссылка запрещена правилами форума//product/skywatcher_p2001heq5_synscan/

/ссылка запрещена правилами форума//product/skywatcher_p25012eq6_synscan/

[VVSFalcon]

Оба одинаково подходят. Для визуала второй лучше. Но и заметно больше по массогабаритным и ценовым показателям.

[xdeadx]

Это все радует но меня еще волнует кое что. Насколько  отчетливо в аппертуру 200мм при наличия ясного неба и за городом можно наблюдать тумманости и галактики. как я понимаю они будут выглядеть не особо крупными в такую аппертуру? или ошибаюсь?

[Denk36]

Туманости разные по размерам, некоторые не будут умещаться в поле зрения даже при небольшом увеличении, а некоторые и при большом увеличении будут козявками. Берите 25012 eq6.

[Dornier]

Это все радует но меня еще волнует кое что. Насколько  отчетливо в аппертуру 200мм при наличия ясного неба и за городом можно наблюдать тумманости и галактики. как я понимаю они будут выглядеть не особо крупными в такую аппертуру? или ошибаюсь?

Дело не в крупности. Объекты эти такие тусклые, что у человека на них работает ночное зрение с низкой разрешающей способностью. Часто чтобы что-то разглядеть, приходится всматриваться несколько минут, периодически отводить взгляд в сторону, чтобы заметить детали боковым зрением, немного качать телескоп чтобы сработала способность зрения замечать движущиеся объекты. Повторно пытаться увидеть то, что показалось видимым на долю секунды, чтобы убедиться, что не привиделось. Так вот, чем больше будет апертура, тем легче будет увидеть детали на тех же объектах и появится возможность находить и рассматривать более тусклые. А увеличение, с которым вы будете все эти объекты рассматривать будет примерно одинаковым на 8 и 10 дюймах и ни на что влиять не будет.

[xdeadx]

Туманости разные по размерам, некоторые не будут умещаться в поле зрения даже при небольшом увеличении, а некоторые и при большом увеличении будут козявками. Берите 25012 eq6.

Спасибо тогда его и возьму. Надеюсь хоть что то увижу нормально в него не ломая глаз. Красоту вот хочется увидеть а вот туманности в форме точек как то не особо). а окуляры какие взять к нему лучше?

[xdeadx]

и еще вопрос для астрофото он хорошо подходит?

[VVSFalcon]

Средне. Но монтировка, неплохо.

[Nekkar]

Астрономические наблюдения- занятие интеллектуальное. Техника решает в этом так мало... Не ожидайте, что красота появится сразу сама по себе и не думайте, что на это можно повлиять всего лишь выбором модели телескопа.  Знания и подготовка- вот что здесь рулит со страшной силой.

[xdeadx]

Да но с другой стороны при наличии мозгов и прямых рук  телескоп с аппертурой 80mm не покажет вам красот Deep Sky. Поэтому я считаю что главной роли нет а решает и техника и знания. Поэтому чтобы не менять 100 телескопов проще взять сразу хороший ну и как говорится учиться и еще раз учиться потом.

[VVSFalcon]

Да но с другой стороны при наличии мозгов и прямых рук  телескоп с аппертурой 80mm не покажет вам красот Deep Sky.

Ой! Ви делаете мине смешно Как раз, именно при руках и голове, и 80мм покажет много красот дипская. Просто надо уметь пользоваться и не пытаться смотреть в 80мм, например, квинтет Стефана.

[Nekkar]

Да но с другой стороны при наличии мозгов и прямых рук  телескоп с аппертурой 80mm не покажет вам красот Deep Sky.

Последний отчет Владимира Арсеньева с обсуждением почитайте в дипскайной теме. Хотябы его, это первое что приходит в голову из свежего. Так что при руках именно 80мм  и покажет такое, чего не покажет 300.
Так что наличие собственного "я считаю" конечно похвально. Но вам на данном этапе  пока еще надо меньше ясчитать и больше слушать.

[W.Gliese]

BKP 2001 отдельно берете - 14 к вроде.
Потом берете HEQ-5 а лучше 6. Вот вам и вся разгадка. Я с покупкой 200 мм не прогадал. Труба, что называется на все случаи жизн. 8' самое то, хотя апертуры много не бывает, и вам щяс скажут брать 12'))), будет и повизуалить и поснимать. Окулярчики Delos/Nagler. Для эстетов/дураков есть еще Pentax. Цена за штуку 10-15 т.р. Как итог. Если повезет уложитесь в 70-90 к. Сетап будет что надо. Главное, чтоб оптика хорошая попалась. А то рулетка же, ну! Хотя. Есть ребята из ВАГО, для жителей МСК!

[xdeadx]

https://www.youtube.com/watch?v=gQhwnhx74hE

тут типо обман? если учесть что вы гоавортите что все мутные зеленые пятнышки будут. 1500мм апертура

[xdeadx]

https://www.youtube.com/watch?v=zgsLo_SM3Nk

над этим подумываю так как визуал мне важнее все же. тележку под него нашел уже чтобы возить

[Denk36]

https://www.youtube.com/watch?v=gQhwnhx74hE

тут типо обман? если учесть что вы гоавортите что все мутные зеленые пятнышки будут. 1500мм апертура

Не 1500мм, а 150мм, во-первых, а, во-вторых, там показаны фото, которые делаются с накоплением сигнала. Даже если время накопления небольшое, то цвета начинают проступать. Визуально, даже не зеленые мутные пятна, а серые.

[xdeadx]

Не 1500мм, а 150мм, во-первых, а, во-вторых, там показаны фото, которые делаются с накоплением сигнала. Даже если время накопления небольшое, то цвета начинают проступать. Визуально, даже не зеленые мутные пятна, а серые.

да 150. я опечатался

[Владимир ARS]

Визуально все галактики - мутные зелёные пятнышки

У вас кажется особое цветовосприятие, никогда не видел зеленых галактик.
Видел зеленые планетарки, видел синие, голубые и одну красную, но галактики только чб.

Топикстартер - попробуйте скооперироваться с ла и поглядеть на выезде в их телескопы, возможно Вам станет проще и понятнее, что интересует.