Продам адаптер к телескопу, диагонали 2" и 1.25"

[geraldino]

Юра, а какова длина хода луча в 2" диагонали?
Имею в виду: насколько надо сдвинуть вперед фокусёр, чтобы сфокусировать изображение с 2" окуляром и диагональю, по сравнению с тем, как если смотреть в этот же окуляр без диагонали?
Вопрос критичен для моего ОСК-2 с 2" крейфордом НПЗ. Там запас хода вперед около 100 мм без диагонали.
Пока прошу 2" диагональ в резерв, и жду результата измерений. 

Александр резерв за вами. Я так понял чтобы измерить расстояние нужен именно рефрактор?

[Александр Каплинский]

Александр резерв за вами. Я так понял чтобы измерить расстояние нужен именно рефрактор?

Спасибо.  Нет, можно измерить этот ход с любым телескопом, если фокусировка у него не передвижкой ГЗ. В частности, с рефрактором. Главное чтобы фокусы объектива и окуляра совпали при наводке на бесконечность, что соответствует фокусировке по небу.
Ну или, наконец, просто линейкой померять примерно, сколько дополнительного оптического пути вносит диагональ. У НПЗ это около 92 мм, со слов Льва Парко.

[geraldino]

К сожалению Александр рефрактора у меня нет, только МАК 150 и 90. У них фокусировка осуществляется подвижкой ГЗ.

[Александр Каплинский]

Ну тогда линейкой примерно сколько будет?

[geraldino]

Хорошо

[geraldino]

Место соприкосновения линий - это центр зеркала (прочертил простым карандашом). От него можно рассчитать расстояние хода лучей. Надеюсь значения на линейки хорошо видны?

[Мурат Астана]

Юра, ты замерил с обеих концов. Но хромированная часть же утопает в трубу. У тебя выходит примерно 7,5 см+3,5 см. =11 см.
Я тоже замерил. Посчитал, что хромированная часть на пол сантиметра не до конца заходит, то 7,5см+4см=11,5 см.
Александр, как Вам наши расчеты?

[geraldino]

Юра, ты замерил с обеих концов. Но хромированная часть же утопает в трубу. У тебя выходит примерно 7,5 см+3,5 см. =11 см.
Я тоже замерил. Посчитал, что хромированная часть на пол сантиметра не до конца заходит, то 7,5см+4см=11,5 см.

Мурат, спасибо за подробный расчет. У тебя лучше получилось, а я нашел только одну линейку

[Александр Каплинский]

Я тоже по фото Юрия не совсем понял - Мурат молодец, всё наглядно разъяснил. 
115, и даже 110 мм - многовато выходит, у меня 100 мм максимум хода - значит, сфокусировать не получится...
Можно, конечно, саму трубу укоротить сантиметра на 3, как мне советовали в теме про ОСК-2, но пока я не готов это сделать.
Резерв снимаю, в моем случае, скорее всего, надо брать диагональ НПЗ.

[Мурат Астана]

скорее всего, надо брать диагональ НПЗ.

Александр, если у ваших любителей есть такая же двухдюймовая диагоналка, то может попробовать примерить её? Тогда всё станет более яснее. Они же стандартные идут.

[Александр Каплинский]

Мурат, в том-то и дело, что нет такой - я бы уже давно так сделал. Есть аналогичная для Шмидт-Кассегрена, но у нее крепеж не подходит к крейфорду НПЗ и окулярная втулка слишком большая. Сняв переднюю втулку этой диагоналки, я прижал ее корпус к срезу фокусера, вставил окуляр в окулярную втулку и сфокусировался на удаленном где-то на километр объекте - осталось миллиметра 4 хода фокусера вперед до упора. Значит, при фокусном расстоянии объектива 1600 мм это еще вопрос, будет ли фокус по небу. Но иначе без укорачивания трубы я не мог присоединить к ней фокусер через переходное кольцо толщиной всего 8 мм.
Ладно, 92 мм у диагоналки НПЗ, думаю, проблему решат...
http://npzoptics.ru/forums/index.php?showtopic=29692&view=findpost&p=41074

[geraldino]

Резерв снимаю, в моем случае, скорее всего, надо брать диагональ НПЗ.

Резерв снят, диагональное зеркало в продаже.

[geraldino]

1.25'' диагональ продана. Завтра уедет к новому владельцу!

двухдюймовая в продаже

[geraldino]

up 

[geraldino]

2" диагональ с продажи снимаю 

тему закрываю