Долгосрочные перспективы научно-технического прогресса

[ivanij]

И как вы её ни защищайте - ложной она быть не перестанет.

 Я ничего не защищаю. Вопросы не ко мне, а к истории науки и техники.

[ivanij]

Кстати, позиция "персональное радио" в таблице есть, а вот "персональный компьютер" и "мобильный телефон" отсутствуют.

 Наверное потому, что персональное радио это аналоговые технологии, а персональные компьютеры и мобильные телефоны были в своё время созданы на цифровой основе. Но вообще-то эта таблица уже давно обсуждалась. Позже эти прогнозы их автором были существенно скорректированы

[ivanij]

ivanij, был бы благодарен за ссылку на обсуждение этой таблицы, а также на откорректированный вариант предсказаний Сагана.

 Только не Сагана, а Артура Кларка. Вот последний вариант: Артур Кларк (1917 -- 2008)
 А здесь прогнозы, которые приводил И.С.Шкловский в книге "Вселенная, Жизнь, Разум" Какой же будет наш мир через 300 лет?

[ivanij]

Кстати, хайп с нанотехнологиями начался и закончился в конце нулевых. Только тогда всех пугали серой слизью, как сейчас пугают злым ИИ.

 Не скажите... Просто из разряда околонаучных сенсаций нанотехнологии перешли в разряд обыкновенного производства и контроля качества. Да и началось это куда раньше 2000-х. Про УМЗ (ультрамелкозернистые структуры) слышали что-нибудь?
 Если нет, то рекомендую: https://markmet.ru/kniga-po-metallurgii/tekhnologicheskie-osnovy-polucheniya-ultramelkozernistykh-metallov

[ivanij]

А И.Ефремов великий учёный, отнюдь не узкой специализации,а не теперешний шарлатан - социолог.

 Отчего ж, шарлатан? Ведь он и социологией весьма добросовестно занимался.

[ivanij]

Отчего ж, шарлатан?

Да я имел в виду именно теперешних.
Не скажу за всех, конечно, но масса "специалистов" просто создаёт видимость работы,либо копирует работу настоящих.
К сожалению это в последние пару десятилетий очень развито,впрочем,и ранее бывало...
А конкретно о И.Ефремове, могу лишь напомнить,(тем кто считает его просто геологом или просто палеонтологом), его познания в нескольких областях науки и работы на стыках нескольких  областей знания,позволяют считать его великим учёным вроде Вернадского.
Он принёс огромную пользу многим наукам и стране в целом.
Такой жизнью можно гордиться,и не наблюдаю что то, подобного уровня людей, за последние лет 20...

 Да, конечно, я вас понял. Есть замечательная книга И.А.Ефремова "Переписка с учёными", содержание которой и указывает на широту его интересов.

[ivanij]

геополитику не лженаукой,

Подтекст такой: Вы геополитику считаете лженаукой, не так ли?

[ivanij]

Никакой ЛандауЛифшиц вам на это не ответит.

Так как они отвечают только на корректно поставленные вопросы.