В чем разница Sky-Watcher Equinox 80 ОТА и Sky-Watcher BK 80ED.

[viktorovich00]

Павел а ну задави их аргументами!!!

Да, выложите raw Эквинокса с WO III. Если звезды по углам будут точками - сильно удивлюсь.  Даю 99%, что по углам будут кресты 

О, даю 100% https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg2806509.html#msg2806509 

И этот ужас вы называете нормальным флетнером и советуете его другим?

Так что берите 80-ку и вперед!

+1
 Не гонитесь за гламурным видом. Берите обычную 80ЕД и родной корректор 0,85. И у вас будет универсальный инструмент и для визуала и для дипскай фото.

[HardSign]

слушайте, вы реально советуете человеку 80мм дудку хотя он имеет:
1. бюджет на 8"-10"-12" доб
2. дачу, я так понимаю с темным небом
3. фотографией пахнуть пока что и не может - опыта нет у человека, а монтировку еку3 смотрит.

возможно, мои сообщения не видно?! Топикстартер, 80мм самый лучший апохромат не сравнится с 250мм ньютоном, на который Вашего бюджета более чем достаточно. Вообще. Никак. Только если от ньютона останутся куски зеркала и вторичка будет перекошена на 90 градусов.
блин, нормальные ЛА, поддержите уже кто-нибудь.

+1
 Не гонитесь за гламурным видом. Берите обычную 80ЕД и родной корректор 0,85. И у вас будет универсальный инструмент и для визуала и для дипскай фото.

так смените Ваш доб8" на 80мм ED, раз он лучше. У меня есть 80-ка, в отпуск с ней летаю и как объектив для фото использую. Можно для астрофото. На большее он не годен, он не является нормальным визуальным инструментом!

[Denk36]

Перечитывая первый пост ТС хочется предложить два телескопа, 10" Доб (собственно о чем и был намек в ответе #3) и что-нибудь мобильное, типа 80ED, но бюджета тогда не хватает.

[viktorovich00]

слушайте, вы реально советуете человеку 80мм дудку хотя он имеет:
1. бюджет на 8"-10"-12" доб

Я лишь придерживаюсь названия темы

[Александр (AnDom)]

80ED вполне сойдет для первоначального ознакомления, широкое поле тоже неплохо, в дальнейшем тоже сгодится и как мобильный вариант и для астрофото. А дальше, при желании, 8", 10"...

Я вот, имея 8", 10" и 16" ищу 80ed и для астрофото и для широкопольного-карманного визуала.

[HardSign]

Перечитывая первый пост ТС хочется предложить два телескопа, 10" Доб (собственно о чем и был намек в ответе #3) и что-нибудь мобильное, типа 80ED, но бюджета тогда не хватает.

бюджета хватает на 8" доб + бинокль или 80мм ахромат + штатив.
если поискать б\у, то хватит на 8" доб + 65-70мм апохромат.

[leviathan]

Топикстартер, 80мм самый лучший апохромат не сравнится с 250мм ньютоном, на который Вашего бюджета более чем достаточно. Вообще. Никак. Только если от ньютона останутся куски зеркала и вторичка будет перекошена на 90 градусов.
блин, нормальные ЛА, поддержите уже кто-нибудь.

Нормальные ЛА вообще уже давно выпали в осадок. На форуме наблюдается паразитная тенденция перехода на меньшие смешные апертуры, вместо логического роста. Мелкие телескопы как сумочные собачки - лаять-то лают, но толку от них как собаки ноль.

[leviathan]

Павел а ну задави их аргументами!!!

Да, выложите raw Эквинокса с WO III. Если звезды по углам будут точками - сильно удивлюсь.  Даю 99%, что по углам будут кресты 

О, даю 100% https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg2806509.html#msg2806509 

Вот и задавили.

[Шмидт Кассегрен]

Топикстартер, 80мм самый лучший апохромат не сравнится с 250мм ньютоном, на который Вашего бюджета более чем достаточно. Вообще. Никак. Только если от ньютона останутся куски зеркала и вторичка будет перекошена на 90 градусов.
блин, нормальные ЛА, поддержите уже кто-нибудь.

Нормальные ЛА вообще уже давно выпали в осадок. На форуме наблюдается паразитная тенденция перехода на меньшие смешные апертуры, вместо логического роста. Мелкие телескопы как сумочные собачки - лаять-то лают, но толку от них как собаки ноль.

Каждому телескопу свое небо, есть в сети отменные астрофотографии снятые при помощи карманного телескопа или как вы выразились собачки SW80ED. Да, для посмотреть на газовых гигантов таких как Юпитер или Сатурн просто быстро станет скучно, но снять на нем можно обалденно.

 

[HardSign]

Каждому телескопу свое небо, есть в сети отменные астрофотографии снятые при помощи карманного телескопа или как вы выразились собачки SW80ED. Да, для посмотреть на газовых гигантов таких как Юпитер или Сатурн просто быстро станет скучно, но снять на нем можно обалденно.

А что, ТС ищет телескоп под фото? Вы задачу то читали? ТС ищет телескоп под визуал, под темным небом, а на такой трубе остановился из-за необходимости что-то иногда брать с собой в походы.

Что-то в походы - это любая дудка с небольшим бюджетом.
Что-то для визуала на даче под темным небом, без фото - это доб. Всё. Точка, какие могут быть блин другие варианты?

[PavelGhost]

Да, выложите raw Эквинокса с WO III. Если звезды по углам будут точками - сильно удивлюсь.  Даю 99%, что по углам будут кресты 

О, даю 100% https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg2806509.html#msg2806509 

И этот ужас вы называете нормальным флетнером и советуете его другим?

1)Не подобран рабочий отрезок  - крестики должны быть ровными.
2)Поле в сравнении с ED80 больше - соответственно можно края отрезать.
3)Я нашел другой флатенер - ввв.диипскай.ру/ catalog/ ccd /position36.html - без пробелов и латиница..
https://yadi.sk/i/3-XkdJDcbuyEU - пример поля с ним.
4)Светосила с корректорами 5 и 6.38 соответственно.
5)Более крепкий фокусер.

[PavelGhost]

Зы Цена конечно сейчас не адекватна на Equinox - я свой брал за 25 рублей два года назад 

[viktorovich00]

1)Не подобран рабочий отрезок  - крестики должны быть ровными.

Не будут они ровными. Третья версия от WO лучше рисовать не способна. Меняйте флатнер.
C остальными пунктами согласен, возможно китайцы придумали универсальный корректор, который придется адаптировать (подбирать рабочий отрезок) к конкретной трубе. Но зачем этот гимор с неизвестным результатом, если есть проверенное решение от SW?

[PavelGhost]

Я поменял 
Причем на новый в два раза дешевле  чем новый родной от SW для SW-80.