Небольшой походный бинокль Canon 12x36 IS II или Nikon Monarch 7 8x42

[StarDiver]

Прошу помощи у зала,  решил приобрести небольшой носибельный легкий бинокль для возрения на звезды
Остановился на двух моделях, в одной подкупает стабилизация изображения в другом ED стекла.
Какому отдать предпочтение?
Canon 12x36 IS II или Nikon Monarch 7 8x42

[Денис Сергеевич]

У меня есть 8x42 правда не Никон. По небу дрожание очень заметно. Был 7 кратный бинокль, с ним проще. Смотреть в бинокль по наземке и по небу 2 большие разницы. Стаб реально работает, вот только по небу этот Canon я не видел. Чуть не по теме, недавно сравнил Nikon Monarch 7 8x42 и Carl Zeiss Conquest HD 8x42.  В Zeiss картинка ярче и детальнее, очень приятный бинокль.

[Пчеловод]

В Zeiss картинка ярче и детальнее, очень приятный бинокль.

Так в Цейсс и цена ярче и детальнее.
Сложный вопрос. Руфы не люблю, а у этого стаба апертура мала для астронаблюдений.
К тому же, при прочих равных, у порро поле зрения всегда больше, чем у руфов. А именно за поле зрения мы и любим бинокли.
Я бы на вашем месте задумался о чём-то вроде Nikon Action EX 8x40 CF WP.
Одни плюсы: достаточно лёгкий, всё ещё компактный, вполне можно наблюдать с рук и поле 8^о.
Да и цена - всего 7 тысяч. Намного меньше, чем у рассматриваемых вами вариантов. А покажет больше и лучше.

[StarDiver]

Спасибо огромное за советы, буду думать и "курить"

[Rybak Aleksey]

После приобретения Canon 12x36 IS II я крайне редко достаю с антресолей Фуджинон 7 х 50. А сначала думал, что компактный Canon буду только в путешествия брать.

[Драйвер]

Берите со стабом, оно того стоит

[Денис Сергеевич]

В Zeiss картинка ярче и детальнее, очень приятный бинокль.

Так в Цейсс и цена ярче и детальнее.
Сложный вопрос. Руфы не люблю, а у этого стаба апертура мала для астронаблюдений.
К тому же, при прочих равных, у порро поле зрения всегда больше, чем у руфов. А именно за поле зрения мы и любим бинокли.
Я бы на вашем месте задумался о чём-то вроде Nikon Action EX 8x40 CF WP.
Одни плюсы: достаточно лёгкий, всё ещё компактный, вполне можно наблюдать с рук и поле 8^о.
Да и цена - всего 7 тысяч. Намного меньше, чем у рассматриваемых вами вариантов. А покажет больше и лучше.

А вы сравнивали? Или рассуждения в слух?

[Пчеловод]

В Zeiss картинка ярче и детальнее, очень приятный бинокль.

Так в Цейсс и цена ярче и детальнее.
Сложный вопрос. Руфы не люблю, а у этого стаба апертура мала для астронаблюдений.
К тому же, при прочих равных, у порро поле зрения всегда больше, чем у руфов. А именно за поле зрения мы и любим бинокли.
Я бы на вашем месте задумался о чём-то вроде Nikon Action EX 8x40 CF WP.
Одни плюсы: достаточно лёгкий, всё ещё компактный, вполне можно наблюдать с рук и поле 8^о.
Да и цена - всего 7 тысяч. Намного меньше, чем у рассматриваемых вами вариантов. А покажет больше и лучше.

А вы сравнивали? Или рассуждения в слух?

Что с чем? За один раз и в данном конкретном составе - нет, конечно. А так во все обсуждаемые смотрел, Никон часто беру с собой. В качестве астрономических, бинокли до 40, скорее даже до 50 мм не рассматриваю. Вот от 50 - это уже да. 8х40 брал т.к. нужен был именно широкоугольник-обзорник, который мог бы применяться не только при наблюдении звёзд. И он, кстати, очень неплох.
Не понимаю смысла стабов, когда есть нормальный штатив и/или параллелограм.
Хотя, думаю о Canon 10x42 L IS WP в перспективе. Но цена пока останавливает. Особенно при наличии 20х80 на параллелограм-монти.

[nolv]

А так во все обсуждаемые смотрел

Если в Монарх 7 смотрели, то наверняка обратили внимание на ED и поле 8 градусов? Неужели не заметили, что он легче и компактнее Nikon Action 8x40?

[Пчеловод]

А так во все обсуждаемые смотрел

Если в Монарх 7 смотрели, то наверняка обратили внимание на ED и поле 8 градусов? Неужели не заметили, что он легче и компактнее Nikon Action 8x40?

Легче, и компактнее, но держать в руках совершенно неудобно, впрочем, как и все руфы. Именно за это я и не люблю я руфы. Вот не люблю и всё тут. Да и пластика у них фуфло. Особенно это неприятно при наблюдениях природы.

[nolv]

Легче, и компактнее, но держать в руках совершенно неудобно, впрочем, как и все руфы. Именно за это я и не люблю я руфы. Вот не люблю и всё тут.

То есть вот это:

Разговоры о компактности, как единственном плюсе руфов, из уст мужика вообще выглядят странно. От худосочной барышни ещё куда ни шло, но от мужика?
За всю историю человечества мужики всегда предпочитали всё большое. Чем больше размер, тем лучше. В то время как барышни любили всё маленькое и мимимишное. Теперь все стало с ног на голову и мужики на полном серьёзе уверяют нас, что меньше, это лучше.
Да, приехали.
Оставьте руфы тем, кто их придумал. Руфы для геев, порро для мужиков 

Вы писали на полном серьезе? Действительно так считаете?

[Пчеловод]

Легче, и компактнее, но держать в руках совершенно неудобно, впрочем, как и все руфы. Именно за это я и не люблю я руфы. Вот не люблю и всё тут.

То есть вот это:

Разговоры о компактности, как единственном плюсе руфов, из уст мужика вообще выглядят странно. От худосочной барышни ещё куда ни шло, но от мужика?
За всю историю человечества мужики всегда предпочитали всё большое. Чем больше размер, тем лучше. В то время как барышни любили всё маленькое и мимимишное. Теперь все стало с ног на голову и мужики на полном серьёзе уверяют нас, что меньше, это лучше.
Да, приехали.
Оставьте руфы тем, кто их придумал. Руфы для геев, порро для мужиков 

Вы писали на полном серьезе? Действительно так считаете?

Конечно. И то, что руф меньше и легче, чем порро, отнюдь не является положительным фактором в моих глазах. Это если не учитывать отсутствие пластики, меньшее поле и неудобство обращения.
А вы что, на полном серьёзе считаете меньший вес и габариты руфов положительным фактором? Вам тяжело держать в руках бинокль 8х40? Серьёзно?

[Okub62]

Давайте без фанатизма? В смысле, распределения биноклей по гендерному признаку - это всё-таки оптические приборы, а не кружевное бельё. 

[РыбачОк]

Имею 8х42 Цейс Конквест ЭйчДи и Кэнон 12х36 АйЭс Два (см. подпись)
Перед покупкой Конквеста смотрел Никон Монарх 7 8х42 - хороший бино, но выбрал конечно Конквест.
Так вот, по имеющимся Цейсу и Кэнону выбор для астронаблюдений ОДНОЗНАЧНО за Кэноном 12х36.
В Новгородской команде, участники которой практически все провели сравнение, мнение единое - Кэнон со стабом даёт лучшую картинку.
Также по ссылке в подписи можете найти обзор Эрнеста.

ЗЫ Кэнон со мной во всех моих разъездах, Конквесту остались охотниче-рыболовные дела.

[Пчеловод]

Давайте без фанатизма? В смысле, распределения биноклей по гендерному признаку - это всё-таки оптические приборы, а не кружевное бельё.

А мы не о самих биноклях в данном случае, а о критериях выбора.

[Пчеловод]

Имею 8х42 Цейс Конквест ЭйчДи и Кэнон 12х36 АйЭс Два (см. подпись)
Перед покупкой Конквеста смотрел Никон Монарх 7 8х42 - хороший бино, но выбрал конечно Конквест.
Так вот, по имеющимся Цейсу и Кэнону выбор для астронаблюдений ОДНОЗНАЧНО за Кэноном 12х36.
В Новгородской команде, участники которой практически все провели сравнение, мнение единое - Кэнон со стабом даёт лучшую картинку.
Также по ссылке в подписи можете найти обзор Эрнеста.

ЗЫ Кэнон со мной во всех моих разъездах, Конквесту остались охотниче-рыболовные дела.

Вы смотрели в 20х80 или 25х100 на параллелограме? Ну так, для сравнения?

[Денис Сергеевич]

Имею 8х42 Цейс Конквест ЭйчДи и Кэнон 12х36 АйЭс Два (см. подпись)
Перед покупкой Конквеста смотрел Никон Монарх 7 8х42 - хороший бино, но выбрал конечно Конквест.
Так вот, по имеющимся Цейсу и Кэнону выбор для астронаблюдений ОДНОЗНАЧНО за Кэноном 12х36.
В Новгородской команде, участники которой практически все провели сравнение, мнение единое - Кэнон со стабом даёт лучшую картинку.
Также по ссылке в подписи можете найти обзор Эрнеста.

ЗЫ Кэнон со мной во всех моих разъездах, Конквесту остались охотниче-рыболовные дела.

А, чем картинка в Кеноно лучше? Мне картинка в Цэйс больше понравилась, другое дело стаб. Эрнест писал, что  Цейс качественный бин, по качеству лучше Кенона

[nolv]

А вы что, на полном серьёзе считаете меньший вес и габариты руфов положительным фактором? Вам тяжело держать в руках бинокль 8х40? Серьёзно?

Забавно, но я почему-то считал что Ваше высказывание про габариты - это старая шутка про члены компенсацию недостатка размера в другом месте. Альфред Адлер и всякое такое

[РыбачОк]

А, чем картинка в Кеноно лучше? Мне картинка в Цэйс больше понравилась, другое дело стаб. Эрнест писал, что  Цейс качественный бин, по качеству лучше Кенона

Конечно же сравнение картинки проводилось со включенным стабом на Кэноне. Оптика Конквеста безусловно лучше и Кэнон без стаба сливает ему 100%. Но включение стабилизации ставит всё на свои места - комфорт возрастает и разрешение увеличивается.

[Денис Сергеевич]

Так и подумал, спасибо