Небольшая научно-популярная статья про создание зеркал телескопов

[Pafnutiy]

http://habrahabr.ru/post/236147/

[Грехов Михаил]

Написано не совсем грамотно. Не "зеркало составляется из шестиугольных сегментов", А форма отливки для изготовления зеркала обеспечивает выполнение шестиугольных выемок для облегчения монолитного ГЗ"

[yas]

Написано не совсем грамотно. Не "зеркало составляется из шестиугольных сегментов", А форма отливки для изготовления зеркала обеспечивает выполнение шестиугольных выемок для облегчения монолитного ГЗ"

Михаил, Вы оптик-технолог по изготовлению GMT - Вам виднее.
А по мне так все нормально. Судя по фото зеркало (рабочая поверхность) собирается из шестиугольных кусочков и потом они спекаются между собой как и написано в тексте.

[Грехов Михаил]

Нет. Выкладывается форма. Поверх формы выкладываются бесформенные глыбы стекла. Потом все помещается в печку и глыбы стекла, плавясь, стекают вниз и заполняют пространство между выложенными полыми призмами - шестигранниками. Получается ячеистая структура типа такой:

http://images.huffingtonpost.com/2013-12-09-Mirror1.JPG

А это процесс плавки и отливки покадрово:

http://lostpleiadobservatory.blogspot.ru/2013/08/giant-magellan-telescope-mirror-3.html

[yas]

Тогда, Вы, скорее всего, правы.

[ysdanko]

Нет. Выкладывается форма. Поверх формы выкладываются бесформенные глыбы стекла. Потом все помещается в печку и глыбы стекла, плавясь, стекают вниз и заполняют пространство между выложенными полыми призмами - шестигранниками. Получается ячеистая структура типа такой:

А из чего изготовляют форму (вопрос о прилипании стекла) и как ее извлекают из  заготовки?

[Дмитрий Маколкин]

Нет. Выкладывается форма. Поверх формы выкладываются бесформенные глыбы стекла. Потом все помещается в печку и глыбы стекла, плавясь, стекают вниз и заполняют пространство между выложенными полыми призмами - шестигранниками. Получается ячеистая структура типа такой:

А из чего изготовляют форму (вопрос о прилипании стекла) и как ее извлекают из  заготовки?

Если не ошибаюсь, используется легкий пористый огнеупор который потом выкрашивают.

[viktoridze]

Семь вторичек,а отверстие только у одного зеркала... ???тогда там не параболы

[Грехов Михаил]

Это не вторички, а "сегменты" если можно так выразится.  По бокам что-то внеосевое в зависимости от схемы. В центре зеркало с дыркой и имеет бОльшую толщину лицевой поверхности. Так как там кривизна естественно выше. Как-то не совсем понимаю почему:

1. На одном из фото (с людьми) лицевая сторона ГЗ с дыркой не такая уж толстая.
2. На другом фото-лицевая сторона вдруг толще (что аж спокойно можно ходить по ГЗ).
3. При шлифовке и полировке отчетливо видна разница радиусов обрабатываемой поверхности и исходной (кривизна исходной выше). Промахнулись? или как?
4. Если центральную зону ГЗ все-равно обрабатывать, зачем внешняя зона полированая уже? Или не будут обрабатывать (не нужна?)

[viktoridze]

''Также облегчённость конструкции самих зеркал позволит собрать отражающую поверхность диаметром 25 метров всего лишь из 7 основных и 7 вторичных зеркал. Это в разы облегчает управление и настройку телескопа. Сравните это с 798 сегментами в проекте E-ELT. ''                      Интересно ,как ''адаптивку'' на соты ставить будут? и или она на вторичках?

[Грехов Михаил]

По зеркалу ошибся... то, что показано на фото - с 2-мя поверхностями это ГЗ зеркала LSST. Это совсем другой телескоп. Там действительно центральная область ГЗ выполняет роль третичного зеркала.

[viktoridze]

Это не вторички, а "сегменты" если можно так выразится.  По бокам что-то внеосевое в зависимости от схемы. В центре зеркало с дыркой и имеет бОльшую толщину лицевой поверхности. Так как там кривизна естественно выше. Как-то не совсем понимаю почему:

А зачем внеосевым зеркалам отдельные вторички? не проще по системе большого бинокулярного? зачем эти вне осевые извращения...

[Грехов Михаил]

А черт его знает. Может быть так как ГЗ сегментированное, то отдельными вторичками легче будет добиваться компенсации их даже незначительного рассогласования отклонения от монолитной формы ГЗ. Все-равно ведь будет активная и адаптивная оптика какая-нибудь. 

[viktoridze]

Да...,наверное эти картинки внешнего вида телескопа -полет фантазии графика.Адаптивная вторичка тоже приблуда не маленькая...

[Грехов Михаил]

Но значительно меньше, чем то же самое мутить на ГЗ.  Другое интересно-что при такой конструкции ГЗ - на нем уже адаптивка невозможна (сделано все, чтобы его сделать максимально жестким). А значит минус 1 к кол-ву адаптивных поверхностей (вариант VLT с тонким ГЗ на выйдет).  А последнее веяние в телескопостроении-использование нескольких адаптивных зеркал в тракте телескопа. Это ещё лучше. Если адаптивка на вторичках, то по идее хорошо бы было бы, чтобы где-то ещё была адаптивка.

[ysdanko]

Да...,наверное эти картинки внешнего вида телескопа -полет фантазии графика.Адаптивная вторичка тоже приблуда не маленькая...

Ну типа этого 
http://www.eso.org/public/russia/announcements/ann12015/