некоторые вопросы по гидированию

[lendy]

Выбрался первый раз на дачу с новым сетапом NEQ6 SynScan+SynGuider. Сразу возникли вопросы, на которые не нашел сходу ответ на форуме.
1. Обязательна ли точная установка монтировки на полярную звезду, если используется автогидирование?
2. При гидировании возникли проблемы. Сначала гидирование не заработало по не очень ярким звездам (руки кривые, видимо). Решил потренироваться на Веге. Пошло. Но плохо - получались несколько точек, очень близко друг к другу, но все же отдельных точек. Опять направил на андромеду, ничего не получилось, звезды не были видны. Решил поискать границу чувствительности для гида, заодно избавиться от точек. Вернулся к Веге, поставил зеркало 45 градусов, чтобы на землю не ложиться. Гидирование работало, вместо точек рисовалось закорючки похожие на G. Попытался подвигать параметр AutoGuide Speed - был 0,5. поставил 0,125 - звезда стала убегать. Потом что не делал - звезда гидирующая убегает. При этом надписи управляющие на автогиде мигают. Что я мог сделать не так?
3. Как лучше сушить трубу от росы? Или просто класть домой на сутки, проблем не будет? Помимо росы дома основное зеркало сильно запотело, прошло только на следующий день, когда на улицу вынес на 20 минут.

[artym]

1.Да
2.Тут нужно поподробнее,чем снимаете,в чем гидируете.Настройки софта гидирующего..
3.Зеркало можно феном посушить.

[Alexandr_V]

1. да, обязательна
2. что за программа гидирования и как вы ее настраивали? Обычно с софтом проблем нет, обычная процедура - выбор экспозиции, чтобы звездочка была хорошо видна, калибровка гида, и собственно само гидирование.
3. ставить противоросник. Есть грелки на ГЗ, на вторичку. Если все же залило, то можно попробовать отпотеть феном.

- пока писал свой ответ, появился ваш. Мой - точная копия! 

[Scorp]

1.Да

1. да, обязательна

странно, я думал что большая точность не нужна. предполагал просто загнать полярку в круг искателя и все.

[Cancer]

Если полярка настраивалась через искатель, то этой точности достаточно для относительно коротких фокусного расстояния и выдержек. Тут скорее все проблемы именно с настройкой SynGuider.  Кроме того важна балансировка трубы и отсутствие люфтов по обеим осям.

[StarDiver]

1. Обязательно иначе толку от вашего экваториала не будет никакого, с таким же успехом можете гидировать на азимутале, получите вращение поля.

2. Автономные гиды априори зло, совет переходите на гидирование через компьютер. В автономных вариантах стоят не самые лучшие по чувствительности чипы, и достаточно бюджетные, чтобы срубить с этой продукции прибыли. Нетбук с QHY5 (QHY-5II) займет места не больше чем автономка, а результат даст в разы лучше.

[lendy]

1. Люфта большого не заметил. Как проверить/измерить, может исправить?
2. Программы гидирования нет. SynGuider напрямую к порту автогидирования подключается.
3. Труба 25012, барлоу не ставил, балансировку сделал как мог. Поясню - просто труба балансируется без проблем. Когда вешаешь на нее гид, камеру, она становится неустойчивой в горизонтальном положении и легко валится в обе стороны. Балансирую ее так, чтобы точка равновесия была примерно на 45-60 градусах от горизонтали, т.е. в наиболее вероятном положении при фотографировании. Выдержку пока делал 30 секунд, хотелось бы, конечно, побольше в итоге.
4. Матрица гида такая - Sony ICX404AL CCD Sensor (chip size 5.59mm x 4.68mm). Точно зло?

[Scorp]

Если ТС не против, задам вопрос чайника.
Существует вроде как два типа гидирования внеосевой и осевой. В чем их разница и недостатки и преимущества? Поиск юзал, но не все понятно.

[Якут]

   Внеосевой - и основная камера, и гид получают сигнал из одного пучка.

При фокусе в полтора метра выставляю Полярку так, чтобы без гида при 5-минутной выдержке в районе небесного экватора звезда оставалась точкой, не треком.

[Cancer]

Внеосевой (отдельно от основной оптической оси главного фотоприемника). Как правило с помощью маленькой призмы, расположенной в главном фокусе телескопа небольшой кусок "неба" проецируется на отдельный гидирующий  фотоприемник.  Применяется при наличии камер без гидирующего чипа. Камера просто не может одновременно копить сигнал и обрабатывать движение выбранного объекта (звезды).
Есть камеры со своим гидирующим чипом в одном блоке.
Как то так 

[Scorp]

Внеосевой (отдельно от основной оптической оси главного фотоприемника). Как правило с помощью маленькой призмы, расположенной в главном фокусе телескопа небольшой кусок "неба" проецируется на отдельный гидирующий  фотоприемник.  Применяется при наличии камер без гидирующего чипа. Камера просто не может одновременно копить сигнал и обрабатывать движение выбранного объекта (звезды).
Есть камеры со своим гидирующим чипом в одном блоке.
Как то так 

спасибо, подтвердили мои домыслы.
ну а типа там точность ведения и может еще какие нюансы?

[Cancer]

Точность ведения зависит от фокусного расстояния. Если всё делаете на основном фокусе, то понятно что точность выше. Но тут есть обратная сторона медальки-маленькое поле зрения гида. А значит выбрать гидирующую звезду тяжелее. К тому же сказывается качество атмосферы и точность настройки полярки. Камере приходится "активнее" гонять монтировку, в сравнении с внешним гидом с фокусом 200-300 мм. Что приводит к ухудшению качества гидежа.

[Scorp]

ну наверное еще недостаток  к внеосевику можно отнести больший прогиб фокусера.

[Cancer]

Прогиб это отдельная, не зависящая от способа гидирования, проблема.  Фокусер не очень страдает если к 600 граммам основной камеры добавятся 150-200 грамотно сконструированного внеосевика.    Пластиковый крейфорд и 200 грамм поведёт.

[lendy]

Вопросы:
1. Люфта монтировки не заметил. Куда смотреть?
2. Как правильно балансировать при наличии оборудования навесного (гид, камеры)? По инструкции (в горизонтальном положении) не получается.