Бинокулярный телескоп из двух 200мм добсонов. (Перевод подредактирован).

[INPan]

вот интересно, менял ли автор этой биноконструкции диагональные зеркала на более крупные? Если нет, то в связи с преувеличенным выносом фокальной плоскости он получил обрезание апертуры о чём даже не подозревает.
То есть по сути вместо 200-миллиметрового бино, получил 180мм, а то и хуже.

Не обратил внимание, в оригинальной статье в самом низу после фотографий есть дополнение, наверное это то что вы имеете в виду:

Практический совет телескопической службы ... как я могу построить главное зеркало (например, для очистки):
...

Нет, тут телескопическая служба () даёт рекомендации по снятию оправы главного зеркала (напимер для его очистки от грязи), а по поводу замены диагонального зеркала на более крупное ни чего не написано. Если там нет ни какой линзы Барлоу, которая может вынести фокальную плоскость на достаточное расстояние без замены диагонального зеркала на более крупное, то "обрезание" там точно есть.

[Hermit]

Если цель была в создании бинокуляра с минимальными переделками исходных труб, вряд ли вторички заменялись на более крупные, пусть даже и ценой некоторого зарезания апертуры. В дальнейшем - возможно, предполагалась замена. Вот с выносом фокуса - другое дело. Тут либо переносить зеркало в трубе (скорее всего, так и было сделано), либо втыкать барлушку. ЕМНИП, всё это обсуждалось в "Самодельных бинокулярах" - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,85848.0.html

[Сергей (iRocco)]

Не уверен, понятно ли?

был не внимателен, не дочитал это сообщение. В общем плане понятно - это окуляры, которые при смене не требуют перефокусировки