EQ-8 и Meade 16" LightBridge, Deluxe

[Олег Чекалин]

Мид 16 LX200 [----] редкое! Настраивал я такой в Азербайджане......
Для народной обсерватории может и пойдет, но для реального любительства никак.

[Вадим r44]

Ещё есть вопрос насчёт астроклимата. Вы проводили тесты для наблюдений и фотографий планет?

Фото планет я ещё не пробовал а вот млечный путь вчера сфотографировал , гантельку посмотрел , даже слабо зеленоватый оттенок видно .

[Шмидт Кассегрен]

Мид 16 LX200 [----] редкое! Настраивал я такой в Азербайджане......
Для народной обсерватории может и пойдет, но для реального любительства никак.

 

См: http://www.meade.ru/starsale/files/meadebook.pdf

[xtc]

Мид 16 LX200 [----] редкое! Настраивал я такой в Азербайджане......
Для народной обсерватории может и пойдет, но для реального любительства никак.

в чём же его ------ ? ))))

[John Barnard]

К вопросу о Лайтбридже:
тест из подвала
 

[Олег Чекалин]

Мид 16 LX200 [----] редкое! Настраивал я такой в Азербайджане......
Для народной обсерватории может и пойдет, но для реального любительства никак.

в чём же его ------ ? ))))

Оптика никуда, да и глючил неслабо. Разок вообще сервы взбесились, думал он с колонны свалится.

[Шмидт Кассегрен]

Мид 16 LX200 [----] редкое! Настраивал я такой в Азербайджане......
Для народной обсерватории может и пойдет, но для реального любительства никак.

в чём же его ------ ? ))))

Оптика никуда, да и глючил неслабо. Разок вообще сервы взбесились, думал он с колонны свалится.

Вот возьми и скажи тогда, какой конкретно телескоп выбрать для обсерватории ТС? А то развел тут...,

[Олег Чекалин]

Он все равно не поверит.

[leviathan]

Другим и самим пора бы уже знать. 

[Вадим r44]

К вопросу о Лайтбридже:
тест из подвала
 

Такой и у скай вочера найти можно . Как не крути лотерея

[Александр (AnDom)]

Насколько я помню, хозяин именно этого лайтбриджа наблюдает и счастлив. Так что, тесты - тестами...

[John Barnard]

Насколько я помню, хозяин именно этого лайтбриджа наблюдает и счастлив.

Ну, если наблюдать не на предельных увеличениях и дипскай - тогда может быть. Но факт остаётся фактом - ГЗ не кондиционное.
Тем более, он его мог отдать на переполировку. Не зря же Fidel в конце написал про её необходимость.
Так или иначе, лотерейный инструмент - не то, к чему должен стремиться автор темы. Для такой серьёзной обсерватории, возможно, придётся заказывать серьёзную оптику. Или хотя-бы отобрать инструмент из тех, что предлагаются на рынке в поисках лучшего.

Такой и у скай вочера найти можно . Как не крути лотерея

А я и не спорю, у Синты лотерея не лучше, тесты тому подтверждение.
Лотерея почти везде. А у китайцев тем более.

[Opossum]

Я бы забил на тесты. Прусский приморский астроклимат всё уравняет. Гораздо важнее удобство.
Кстати, как пользователь пшековского 3м купола в паре с 0.5м телескопом, скажу, что коротка кольчужка купол. Даже для астрофото 

[Вадим r44]

Кстати, как пользователь пшековского 3м купола в паре с 0.5м телескопом, скажу, что коротка кольчужка купол. Даже для астрофото 

Да места не много , поэтому я от пола поднял его на 20см теперь от основания до верха купола 260см (ну хоть что то )

[Max_canaryskies]

Вообще-то добсон можно ставить на экваториал только в случае цельной трубы. Ферма на это не расчитана, в итоге можете поиметь вечные проблемы с разъюстировкой.

[Вадим r44]

Вообще-то добсон можно ставить на экваториал только в случае цельной трубы. Ферма на это не расчитана, в итоге можете поиметь вечные проблемы с разъюстировкой.

Согласен , труба придаёт жёсткость , но можно и ферму нормально раскрепить немного токарно-фрезерных работ и всё на месте .))

[kryptonik]

По пути 16-ти дюймовый Лайтбридж плюс экваториальная монтировка я уже прошел. Правда монтировка была ЕКу-6, пришлось изощряться. ЕКу-8 куда мощнее, должна потянуть, но тут судить не берусь, может от Дискуса лучше, вопрос не изучал.
Лайтбридж. Хотел брать от Астросиба но на тот момент у фирмы были проблемы с заготовками или еще что-то, в общем, не сложилось. По цене было примерно сопоставимо. Использовались только зеркала и узел установки главного зеркала. Как-то глупо. Само зеркало по точности вроде нормальное, использовал для планет, результаты близки к паспортному разрешению. Но покрытие барахло. Защитный слой защищает хреново. ТАЛовское зеркало висело рядом и на три года дольше, ему хоть бы что. Как дела обстоят с современными зеркалами не знаю. В целом затея сомнительная. Доб, как конструкция не позволяет реализовать разрешение 16дюймов, ручное ведение на высоких увеличениях, а фирмы не будут закладывать высокую точность зеркал, это стоит денег. Для дипская проблем не будет.
А зеркало все же главное. Смысл возиться есть только, если качество зеркала гарантировано. Уж лучше заплатить больше. Как я понял доб уже есть. Трубу придется делать, можно попробовать и ферму от доба использовать. Но надо прорисовать, как труба будет крутиться на монтировке под куполом. Если дело пойдет, а зеркало окажется неважным, можно будет заказать нормальное, у Астросиба, Тидекса, или еще где.

[privat_x]

интересно, на каком инструменте (связке инструмента и монтировки) Вы сделали свой выбор?...если уже сделали конечно