Есть ли здесь полезный сигнал?

[Opossum]

Вот снимок с сильно задранным уровнем фона. Это область вокруг М57. Фильтр Ha.
Видно, что по краям кадра лезет паразитный сигнал. В самом первом приближении структура явно радиально-зависимая, что заставлять полагать её привнесённой аппаратурой (как бы "обратный кадр плоского поля").
Но ведь калибровка по плоскому полю делалась! Кроме того, картина всё же не во всём объясняется первым предположением. Да и область съёмки - самая гуща Млечного Пути, где водорода весьма много! Поле 0.5х0.5градуса - обычно градиентов на таком малом поле почти не бывает.
Можно "вылечить" наблюдаемый эффект по методу борьбы с градиентами. Но не потеряю ли при этом реальные туманности?! Как отличить полезный сигнал от шума?

P.S. "кольца" с центром слева от кадра - это от матрицы.

[Opossum]

Сотня просмотров, и ни одного мнения
А ведь вопрос о том, как отделить слабую неизвестную туманность от шума интересен многим

P.S. пример привёл я корявенький, но вопрос тут общий

[passer_by]

Но ведь калибровка по плоскому полю делалась! ........
P.S. "кольца" с центром слева от кадра - это от матрицы.

И.... Если делалась калибровка, от куда кольца от матрицы? Типа - вопрос к достоверности калибровки.

[mike]

А ведь вопрос о том, как отделить слабую неизвестную туманность от шума интересен многим

Очевидно ответ в методах обработки, и здесь  требуются знания мат. анализа и программирования.
К примеру радиолюбители давно проводят радиосвязи с отражением от Луны (EME).
С массовым появлением ПК, радиосвязи стали проводить даже если сигнал значительно ниже уровня шума.
Правда проводят их по договоренности, т.е. частота и время определены.
Может метод выделения сигнала может быть использован и для астрофото...?

[artym]

Можно попробовать снять мозаику с заходом следующего кадра на предыдущий на половину.
Если все повторится на втором кадре и состыкуется,то сигнал полезный.Не слишком технично,но..

[Cancer]

О, аналогичная беда? https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg2844647.html#msg2844647  С бубликами от пыли как-то понятно. Их можно механически ликвидировать на стадии зарождения. Но центральное кольцо пылесосом не высосешь

Не пойму. Все молчат потому что боятся задирать уровни фона на своих шедеврах?   

[Fantom]

Смею предположить что эти кольца есть результат математического выравнивания поля. Многократно нарывался на подобный эффект в IRIS.

[Дмитрий Маколкин]

Как отличить полезный сигнал от шума?

Покрутить камеру, поснимать с разными позиционными углами, погонять объект по всему полю, снять с другой камерой, наконец.

[Opossum]

Как отличить полезный сигнал от шума?

Покрутить камеру, поснимать с разными позиционными углами, погонять объект по всему полю, снять с другой камерой, наконец.

Наверное, нужно взять один или сумму нескольких (но не всех) кадр, и посмотреть, будет ли виден "мутняк". Если обнаружится, что с увеличением числа кадров в сумме заметность (С/Ш) предполагаемого объекта увеличивается, то он реально существует. В противном случае причины "мутняка" следует искать в погрешности калибровки.

[Олег Чекалин]

О, аналогичная беда? https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg2844647.html#msg2844647  С бубликами от пыли как-то понятно. Их можно механически ликвидировать на стадии зарождения. Но центральное кольцо пылесосом не высосешь

Не пойму. Все молчат потому что боятся задирать уровни фона на своих шедеврах?   

В теме ответил.

[Олег Чекалин]

Вот снимок с сильно задранным уровнем фона. Это область вокруг М57. Фильтр Ha.
Видно, что по краям кадра лезет паразитный сигнал. В самом первом приближении структура явно радиально-зависимая, что заставлять полагать её привнесённой аппаратурой (как бы "обратный кадр плоского поля").
Но ведь калибровка по плоскому полю делалась! Кроме того, картина всё же не во всём объясняется первым предположением. Да и область съёмки - самая гуща Млечного Пути, где водорода весьма много! Поле 0.5х0.5градуса - обычно градиентов на таком малом поле почти не бывает.
Можно "вылечить" наблюдаемый эффект по методу борьбы с градиентами. Но не потеряю ли при этом реальные туманности?! Как отличить полезный сигнал от шума?

P.S. "кольца" с центром слева от кадра - это от матрицы.

Никита, нужно весь цикл анализировать. Покажи как калибровочные выглядят, нет ли особенностей коробки плоского поля, ее установки, опять же при каких условиях плоские поля снимались и пр...... RBI неплохо бы скорректировать для чистоты эксперимента.