Полное лунное затмение во время покрытия Урана 8 октября 2014 г.

[kolo]

Из Заполярного Ямала. При восходе облака немного разошлись. Время в подписи московское.
Canon 300D, EF-S 55-250, фокусное расстояние 250, 109 и 250 мм.

[TMN]

Полная запись сегодняшнего затмения «Кровавая Луна»: прямая трансляция полного лунного затмения

[Грудцын Алексей]

Ну а нас явление обошло стороной.
Но хотя бы чужие фото
http://sen.com/thumbs/1280x0/img/damian-peach1412798568.jpg
http://www.redbubble.com/people/nikonjohn/works/12790932-shadows-and-streaks
http://www.universetoday.com/115105/stunning-photos-of-the-hunters-moon-lunar-eclipse/

[BondarEV]

Мое вчерашнее фото, справа от Урана, еще что то красненькое зацепил.

[Якут]

   Вынужден принести свои извинения за своего знакомого. Я противник монтажа, точнее старания выдавать желаемое за действительное. В следующий раз 10 раз подумаю. 

[Романов Филипп]

В дальневосточной и хабаровской ветках много интересных фотографий затмения, не размещённых здесь:

astronomy.ru/forum/index.php/topic,29952.msg2995768.html#msg2995768

astronomy.ru/forum/index.php/topic,288.msg2995772.html#msg2995772

[any1ne]

Продублирую здесь. Анимация затмения.

Мое вчерашнее фото, справа от Урана, еще что то красненькое зацепил.

Горячий пиксель!
+ За фото в карму!

[Ilya_sp]

Продублирую:
BKP2001eq5 +canon 60d iso800. Одиночный кадр.
Из-за комы пришлось сделать второй снимок с Ураном в центре кадра и вставить его сюда. Экпопараметры не менялись, разница по времени между кадрами минимальна.

[Грудцын Алексей]

Подборка фото затмения от Sky&Telescope:
http://www.skyandtelescope.com/astronomy-news/observing-news/lunar-eclipse-10082014/

[LeMay]

  MESSENGER снял затмение Луны с орбиты Меркурия https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9780.msg2998096.html#msg2998096

[Белозерцев Павел]

А в реальном фото звёзд практически не будет - одна Луна.

Ну, во время-то полной фазы должны проявиться, хотя бы после небольшой обработки.

Для появления звёзд надо Луну пересветить даже при полном затмении. Есть снимок на APOD.
http://apod.nasa.gov/apod/ap141010.html
С Ураном в одном кадре.

[Белозерцев Павел]

Мы сегодня увидели затмение, хотя и в частных фазах Вот такая панорама получилась. Детали по ссылке:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3629.msg2995209.html#msg2995209

Поздравляю с очередным АПОДом.
Это HDR?

[Garmisch]

Поздравляю с очередным АПОДом.
Это HDR?

Спасибо ! Да, это HDR.

[Белозерцев Павел]

Поздравляю с очередным АПОДом.
Это HDR?

Спасибо ! Да, это HDR.

Интересно было бы увидеть, как в HDR выглядит Луна во весь кадр.
Я вот заметил при наблюдении лунного затмения частной фазы ~60%, что глаз видит иначе, чем то, что на фото получается. А именно, - у глаза выше динамический диапазон, чем у цифрозеркалки/цифромыльницы.
И подумалось, что только HDR может показать то, что видит глаз. Только красный цвет не так сильно в глаза бросается. Надо насыщенность ещё убавить. Тогда будет то, что я видел глазом при этом затмении.

То есть я хочу сказать, что я видел красноватую часть Луны в полной тени, и белую часть. Они не так сильно отличались по яркости при наблюдении в бинокли. А на фото выходит у всех, что тёмная часть недодержана, а светлая слегка передержана.

То же самое заметил при наблюдении стареющей Луны. Только там пепельный свет слабый, голубоватый. Тоже при наблюдении в бинокли и телескопы глаз видит в широком ДД. Потому надо снимать в HDR, чтобы показать более реальную картинку, которую видит глаз.

То же касается полного солнечного затмения. Глаз видит корону больше, чем может показать единичный кадр. C HDR больше деталей.

[4D]

как в HDR выглядит Луна во весь кадр.

Если интересует сама Луна, то три года назад я снимал последовательно фазы в HDR. Через телескоп, так что как раз во весь кадр.

[Белозерцев Павел]

как в HDR выглядит Луна во весь кадр.

Если интересует сама Луна, то три года назад я снимал последовательно фазы в HDR. Через телескоп, так что как раз во весь кадр.

Странно. Я там HDR не заметил. HDR обычно глазом узнаваемо. Как на фото Юрия Белецкого.
HDR - это когда одна фаза снимается с несколькими выдержками, а потом складывается в один кадр так, чтобы все части Луны были достаточно хорошо проработаны.

Пошёл гуглить...

А вот лунное затмение в HDR - Луна во весь кадр.
http://lordmajestros.deviantart.com/art/Lunar-Eclipse-Phase-U3-HDR-455414340
Несовсем правда то, что я видел глазом.
Надо цветонасыщенность убавить в 2 раза. И зачернить ореол вокруг яркой части. Тогда будет то, что я видел в бинокль.

[Белозерцев Павел]

Вот то, что я видел в бинокль. Только без ореола.
http://amazingsky.net/2011/02/19/lunar-eclipse/

И вот последняя фотка.
http://www.koenvangorp.be/events/lunareclipse_2007.html

[Белозерцев Павел]

И вот последняя фотка.
http://www.koenvangorp.be/events/lunareclipse_2007.html

Вот то, что я видел в бинокль. Только без ореола.
Пришлось взять чужую фотку и нафотошопить, чтобы показать как было видно глазом в бинокль. Убрал в Фотошопе ореол. Звёзды были видны тоже в бинокль. Всё как на этом фото. Только это фото другого затмения - 03.03.2007.

[Garmisch]

Я вот заметил при наблюдении лунного затмения частной фазы ~60%, что глаз видит иначе, чем то, что на фото получается. А именно, - у глаза выше динамический диапазон, чем у цифрозеркалки/цифромыльницы.
И подумалось, что только HDR может показать то, что видит глаз. Только красный цвет не так сильно в глаза бросается. Надо насыщенность ещё убавить. Тогда будет то, что я видел глазом при этом затмении.

Павел, отличный анализ ! На самом деле все так и есть. Мой снимок выглядит несколько менее естественно по нескольким причинам:

1. Фокусное расстояние обьектива былов в пределах 50..70 мм, т.е. это довольно широкий угол.
2. Вледствие этого, необходимо было немного поднять контраст чтобы окончательно не потерять детали (а это сделать намного проще, когда вы снимаете с телеобьективом, которого у меня не было).
3. Я занимался обработкой после дологй наблюдательной ночи и сейчас, скорее всего, сделал бы обработку более естественно.

Конечно, результатом я не очень доволен. Возможно стоит и повторить процесс как-нибудь Но вы очень точно отметили детали. Респект !