Выбор телескопа, бюджет 100000 - 120000 рублей

[George_D_2M]

Вес, компактность не имеет значения

вес не имеет значения? напрасно... напрасно...

[Denk36]

Если балкон входит в место наблюдения, а он входит, то Доб 16" убираем сразу. Обе трубы схожи по характеристикам, одна на экваториале, другая на азимутальной двухперьевой вилке. Если фотографировать не надо, то можно брать CPC, на небольших выдержках яркие объекты (Луну, планеты) можно и на ней снимать, для фото дипов не очень подходят из-за малой светосилы.

[Георгий Буянин]

Если балкон входит в место наблюдения, а он входит, то Доб 16" убираем сразу. Обе трубы схожи по характеристикам, одна на экваториале, другая на азимутальной двухперьевой вилке. Если фотографировать не надо, то можно брать CPC, на небольших выдержках яркие объекты (Луну, планеты) можно и на ней снимать, для фото дипов не очень подходят из-за малой светосилы.

У меня лоджия - чуть больше балкона думаю и это "компактное устройство Доб 16" поместиться на ней. 

[W.Gliese]

Как понял я, вы человек, который стоит на своем до конца! Чтож, если хотите взуала, плохой оптики и грыжу, и не мало потраченных нервов с дурацким SynScan коим я и сам пользуюсь, берите Dob'16, и чумадан окуляров! Уложитесь тысяч так в 140000-180000, зависит от окуляров. Вы учли кстати, что телескопыюу еще допы нужны? Окуляры, светофильтры...  Если хотите чтобы и они влезли в 120000, придется со скачать до 12' 14' зависит от того какие  окуляры возьмете. Есть по 1500р а есть по 500$, последние кстати существенно лучше проверено лично!

[Пчеловод]

Если балкон входит в место наблюдения, а он входит, то Доб 16" убираем сразу. Обе трубы схожи по характеристикам, одна на экваториале, другая на азимутальной двухперьевой вилке. Если фотографировать не надо, то можно брать CPC, на небольших выдержках яркие объекты (Луну, планеты) можно и на ней снимать, для фото дипов не очень подходят из-за малой светосилы.

У меня лоджия - чуть больше балкона думаю и это "компактное устройство Доб 16" поместиться на ней.

Это вы ещё вживую не видели 16" 
И уж тем более не собирали и не таскали его.
Остановитесь на 12" с необходимыми допами. Это разумный выбор в наших условиях, которого хватит на годы.

[serega2007]

Я бы лично Вам посоветовал взять что-то вроде рефлектора SW BKP 2001 на монтировке HEQ5 или EQ6. Он, с одной стороны, транспортабельный, а с другой стороны довольно серьезный. На нем во-первых научитесь наводится на объекты, выставлять полярную ось - это все очень полезный практические занятия сами по себе. Во-вторых, визуально увидите и дип-скай (хотя и не в такой красе, как в доб 16"), и планеты. В третьих, позанимавшись фото дип-ская и планет, поймете, куда Вас тянет. И тогда потратите остальные деньги, оставшиеся из Вашего бюджета, с куда бОльшей пользой. Кроме того, эти монтировки имеют систему SynScan (goto), если Вам это важно

Скупой платит дважды. Уж простите. Я нацелен в этом диапазоне денежных средств на телескоп который будет удовлетворять условиям в топик-старте. Поэтому добавив еще один вариант, задаю конкретный вопрос, какой из них лучший?

P/S/ Когда собирал стационарный компьютер тоже не спешил, удалось собрать сбалансированный ПК, вложил 90000 рублей. Всегда собираю деньги долго и потом осмысленно трачу их. 

          Привез Евгений еще в Шумбу Доб 400 мм . Я как глянул в него , так сразу почувствовал себя человеком . И не я один .
         Вопрос только один может быть - если будет в продаже еще больше , значит его и надо брать . Не полоскайтесь в тазике - ныряйте прямо в океан .

[Андрей Т.]

Если балкон входит в место наблюдения, а он входит, то Доб 16" убираем сразу. Обе трубы схожи по характеристикам, одна на экваториале, другая на азимутальной двухперьевой вилке. Если фотографировать не надо, то можно брать CPC, на небольших выдержках яркие объекты (Луну, планеты) можно и на ней снимать, для фото дипов не очень подходят из-за малой светосилы.

У меня лоджия - чуть больше балкона думаю и это "компактное устройство Доб 16" поместиться на ней.

Это вы ещё вживую не видели 16" 
И уж тем более не собирали и не таскали его.
Остановитесь на 12" с необходимыми допами. Это разумный выбор в наших условиях, которого хватит на годы.

Присоединяюсь. Пробовал поднять монтировку Доба 14, без трубы, - понял, что только на один раз, и более таскать его уже никогда не смогу. В общем, Доб 16 - это для 2-х человек. Если конечно, Вы не Илья Муромец.

[Andrey Star]

Если балкон входит в место наблюдения

тогда вообще только апохромат, 120-130мм по деньгам выходит+нек5/еку-5 на колонне, что тут думать-то? окуляры пентаксы хв/делосы и всех делов...

[serega2007]

     Читаем астронома Пугачева - лучше раз сырой крови напиться , чем всю жизнь питаться падалью .
                На всякий случай -( шутка )

[Slider]

Я просто оставлю коммент по advanced vx 11" т.к. имею ее в своих руках.
Конкретно по этой монтировке для астрофото предел 9.25", 11" для нее уже будет тяжело и нужно уже смотреть в сторону CGEM.
На счет транспортабельности: я свой комплект загружаю в машину в 3 захода.
Сборка и настройка: в поле занимает минимум 30 мин, а если заморачиваться с тонкой настройкой то около часа. Более менее сносная термостабилизация наступает спустя 2 часа. В случаи с 11" думаю уйдет больше времени.
На счет наблюдения на балконе, забудьте... это как после моря в луже купаться 

Если у вас бюджет 120т и не больше... вычесть:
1. PowerTank = примерно 5т (для питания скопа на выездах)
2. Окуляры = от 5т до 10 т за штуку... (комплектный 20мм можно сразу выбросить) Вам нужен будет широкоугольный обзорник 20-30 мм и 5-15мм + барлоу 2х
    Итого на окуляры примерно 15-20т уйдет.

[Slider]

Тут некоторые писали, что нужно сразу брать большую апертуру и окунаться в мир... Мое мнение противоположное, нужно сначало попробовать и понять нужно ли тебе это. Для этого взять БУ дешевый ньютон до 150мм на годик-два, покопаться с ним, понять куда больше тянет к фото или к визуалу и уже дальше двигаться. Ну и конечно изучить небо ! У меня были знакомые которые покупали себе скопы за 30,40,60т и даже настроить их толком не могли потому, что не знают азов.
В случаи если интерес пройдет, то за те же деньги его и продать.
Т.ч. мой совет: если вы действительно новичек и ни разу этим не занимались... начните с малого ! Глядишь затянет 

[Denk36]

Если балкон входит в место наблюдения

тогда вообще только апохромат, 120-130мм по деньгам выходит+нек5/еку-5 на колонне, что тут думать-то? окуляры пентаксы хв/делосы и всех делов...

Андрей, а в поле по дипам что ТС будет делать со 130мм?

[Andrey Star]

а в поле по дипам

в полях по дипам доб -чем больше, тем лучше, но на балконе он не вариант ни разу...

[Александр (AnDom)]

Присоединяюсь. Пробовал поднять монтировку Доба 14, без трубы, - понял, что только на один раз, и более таскать его уже никогда не смогу. В общем, Доб 16 - это для 2-х человек. Если конечно, Вы не Илья Муромец.

Не Ильей меня зовут, а Александром и фамилия не Муромец 😛
Ну зачем же монтировку целиком таскать!?!? Она же быстрорасборная!!! Верхний барабан телескопа на трех гайках, а при желании и ГЗ в аккуратном ящичке можно перевозить. Более того, тележку никто не отменял, не надо пупок рвать. При таком раскладе, телескоп можно перемещать попивая кофеек.



Спросите у Serega2007 сколько весит его 20". Может махнуть его на суперапо 66мм, он же в карман помещается.

А вот 16" на балконе... - это действительно жестко.

[Denk36]

а в поле по дипам

в полях по дипам доб -чем больше, тем лучше, но на балконе он не вариант ни разу...

Вот поэтому и советую большой катадиоптрик, чтобы и на балконе и в полях можно было использовать, на балконе, даже с 12" Добом тяжело, про 16" уже нет и речи.

[Александр (AnDom)]

Я и с 10" ничего путного на балконе не получил, одно мучение. ШК действительно будет наиболее универсален, а с учетом балкона позволит наблюдать чаще, хотя бы планеты. А вообще у любого варианта есть плюсы и минусы. Ну а затянет или будет на барахолке еще один телескоп - это решать вам.

[Андрей Т.]

AnDom, про Илью Муромца - это я топикстартеру. И про 14 - это не мой телескоп, разбирать его, чтобы протащить 20 м по крыше, конечно я не мог. Чужой потому что. А так да, если он разбирается, то хорошо.
И вообще, настоящему индейцу... У меня вот куча разных телескопов на все случаи жизни. Что-то для балкона, что-то для дипов, что-то для желдорпоездок.

[Георгий Буянин]

Вот полемика развернулась, спасибо всем, вчера смотрел видео обзор про ДОБ 16, там проговаривались основные параметры этого телескопа. Я естественно полез за рулеткой. Судя по геометрическим размерам на моей лоджии можно будет поставить этот телескоп. Но будут затруднения при вращении трубы. Но учитывая желания получить максимум удовольствия и с ним 33 несчастья, я решил и больше склоняюсь к Celestron Advanced VX 11" S. Хотя Sky-Watcher Dob 16'' Retractable SynScan попадает в мой бюджет, и такие дела как изучение космических объектов надо начинать с максимально хороших телескопов (сугубо мое мнение), так как можно плохими впечатлениями навсегда в зародыше погубить любое хобби. Тут многие поддерживают, меня в той или иной  степени, но не кто так и не проголосовал за один из вариантов предложенные мною, очень осторожные все что-ли?  Явно, не желаю зла, начинающему "астроному".   

[Александр (AnDom)]

Про Илью - это я шутил. А вообще верно - телескопов должно быть много, на все случаи жизни.

[dae33]

Про Илью - это я шутил. А вообще верно - телескопов должно быть много, на все случаи жизни.

Чтоб на полках\под кроватью лежали, пыль собирали...

Берите ШК 8-9-11", и компактно на балкон и возить, и апертурно в поля. Это более-менее универсальный телескоп.
С Добом конечно же лучше и удобнее по дипскаю, но на балкон не полезет.