Достался телескоп 76 900 EQ

[miraclya]

День добрый, я в первый раз на вашем форуме и всех точных правил не знаю..
У меня вопрос-просьба
суть в следующем
странным образом оказался у меня в руках телескоп не ясной фирмы китайский 76 900 EQ к нему прилагались различные окуляры и штучки .... если нужно могу сделать фото
чуть чуть разобравшись в том как что куда крепить и крутить смог увидеть перевернутую картинку в искатель ( вроде бы так называется ... там еще леской крест намотан) в тоже время в окуляре ничего не видно серое размытие ...
почитал что нужно учится и изучать днем
оставил до дня ...
но вот вопрос ...
поискал в сети похожие агрегаты нашел вот эти
http://www.astroshop.eu/seben-big-pack-n-76-900-eq-2-telescope/p,33121
http:///ссылка запрещена правилами форума//item/76900eq-equatorial-telescope-bird-mirror-675-nvgs/1020435972.html

ими вообще можно чтото увидеть))
в желаниях у меня поглядеть на луну )
или выбраться в ясный день загород и посмотреть на скопления звездные ))

в сети ищу руководства как и что куда вставить) и как примерно настроить )
руки и голова на месте ) но хочется каких либо рекомендаций

ps если тема создана не там то извиняюсь ...
если темы такие были пошлите меня в нее ))

[megavoltt71]

Кстати говоря нормальная труба . Хоть и маловато будет. Но барлоу там вообще не к месту. А изображение будет перевёрнутым. Это же рефлектор. Есть инструкция на немного похожий телескоп Bresser National Geographic 76/700 EQ   гляньте  там в конце на русском.  Отсюда https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,121313.0.html

[Наблюдатель Звезд]

Телескоп по сути нормальный, на большое не рассчитывайте но Луну увидите во всей красе. Сначала ставьте окуляр с самым большим фокусным расстоянием например 20 или 25мм, наводите резкость если зачетно то потом ставьте окуляр с меньшим фокусным например 10мм и так далее. Телескоп может быть роз юстирован поэтому надо посмотреть и при необходимости сделать юстировку.

[W.Gliese]

Раз телескоп уже есть, тему следовало открыть в ветке по соседству, а тут ей не место... По сути вопроса, тут уже все сказали. Луна только, наверное. Сомневаюсь что из Сатурна даже пельмень получится, БКП тоже не увидите ровно как и спутники! Ну ничего, если затянет, всегда есть куда двигаться!

[Наблюдатель Звезд]

Раз телескоп уже есть, тему следовало открыть в ветке по соседству, а тут ей не место... По сути вопроса, тут уже все сказали. Луна только, наверное. Сомневаюсь что из Сатурна даже пельмень получится, БКП тоже не увидите ровно как и спутники! Ну ничего, если затянет, всегда есть куда двигаться!

Сатурн будет с кольцами уверено, в Алькор видно хорошо а тут 76мм. БКП наверно не получится, а спутники Галилеевы видно хорошо, но только не транзит по диску.

[W.Gliese]

Раз телескоп уже есть, тему следовало открыть в ветке по соседству, а тут ей не место... По сути вопроса, тут уже все сказали. Луна только, наверное. Сомневаюсь что из Сатурна даже пельмень получится, БКП тоже не увидите ровно как и спутники! Ну ничего, если затянет, всегда есть куда двигаться!

Сатурн будет с кольцами уверено, в Алькор видно хорошо а тут 76мм. БКП наверно не получится, а спутники Галилеевы видно хорошо, но только не транзит по диску.

По моему наблюдать надо с получением эстетического удовольствия, а для таких наблюдений через этот телескоп природна разве что Луна. Все остальное будет исключительно в обзорном формате, без деталей, разве нет? Хотя некоторые, могут получить удовольствие разглядывая через такие, например чужие окна, баб на пляже, или разную живность...

[VAKT]

Я Юпитер в такой наблюдал - четыре полосы даже видел на пределе. Но игрушка.

[Наблюдатель Звезд]

Раз телескоп уже есть, тему следовало открыть в ветке по соседству, а тут ей не место... По сути вопроса, тут уже все сказали. Луна только, наверное. Сомневаюсь что из Сатурна даже пельмень получится, БКП тоже не увидите ровно как и спутники! Ну ничего, если затянет, всегда есть куда двигаться!

Сатурн будет с кольцами уверено, в Алькор видно хорошо а тут 76мм. БКП наверно не получится, а спутники Галилеевы видно хорошо, но только не транзит по диску.

По моему наблюдать надо с получением эстетического удовольствия, а для таких наблюдений через этот телескоп природна разве что Луна. Все остальное будет исключительно в обзорном формате, без деталей, разве нет?

Да, обилие деталей не будет, ну а что можно ждать от апертуры 76мм и соответственной ценовой категории.

[W.Gliese]

Раз телескоп уже есть, тему следовало открыть в ветке по соседству, а тут ей не место... По сути вопроса, тут уже все сказали. Луна только, наверное. Сомневаюсь что из Сатурна даже пельмень получится, БКП тоже не увидите ровно как и спутники! Ну ничего, если затянет, всегда есть куда двигаться!

Сатурн будет с кольцами уверено, в Алькор видно хорошо а тут 76мм. БКП наверно не получится, а спутники Галилеевы видно хорошо, но только не транзит по диску.

По моему наблюдать надо с получением эстетического удовольствия, а для таких наблюдений через этот телескоп природна разве что Луна. Все остальное будет исключительно в обзорном формате, без деталей, разве нет?

Да, обилие деталей не будет, ну а что можно ждать от апертуры 76мм и соответственной ценовой категории.

А какое фокусное у трубы? Не вижу что то!
Нашел: 900 мм. Интересно было бы провести эксперимент. Взять кристалл но чистую атмосферу, воткнуть туда Pentax 3,5 и посмотреть скажем на Сатурн. Что увидит наблюдатель? Увеличение слишком избыточное...

[Наблюдатель Звезд]

Фокусное 900 мм.

[Наблюдатель Звезд]

Раз телескоп уже есть, тему следовало открыть в ветке по соседству, а тут ей не место... По сути вопроса, тут уже все сказали. Луна только, наверное. Сомневаюсь что из Сатурна даже пельмень получится, БКП тоже не увидите ровно как и спутники! Ну ничего, если затянет, всегда есть куда двигаться!

Сатурн будет с кольцами уверено, в Алькор видно хорошо а тут 76мм. БКП наверно не получится, а спутники Галилеевы видно хорошо, но только не транзит по диску.

По моему наблюдать надо с получением эстетического удовольствия, а для таких наблюдений через этот телескоп природна разве что Луна. Все остальное будет исключительно в обзорном формате, без деталей, разве нет?

Да, обилие деталей не будет, ну а что можно ждать от апертуры 76мм и соответственной ценовой категории.

А какое фокусное у трубы? Не вижу что то!
Нашел: 900 мм. Интересно было бы провести эксперимент. Взять кристалл но чистую атмосферу, воткнуть туда Pentax 3,5 и посмотреть скажем на Сатурн. Что увидит наблюдатель? Увеличение слишком избыточное...

Врядли этот инструмент вытащит 257Х, думаю в нем зеркало не образец качества.

[W.Gliese]

Раз телескоп уже есть, тему следовало открыть в ветке по соседству, а тут ей не место... По сути вопроса, тут уже все сказали. Луна только, наверное. Сомневаюсь что из Сатурна даже пельмень получится, БКП тоже не увидите ровно как и спутники! Ну ничего, если затянет, всегда есть куда двигаться!

Сатурн будет с кольцами уверено, в Алькор видно хорошо а тут 76мм. БКП наверно не получится, а спутники Галилеевы видно хорошо, но только не транзит по диску.

По моему наблюдать надо с получением эстетического удовольствия, а для таких наблюдений через этот телескоп природна разве что Луна. Все остальное будет исключительно в обзорном формате, без деталей, разве нет?

Да, обилие деталей не будет, ну а что можно ждать от апертуры 76мм и соответственной ценовой категории.

А какое фокусное у трубы? Не вижу что то!
Нашел: 900 мм. Интересно было бы провести эксперимент. Взять кристалл но чистую атмосферу, воткнуть туда Pentax 3,5 и посмотреть скажем на Сатурн. Что увидит наблюдатель? Увеличение слишком избыточное...

Врядли этот инструмент вытащит 257Х, думаю в нем зеркало не образец качества.

Что вообще произойдет когда превысишь 2D? Я на своем 2001 с Nagler Zomm 2-4 в положении 2 мм хочу ударить по Ганимеду с совета Алексея Юдина, когда сезон откроют, но думаю что атмосфера не даст...

[Наблюдатель Звезд]

Раз телескоп уже есть, тему следовало открыть в ветке по соседству, а тут ей не место... По сути вопроса, тут уже все сказали. Луна только, наверное. Сомневаюсь что из Сатурна даже пельмень получится, БКП тоже не увидите ровно как и спутники! Ну ничего, если затянет, всегда есть куда двигаться!

Сатурн будет с кольцами уверено, в Алькор видно хорошо а тут 76мм. БКП наверно не получится, а спутники Галилеевы видно хорошо, но только не транзит по диску.

По моему наблюдать надо с получением эстетического удовольствия, а для таких наблюдений через этот телескоп природна разве что Луна. Все остальное будет исключительно в обзорном формате, без деталей, разве нет?

Да, обилие деталей не будет, ну а что можно ждать от апертуры 76мм и соответственной ценовой категории.

А какое фокусное у трубы? Не вижу что то!
Нашел: 900 мм. Интересно было бы провести эксперимент. Взять кристалл но чистую атмосферу, воткнуть туда Pentax 3,5 и посмотреть скажем на Сатурн. Что увидит наблюдатель? Увеличение слишком избыточное...

Врядли этот инструмент вытащит 257Х, думаю в нем зеркало не образец качества.

Что вообще произойдет когда превысишь 2D? Я на своем 2001 с Nagler Zomm 2-4 в положении 2 мм хочу ударить по Ганимеду с совета Алексея Юдина, когда сезон откроют, но думаю что атмосфера не даст...

Пробовал 500Х на 2001 изображение темное и немного мутное, думаю дальше вообще сдохнет(попробовать нечем) а вот Мицар свободно тянет по Луне 400X это 4D! изображение вполне четкое но темноватое. Все зависит от качества оптики.

[W.Gliese]

Раз телескоп уже есть, тему следовало открыть в ветке по соседству, а тут ей не место... По сути вопроса, тут уже все сказали. Луна только, наверное. Сомневаюсь что из Сатурна даже пельмень получится, БКП тоже не увидите ровно как и спутники! Ну ничего, если затянет, всегда есть куда двигаться!

Сатурн будет с кольцами уверено, в Алькор видно хорошо а тут 76мм. БКП наверно не получится, а спутники Галилеевы видно хорошо, но только не транзит по диску.

По моему наблюдать надо с получением эстетического удовольствия, а для таких наблюдений через этот телескоп природна разве что Луна. Все остальное будет исключительно в обзорном формате, без деталей, разве нет?

Да, обилие деталей не будет, ну а что можно ждать от апертуры 76мм и соответственной ценовой категории.

А какое фокусное у трубы? Не вижу что то!
Нашел: 900 мм. Интересно было бы провести эксперимент. Взять кристалл но чистую атмосферу, воткнуть туда Pentax 3,5 и посмотреть скажем на Сатурн. Что увидит наблюдатель? Увеличение слишком избыточное...

Врядли этот инструмент вытащит 257Х, думаю в нем зеркало не образец качества.

Что вообще произойдет когда превысишь 2D? Я на своем 2001 с Nagler Zomm 2-4 в положении 2 мм хочу ударить по Ганимеду с совета Алексея Юдина, когда сезон откроют, но думаю что атмосфера не даст...

Пробовал 500Х на 2001 изображение темное и немного мутное, думаю дальше вообще сдохнет(попробовать нечем) а вот Мицар свободно тянет по Луне 400X это 4D! изображение вполне четкое но темноватое. Все зависит от качества оптики.

Конечно оффтопим малец, но интересно, а есть окуляры с фокусным >2 мм?

[Наблюдатель Звезд]

Раз телескоп уже есть, тему следовало открыть в ветке по соседству, а тут ей не место... По сути вопроса, тут уже все сказали. Луна только, наверное. Сомневаюсь что из Сатурна даже пельмень получится, БКП тоже не увидите ровно как и спутники! Ну ничего, если затянет, всегда есть куда двигаться!

Сатурн будет с кольцами уверено, в Алькор видно хорошо а тут 76мм. БКП наверно не получится, а спутники Галилеевы видно хорошо, но только не транзит по диску.

По моему наблюдать надо с получением эстетического удовольствия, а для таких наблюдений через этот телескоп природна разве что Луна. Все остальное будет исключительно в обзорном формате, без деталей, разве нет?

Да, обилие деталей не будет, ну а что можно ждать от апертуры 76мм и соответственной ценовой категории.

А какое фокусное у трубы? Не вижу что то!
Нашел: 900 мм. Интересно было бы провести эксперимент. Взять кристалл но чистую атмосферу, воткнуть туда Pentax 3,5 и посмотреть скажем на Сатурн. Что увидит наблюдатель? Увеличение слишком избыточное...

Врядли этот инструмент вытащит 257Х, думаю в нем зеркало не образец качества.

Что вообще произойдет когда превысишь 2D? Я на своем 2001 с Nagler Zomm 2-4 в положении 2 мм хочу ударить по Ганимеду с совета Алексея Юдина, когда сезон откроют, но думаю что атмосфера не даст...

Пробовал 500Х на 2001 изображение темное и немного мутное, думаю дальше вообще сдохнет(попробовать нечем) а вот Мицар свободно тянет по Луне 400X это 4D! изображение вполне четкое но темноватое. Все зависит от качества оптики.

Конечно оффтопим малец, но интересно, а есть окуляры с фокусным >2 мм?

Да, да простят нас модераторы за отклонение от темы, Окуляр Sky-Watcher LET 2 мм, 1.25" меньше наверно нет.

[TM307]

Да, обилие деталей не будет, ну а что можно ждать от апертуры 76мм и соответственной ценовой категории.

Если оптика в телескопе нормальная (хотя Ф 900 мм для Д 76 мм многовато для сферы) и окуляры нормальные, то планеты можно очень неплохо понаблюдать (Сатурн: кольца, ЩК, пояса, тени, спутники. Юпитер: БКП как глюк, пояса, спутники и их транзит, полярные области. Марс: полярные шапки, материки, облака). Нужно только удобно организовать место наблюдения и всматриваться .

[W.Gliese]

Если оптика в телескопе нормальная (хотя Ф 900 мм для Д 76 мм многовато для сферы) и окуляры нормальные, то планеты можно очень неплохо понаблюдать (Сатурн: кольца, ЩК, пояса, тени, спутники. Юпитер: БКП как глюк, пояса, спутники и их транзит, полярные области. Марс: полярные шапки, материки, облака). Нужно только удобно организовать место наблюдения и всматриваться .

Звучит, как иллюзия надежды!

[TM307]

Звучит, как иллюзия надежды!

Если купить короткофокусный окуляр на 5-6 мм нормальный, то вполне реально.

[TM307]

видно серое размытие ...

Хорошо бы снимок вида телескопа спереди. Есть ли там юстировочные винты у вторичного зеркала? Если есть, то можно нормально отъюстировать (очень помогает иногда), для этого сделайте юстировочный окуляр из чёрного контейнера от фотоплёнки, отпилите донышко, а в крышке сделайте отверстие 1-2мм посередине. Если нет контейнера то можно сделать дырочку в защитном колпачке на фокусёре. Центральная метка на главном зеркале для этой трубы не нужна. Вот в этой инструкции есть про юстировку ньютона http://acuteroptics.ru/up/down/file/general_eq1and2_rus.pdf (стопоный винт на вторичном зеркале - это центральный винт, его и надо ослаблять для юстировки вторичного зеркала 3-мя другими юстировочными винтами). После юстировки вторичного зеркала юстируется главное зеркало .
Многолинзовые окуляры (5-6 линз) использовать не советую.

[W.Gliese]

Многолинзовые окуляры (5-6 линз) использовать не советую.

Почему? При должном качестве окуляров изготовленных из низкодисперсного лантанового стекла, и хорошем просветлении... Как у тех же Penatxов. Но это все опять таки, ссылаясь на АВОСЬ, ЕСЛИ, ВОТ ЕСЛИ и т.п. как и высказывание выше, касаемо оптики этого телескопа.