Юстировка Celestron AstroMaster 130EQ

[Lightcatcher]

Добрый день/ночь!

Супруга подарила телескоп Celestron AstroMaster 130EQ-MD. Пару раз наблюдали небо. Потом выехали за город с телескопом и видимо растрясли его в машине.
Ситуация такая - в телескоп абсолютно ничего не видать. Главное и вторичное зеркала не повреждены. Окуляры в порядке.
Подозреваю, что сбилась юстировка телескопа. На первый взгляд без окуляра картинка такая: вторичное зеркало уехало от центра почти на половину своего диаметра.
Вопрос как лучше юстировать такой телескоп? Нашел видео с лазерным коллиматором. Кажется, очень удобно и быстро - но вот одна проблема - на главном зеркале нет метки центра. В одной статье предлагают вынуть зеркало и поставить маркером центр, но что-то как-то боязно вынимать его, как бы хуже не сделать. Стоит ли ставить метку на 130 мм? Что посоветуете?

Спасибо!

P.S. Крыжки снимали, окуляры вставляли, фокус крутили, окуляры разные пробовали)))

[Добрый день]

Я делал метку так- на компе делал шаблон в 134мм с центральным отверстмем, распечатывал, вырезал, вынимал ГЗ, прикладывал аккуратно и обводил и вуаля! Потом аккуратно вставите зеркало и закрепите.

[Наблюдатель Звезд]

Сделайте отверстия ровно по центру защитной крышечки окулярного узла телескопа диаметром 1мм или в чем то подобном, смотря в это отверстия Вы должны видеть зажимные лапки ГЗ, это значит что вторичка не сбилась, затем юстировочными винтами ГЗ загоните вторичку в центр ГЗ. Юстировка готова. Всегда сам так юстировал, получалось отлично без всяких колиматоров и чешеров. Ну и ночью проверка по звезде.

[Lightcatcher]

А как вторичку в центр загнать без метки? На глаз?
Попробовал сегодня через маленькое отверстие в крышке посмотреть - края мутные, не понятно попадают лапки или нет, и там ли они, очень темно на вторичке и даже не видать, что она явно косо стоит.
Прочитал много нелестных отзывов о лазерных коллиматорах и пока решил приобрести чешир. Сижу гадаю, ставить метку или нет...

[Fidel]

//Супруга подарила телескоп Celestron AstroMaster 130EQ-MD;

За что она вас так не любит? 

Если есть ещё эта возможность - сдайте его быстрее в магазин.

[Lightcatcher]

Почему?
Конструктивнее, пожалуйста.

[Fidel]

Можно и конструктивнее...

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_129.html

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_115.html

[megavoltt71]

Да это как минимум пункт 2.7 правил 

[Lightcatcher]

Можно и конструктивнее...

И что?
Во-первых, я не жду чего-то сверхъестественного от телескопа за 10 т.р.
Во-вторых, ранее мы прекрасно наблюдали в него звездное небо и никаких нареканий не было.
В-третьих, на фотографиях отчетливо видно, что труба не раз была подвержена ударам и т.п.
В-четвертых, условия этого подвала и сомнительное состояние тестирующей аппаратуры говорят о том, что тесты крайне нестабильны по условиям испытаний.
В-пятых, тема вообще не про это.
Если у вас есть что-то по существу топика - пожалуйста.
В противном случае, оставьте, пожалуйста, эти сухие интерферометрические тесты для ученых ВАГО и т.п.

[Nikopolinis4]

Ну что ж вы так агрессивно настроены, человек вам посоветовал поменять и привел аргументы.
Смысл не в том что ваш телескоп никуда не годен, а в том что за эти деньги можно приобрести что-то получше и если имеется возможность то лучше поменять, если нет то и в этот можно с удовольствием наблюдать звезды.

[megavoltt71]

Но это же подарок от жены. Поэтому придётся смотреть в то что есть. Не факт что он такой как на тех порнокартинках что выложил Фидель. Хотя скорее всего такой 

[Lightcatcher]

Ну что ж вы так агрессивно настроены, человек вам посоветовал поменять и привел аргументы.
Смысл не в том что ваш телескоп никуда не годен, а в том что за эти деньги можно приобрести что-то получше и если имеется возможность то лучше поменять, если нет то и в этот можно с удовольствием наблюдать звезды.

И что же за эти деньги можно приобрести получше?
Я вот думаю, что мне не надо менять телескоп, а надо научиться смотреть в этот. И вот ваши все эти насмешки и советы поменять - они совсем не помогают.
Сегодня отюстировал телескоп сам, и так получилось, без вашей помощи (хотя спасибо гражданин и Наблюдатель звезд за ценные идеи), все видно, все четко, все отлично, диф кольца ок. Вроде бы и рад, а вроде бы и нет. Потому что вот заглянул вечером в тему, а тут смеются все. Да очень хорошо!
Можно говорить, что "не приобретайте такой телескоп, если не хотите отвадить свое чадо от астрономии", а я бы сказал "не обращайтесь в этот форум, если не хотите отвадить свое чадо от астрономии", если уж на то пошло. Все было хорошо, пока не обратился сюда.
В итоге - масса негатива, жена расстроена. Спасибо, блин, помогли. Вот реально, "спасибо", ребята...
p.s. Nikopolinis4, Наблюдатель звезд, гражданин - к вам это не относится.

[megavoltt71]

Ну какой же тут негатив если Вы сами смогли отъюстировать телескоп. По моему всё как раз прекрасно. А вот негатив начался с ответа №8.

[Denk36]

Поддержу Андрея. Никаких насмешек тут нет, Вы видимо не так поняли.
Обычно перед покупкой надо почитать форумы, если что-то не понятно спросить совета. В данном конкретном случае эту модель не стали бы советовать точно. Здесь возникла ситуация, когда вначале произведена покупка, а потом пошли вопросы. Вас просто предупредили, что возможны проблемы, далее решать Вам.
Если Вас устроило изображение, то всё хорошо, возможно параболу нормальную поставили, надо бы внефокалы проанализировать на увеличении 2D.

Да, и жене передайте, пусть не расстраивается Хуже было бы, если бы реально картинка Вам не понравилась.
Удачных Вам наблюдений!

[Lightcatcher]

Ну ладно тогда, хорошо)
Наверное, я действительно не так вас понял...

[megavoltt71]

C телескопом возможно не повезло, но это дело поправимо  Зато с супругой явно повезло.

[ALVAN]

http://prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2112 вот про юстировку ньютона