Помогите выбрать небольшой рефрактор

[darkmag]

Раньше был Celestron OMNI XLT 102 - занимал полкомнаты. Но тогда я жил в провинции, мог себе позволить по жилплощади. Да и засветка там была меньше.


Сейчас есть труба (монокль) Veber 20 X 60 X 60 -  к нему штатив можно купить. Как считаете - достаточно? Бинокль еще остался, я в него звезды неплохо наблюдал раньше.
А в телескоп Юпитер смотрел, Луну, с фильрами разными и линзу Барлоу юзал, нравилось сие занятие.

Здоровые штуки ныне не поставить, квартира маленькая да и в Москве нет смысла серьезные вещи брать типа 150 и выше мм.

[Nekkar]

ШК, МАК или Клевцов на азимутале берите. Апертурой 150-200мм, габариты будут удовлетворительные по сравнению с омни 102.

[darkmag]

ШК, МАК или Клевцов на азимутале берите. Апертурой 150-200мм, габариты будут удовлетворительные по сравнению с омни 102.

на тесном балкончике в сталинской хате московской влезет?

ШМ, Мак - если не сложно, расшифруйте. Год из ЛА-тематики выпадал )



Я сейчас склоняюсь к чему-нибудь типа Левенчук 70 - по габаритам. В основном, для Луны. Что еще в столице то рассматривать без выезда за город. У кого-то дача и там ДОБ, но для меня это пока отдаленная перспектива  лет через ..цать - а наблюдать хочется сейчас. Вон какое суперлуние сегодня. Через час пойду с подзорной трубой Veber на охоту. Как купил на Белорусской прошлым летом, так и лежала год - пора опробовать в деле!

[Nekkar]

Ну так что 707, что 102 омни, это не такая уж и разница по габаритам. Катадиоптрики как ни крути компактней будут.

[darkmag]

А как вам такой?

Обзор телескопа Celestron AstroMaster 90 AZ

[Алексей Юдин]

По сравнению с Омни 102 - отстой пластмассовый, ну и места занимает несильно меньше.

[darkmag]

Так какой же взять? Чтобы для планет и размеры значительно меньше OMNI 102 ?


парочку конкретных моделей посоветуйте!! Юпитер и Луну смотреть.

[Алексей Юдин]

Меньше нет. Рефракторы издавна по длине продавались.

Вы невнимательно читаете форум - ахроматы меньше синтовских 100 мм - пластиковые игрушки.

Крепите голову монтировки на стену балкона, переходите на азимутал. Балконный мазохизм походом в магазин не устраняется.

Ну или на Ньютон переходите, если ориентация балкона способствует - например SW13065, на узком балконе может быть гораздо удобнее.

[Nekkar]

Сеlestron nextar 6, Тал 150К, SW mak 127, моделей на самом деле много.

[darkmag]

Вот компактный нашел. Пусть и рефлектор это - ТАЛ 120. Зато точно поместится!

[darkmag]

Сеlestron nextar 6, Тал 150К, SW mak 127, моделей на самом деле много.

Да, ТАЛ-150 тоже хорош, еще круче - но стоит уже в районе 41.000 рубликов. Что в 2,5 раза дороже чем ТАЛ-120


Оба компактны



Nexstar 6 стоит в районе 24 косарей - против 14.000 в случае с ТАЛ-120. Выбор очевиден ) Хотя если первый ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше 120-го ТАЛа - то можно и раскошелиться.
Другое дело, если это примерно равные аппараты. Тогда цена решает.

[Алексей Юдин]

Интересно, где и как таких растят, чтобы сами на наихудшие варианты выходили? Хорошо хоть не PS127...

[darkmag]

Интересно, где и как таких растят, чтобы сами на наихудшие варианты выходили? Хорошо хоть не PS127...

Аргументируйте, чем ТАЛ-120 решительно хуже ТАЛ-150 кроме аппертуры?

[Алексей Юдин]

Это Бёрд-Джонс. Пусть и относительно неплохой по сравнению с китайскими аналогами, но не становящийся от этого рекомендуемой к приобретению вещью.

[Наблюдатель Звезд]

Я сейчас склоняюсь к чему-нибудь типа Левенчук 70 - по габаритам.

Почему бы Вам тогда не присмотреться к ТАЛ-75. http://www.npzoptics.ru/catalog/teleskopy/tal-75r/

[Andrey Star]

чем брать пластиковые ведра, возьмите небольшой апо -например от sw 80-120mm на сколько денег хватит, 80мм еквинокс вообще пушинка -бленда сдвижная, 120-ка конечно погабаритнее но и покажет больше гораздо...

[darkmag]

Это Бёрд-Джонс. Пусть и относительно неплохой по сравнению с китайскими аналогами, но не становящийся от этого рекомендуемой к приобретению вещью.

А в ТАЛ-150 тоже он? сто пятидесятый тут рекомендовали.

Надо погуглить что за Берд-Джонс такой и чем он чреват.

[darkmag]

чем брать пластиковые ведра, возьмите небольшой апо -например от sw 80-120mm на сколько денег хватит, 80мм еквинокс вообще пушинка -бленда сдвижная, 120-ка конечно погабаритнее но и покажет больше гораздо...

Да, это понятно. ДОБ 12 еще больше покажет. Речь шла что габариты на первом месте. Нужна аппаратура, что поместится на маленьком балконе, так как в комнату не поставлю - речь идет об однушке.
С годами то возьму что побогаче и побольше аппертура, но на ближайшие пару лет то нужно тоже во что-то смотреть. Вчера шикарно с биноклем ходил три часа наблюдал Луну и созвездия. Но такие вылазки не заменят стационарного наблюдениям, хотя бы с балкона. Мне нужен аппарат на сейчас. Очевидно к ТАЛ-у нужно присмотреться, вопрос только к какому из них. Штук 25 я готов потратить на телескоп, но не полтинник.

[Vladimir75]

Раньше был Celestron OMNI XLT 102 - занимал полкомнаты.

Здравствуйте. Насчёт - занимал полкомнаты, не знаю какой площадью Вы располагали, у меня зал 16м и мой скоп стоИт спокойно и никто об него не спотыкается. При не полностью разложенной треноге, размер конструкции 130х110см, при том, что есть сумка для хранения трубы - легко убрать в укромное место. Ваш Omni был в длину 1м, мой 84см, возможно размер имеет значение, правда в обе стороны Думаю он у меня на долго задержится, с момента покупки не прошло и месяца - цены подросли, так что вовремя прикупил.
Из всей конструкции пластмассовая только планка ластохвост, которую легко заменить кольцами.
Хотел со временем выложить обзор своей модели, но уже есть не большой обзорчик вот в pdf

[darkmag]

Здравствуйте. Насчёт - занимал полкомнаты, не знаю какой площадью Вы располагали, у меня зал 16м и мой скоп стоИт спокойно и никто об него не спотыкается. При не полностью разложенной треноге, размер конструкции 130х110см, при том, что есть сумка для хранения трубы - легко убрать в укромное место. Ваш Omni был в длину 1м, мой 84см, возможно размер имеет значение, правда в обе стороны  Думаю он у меня на долго задержится, с момента покупки не прошло и месяца - цены подросли, так что вовремя прикупил.
Из всей конструкции пластмассовая только планка ластохвост, которую легко заменить кольцами.
Хотел со временем выложить обзор своей модели, но уже есть не большой обзорчик вот в pdf

Комната была 12 квадратов - мой кабинет. Там же стоял рабочий стол, компьютер, шкаф книжный. Если не половину, то треть точно телескоп занимал - треноги громоздкие, труба длинная. Разбирать смысла нет - я регулярно наблюдал. А ныне, в однокомнатной квартире поставить подобное вообще некуда, мои интересы не ограничиваются астрономией, есть семья - так это нереально. Говорю же, через пару лет расширимся, там и возьму большее. Но пока вариант только тесный балкончик и 102 мм аппараты селестрона туда не войдут никак. Думаю, либо брать компактный ТАЛ либо ограничиться "пластмассой", как тут выразились, на 70-80 апертуры. Луну смотреть достаточно, а о дип скае в Москве можно забыть.