PowerSeeker 80 EQ vs PowerSeeker 114 EQ

[Aleksender]

Выбираю между PowerSeeker 80 EQ и PowerSeeker 114 EQ. Выбор остановил на данных моделях, потому что их могу взять со скидкой (~ за 6.т.р.) и они лежат на верхней планке бюджета. Выше уже точно не полезу, поэтому стандартный совет "лучше взять SW1149EQ2" уже не для меня .

В качестве контекста, это мой первый телескоп, который будет подарком для 5-ти летнего сына. Ребенок увлекается космосом и требует телескоп уже давно, но насколько долго продержится этот интерес не известно, поэтому бюджет жестко ограничил сверху.

Хотелось бы понять на сравнении этих двух моделей, что лучше подойдет и почему:
1. Правильно ли я понял, что с точки зрения размерности наблюдаемых объектов эти телескопы обладают сравнимыми характеристиками (м.б. 114-й незначительно лучше).
2. С точки зрения разрешения (детальности объектов) лучше брать рефлектор т.е. 114 EQ. Но насколько он лучше чем 80EQ я не понял.
3. Для балконного использования, если я правильно понял, лучше подойдет рефрактор.
4. Для наблюдения за наземными объектами лучше подойдет рефрактор.
5. Для использования невысоким ребенком (5-ти лет) лучше подойдет рефрактор, поскольку у него окуляр расположен ниже.
6. С точки зрения простоты использования и неприхотливости (убрать пыль, необходимость юстиовки и т.п.), тоже выигрывает рефрактор.
7. Рефрактор будет немного компактнее с точки зрения переноски (например, выйти в лес в 10 мин. от дома)

Также хотелось бы услышать какие аксессуары стоит сразу взять. Пока думаю над аппертурным фильтром для наблюдения за солнцем и возможно какой-то оккуляр на замену комплектному (комплектные почему-то ругают).

[mvs]

У меня есть как раз повер сикер 80 (который продаю на барахолке за 5т.р.) и есть труба дипскай 114/900, так что могу сравнить. По изображению 114/900 немного, на мой взгляд, лучше. По крайней мере, полосы на Юпитере немного контрастнее. Но совсем немного. Зато, надо юстировать, и с зеркала уже пыль тряпочной не вытрешь, и изображение перевернутое.

Для ребенка как первый скоп лучше всего рефрактор, если стоит такой выбор, имхо.

По барахлу стоит брать:
20мм плессл - очень желательно, т.к. 20 мм - просто рабочая лошадка.
6-7мм плессл или супер плессл или круче - тоже желательно (или барлоу х3 хорошую)
Пленку астросолар для изготовления фильтра

Узкополосные фильтры, имхо, и вообще фильтры - я б брал в последнюю очередь. UHC-S вот вообще эффекта не дает.

[Добрый день]

Возьмите малышу монтировку АZ3 (2500) и трубу рефрактора 90мм (3500-4000).

[Пчеловод]

Хорошо, что мои родители на мне не экономили в своё время...
Иначе бы я давно забросил эту астрономию, а не провёл множество восхитительных ночей под звёздным небом.
За такие деньги: либо пытаться найти что-то на барахолке (маловероятно), либо купить хороший (уже) бинокль.
Телескоп за 6 тысяч скорее отобьёт желание заниматься астрономией, чем заинтересует/поддержит интерес ребёнка. Видимо, на это и расчёт родителя.

[Alex Ch]

У нас на форуме тоже поднимался вопрос о покупке телескопа ребенку 5 лет.  Считаю это не имеет смысла и лучше уж тогда купить бинокль или подзорную трубу. Можно и наземные объекты смотреть и звездное небо.
По теме, посоветую рефрактор 80 мм.

[Добрый день]

Хорошо, что мои родители на мне не экономили в своё время...
Иначе бы я давно забросил эту астрономию, а не провёл множество восхитительных ночей под звёздным небом.
За такие деньги: либо пытаться найти что-то на барахолке (маловероятно), либо купить хороший (уже) бинокль.
Телескоп за 6 тысяч скорее отобьёт желание заниматься астрономией, чем заинтересует/поддержит интерес ребёнка. Видимо, на это и расчёт родителя.

А я начинал с 90мм и обладая теперечи весьма неплохим набором инструментов никогда более не испытывал таких эмоций от увиденного! И именно  Наблюдая в него я начал подумывать о следующих шажках и строить планы!
Так что , уважаемые родители,  вы все делаете абсолютно правильно пытаясь расширить круг интересов своего ребенка, сделать богаче его внутренний мир уже в этом возрасте!

[mvs]

Полностью солидарен с гражданином! Когда я купил 80мм, я не знал, с какого конца вставлять окуляр. И очень затянуло! Непередаваемые ощущения, когда нашел очередной объект мессье, который порой ищешь месяцами!

[Добрый день]

Читаю вас и себя вспоминаю)))

[Aleksender]

Спасибо всем откликнувшимся, попробую ответить на все советы.

Совет купить хорошую подзорную трубу или бинокль вместо дешового телескопа я на данном форуме уже видел. И лично мне этот совет очень даже понравился, поскольку трубу можно использовать в путешествиях. Но во-первых ребенок ждет телескоп и не хочется его обманывать. Во-вторых, насколько я понял, даже рекомендуемый на форуме Юкон 6 100 для наблюдения неба будет проигрывать указанным моделям телескопов (или я не прав???).

2Алексей (inferno):
Почему вы считаете что телескоп для ребенка брать бесмысленно и лучше остановиться на трубе? Слишком сложно для ребенка или они быстро теряют к подобным игрушкам интерес?

Что касается цены вопроса, то планку можно задирать сколь угодно высоко, поскольку нет предела совершенства. И здесь, как и при выборе фотоаппарата, увлеченные никогда не поймут обывателя выбирающего что-нибудь иное кроме "кэноновской 7-ки". Но брать ее начинающему и уж тем более ребенку явно не стоит. Насколько я понял, в указанные мной телескопы уже можно хоть что-то увидеть, и интерес ребенка это может подогреть. Если заинтересуется, то можно двигаться дальше, нет - значит будет подзорной трубой.

2Гражданин:
>Возьмите малышу монтировку АZ3 (2500) и трубу рефрактора 90мм (3500-4000).
А где их можно найти по отдельности? А также где взять рефрактор 90мм за 4 т.р.? В яндекс-маркете рефракторы 90мм. идут уже в разряде >8т.р. (но там показывают стандартные комплекты).

[Alex Ch]

Топикстартер, вы взрослый человек, вы отец! Сами то посмотрите в телескоп в городе, а потом сделайте вывод. Все замечательно с Луной, а далее все специфично, даже с планетами. Туманные пятнышки типа галактик, даже загородом, будет рассматривать ребенок, но один из 10000.  Большенство ограничится “вау“эффектом и пойдет играть в машинки. Еще часть тупо забъет, либо вообще ничего не увидит. Я не отговариваю, ни в коем разе. Может ваше чадо 1на 10000, и у меня есть знакомый который в 5-6 лет читал произведения Шекспира, но это редкость.
Да и личную тягу надо иметь, ну принесут мне сейчас набор клюшек для гольфа, все супер, потрогаю улыбнусь и дальше своими делами займусь. Мне они нафиг не нужны.
Таких телескопов стоит по стране дофига, кто в пыли, кто в коробке, а чаще в чулане или в гараже.
Сходите с сыном на вечер тротуарной астномии, а далее сморите на реакцию ребенка и дальнейшие желания. Главное чтоб не получилось, что он хотел бутсы и мячик, а купили телескоп.

[Aleksender]

2Алексей:
Ок, понял вашу позицию. Не будем претендовать на уникальность, но мы с ребенком прочли достаточно неплохую детскую энциклопедию про звезды в 700 страниц и он знает все планеты солнечной системы и их порядок. Так что книга была пробным камнем на тему потеряет интерес или нет. Интерес не потерял и продолжает требовать телескоп, значит надо пробовать.

[Евгений26]

Я не ребенок хотя дочка 5 лет имеется. Телескоп купил для себя. Но ребенок так же стал проявлять интерес произнеся первую фразу когда увидела коробку с картинкой телескопа "Папа это для Коссмоса?". Думаю пока ваш ребенок мал и в любом случае не сможет сам таскать телескоп. Значит и вы будете причастны к его наблюдениям. Исходя из этого я купил 114 селестрон повершекер ЕКУ, как чуть более мощную трубку. Удачи в выборе. Хотя 80тый селестрон так же хорош.Про высоту не согласен. Треноги не выдвигаю, телескоп низкий. Ребенок смотрел луну с моего Стула.Ну а что, пришлось вытащить ребенку стул. Чтоб сиделось и смотрелось нормально.Потому где стоит фокусер значения не имеет.