Изобретен микроволновый "пепелац"?

[Geen]

Мягко говоря, странная формула.

Выводится из 2 закона Ньютона и ЗСЭ, насколько мне известно.Они тоже странные?

Да, это я, мягко говоря, неправ был

[sharp]

Это только если она текла бы строго в одну сторону, что практически невероятно - там же нет никаких направляющих. Поэтому если тяга и есть, скорее она во все стороны примерно одинаково, а крошечная разница из-за асимметрии корпуса.

Роль направляющих в данном случае, вероятно, играет поле.

[Vadims]

Роль направляющих в данном случае, вероятно, играет поле.

Посмотрел перечисление гипотез в википедии https://en.wikipedia.org/wiki/RF_resonant_cavity_thruster#Hypotheses Ионный или плазменный эффект даже не упоминается. Про выхлоп говорится только в отношении фотонов. Забыть об этом могли вряд ли (т.к. сравнивают прежде всего с ионником), так что скорее всего это просто невозможно физически, что очевидно ученым, но не нам из-за недостатка знаний.

[SpaceEngineer]

Даже если это "медный ионник", его эффективность просто зашкаливает. Открыт новый метод ускорения атомов прямо из твердого состояния? Если оптимизировать конструкцию с учетом этого, может получиться очень даже не плохой двигатель.

[Geen]

его эффективность просто зашкаливает.

А Вы какой шкалой пользуетесь? И как эффективность оцениваете?

[Vadims]

Открыт новый метод ускорения атомов прямо из твердого состояния?

Вот, наверно в этом всё и дело. Если энергия, необходимая для отрыва атомов от металла превышает ту, которая там есть. Да и вообще откуда ей взяться на поверхности, если микроволны заперты внутри.

[wandarer]

Открыт новый метод ускорения атомов прямо из твердого состояния?

Вот, наверно в этом всё и дело. Если энергия, необходимая для отрыва атомов от металла превышает ту, которая там есть. Да и вообще откуда ей взяться на поверхности, если микроволны заперты внутри.

Есть такое явление как ВЭЭ(взрывная электронная эмиссия), которая начинается с напряжённости поля в 10⁶-10⁸ В/м. Так что являясь разновидностью автоэлектронной эмиссии она вполне может уносить с поверхности "ведра" атомы. Впрочем и термоэлектронная эмиссия там может присутствовать. Недаром как пишут тяга сохраняется некоторое время после отключения поля.

[Vadims]

Есть такое явление как ВЭЭ(взрывная электронная эмиссия), которая начинается с напряжённости поля в 106-108 В/м. Так что являясь разновидностью автоэлектронной эмиссии она вполне может уносить с поверхности "ведра" атомы. Впрочем и термоэлектронная эмиссия там может присутствовать. Недаром как пишут тяга сохраняется некоторое время после отключения поля.

Тем не менее, ученые гипотезу ионника даже не рассматривают. Должна же быть какая-то причина, почему они отвергают эту версию сразу же.

[Dem]

Ну выше же сказали - если так то вся лаборатория должна быть покрыта слоем меди.

[wandarer]

Ну выше же сказали - если так то вся лаборатория должна быть покрыта слоем меди.

А вакуум как создают?

[sharp]

Даже если это "медный ионник", его эффективность просто зашкаливает.

КПД устройства как раз-таки пока неизвестен.

Ну выше же сказали - если так то вся лаборатория должна быть покрыта слоем меди.

Если атомы летят только в одном направлении, то будет покрыта только с одной стороны.

Потом, сколько меди нужно, чтобы эффект стал заметен невооруженным глазом? За сутки непрерывной работы набежит 388 мг, напыление такой массы на небольшой поверхности наверное будет заметно. Но оставляли ли ведро включенным на сутки - этого нам неизвестно.

[Vadims]

О ведре в научных новостях https://www.youtube.com/watch?v=tMVFvov72lU (с 8-35).

[petrovich1964]

она вполне может уносить с поверхности "ведра" атомы.

С внешней поверхности?

[sharp]

С внешней поверхности?

Зачем с внешней-то?

[wandarer]

она вполне может уносить с поверхности "ведра" атомы.

С внешней поверхности?

Да с любой, где достигается соответствующая температура плазмы, которая с учётом того, что ведро медное должна быть около 2000 К. Вообще схема напоминает двигатель на основе МГД генератора, работающий с плазмой, которая образуется из самого ведра. Единственное, что не так, так это нет выделенных электродов. Но это может компенсироваться за счёт напряженности поля создаваемого как внешними источниками, так и шероховатостями типа микро-иголок на поверхности ведра.

[Golossvyshe]

Вот я так и не пойму... что, современная наука уже умеет исключительно много выпить гитик?

А проведение натурного эксперимента, подтверждающего/опровергающего заявленный феномен, находится далеко за гранью возможного?

Время идёт...

[sharp]

А проведение натурного эксперимента, подтверждающего/опровергающего заявленный феномен, находится далеко за гранью возможного?

Почему нельзя хотя бы прихватить тестовый образец на МКС и там его погонять - мне тоже решительно непонятно...

[BlackMokona]

А кто разрешение привести пепелац на МКС даст? Там и так каждый грамм на годы вперед распланирован под эксперементы и снабжение. 

[Nik-Kul]

Почему нельзя хотя бы прихватить тестовый образец на МКС и там его погонять

  Ну есть ведь инквизиция , какая она там ...комиссия по лженауке , они-же умственные импотенты  может в той среде работать небезопасно (для карьеры) , или бабло такой темой не получишь .

[BlackMokona]

Почему нельзя хотя бы прихватить тестовый образец на МКС и там его погонять

  Ну есть ведь инквизиция , какая она там ...комиссия по лженауке , они-же умственные импотенты  может в той среде работать небезопасно (для карьеры) , или бабло такой темой не получишь .

Если начать возить все пепелацы, придётся Маску проектировать Супер-Драконов на 550 тонн груза и пускать каждые 6 часов.