Meade ETX125 VS ТАЛ100RM

[Блинчик]

Помогите определиться, бюджет 16 тысяч.
За эти деньги можно взять "акционный" новый тал, с завода...пятнадцатилетний (или чуть моложе), или б/у етх125, трехлетний
Мид видел лично, у соседки по даче, смотрел луну - картинка так себе (может лето и температура виной всему), но показалось мелковато (думал увеличение будет поболее)
Что покажет тал (да и покажет ли, после такой долгой отлёжки на складах завода)

спасибо

фото мида прилагаю

[John Barnard]

Я бы взял ТАЛ. Если габариты и вес телескопа некритичны. Данный Мид ничем, кроме мобильности, его не превзойдёт. Правда, как раз по мобильности 125мм Максутов на лёгкой монтировке уделывает всех конкурентов равной апертуры. А так - Маки темноваты для объектов глубокого космоса, да к тому же можно попасть на неудачный экземпляр. Ах да, мне свой ещё перфорировать пришлось (для быстрого достижения термостабилизации) и кулерами оснастить. Бочонок стынет медленно.

[Цицерон]

Что покажет тал (да и покажет ли, после такой долгой отлёжки на складах завода)

Если на заводе хранился, то думаю с линзами у него должно быть все в порядке. У меня два бинокля в подписи более чем 50-ти летней давности. Состояние у обоих, включая оптические поверхности, как у новых. Показывают великолепно.

[HardSign]

ИМХО трубы покажут почти одинаково при условии термостабилизации.
Но - монтировка у ЕТХ15 совсем плохая, трясется что наблюдения в мучения превращаются. У НПЗ хоть и без гоуту, но постабильнее будет - часовой привод есть, что еще надо!?
Я тоже за ТАЛ проголосую.

[xtc]

ваще серия ETX у мида это такое Г ...... лучше конечно ТАЛ он дешевле гораздо. Смысла нет переплачивать. У Mида для заметки на будующее берите только серию LX, но она очень дорогая.

[dae33]

В такой постановке вопроса и мне было бы сложно выбрать, так как телескопы сильно отличаются.
Где вы будете наблюдать и какие объекты?

ТАЛ более габаритный и тяжелый телескоп с ручным, скорее всего, ведением. На нем можно получить более широкое поле зрения (с 2" НПЗ диагональю докупается отдельно) 2.5 градуса против 0.8 градуса (а так 1 градус против 0.8 "из коробки"), лучше покажет планеты, доступнее аксессуары: солнечный окулярный фильтр, ЛБ, привод по оси,...

ЕТХ-125 суперкомпактен с гоу-ту монти. Требует всегда электричества, но будет сам наводиться на объекты или делать тур по лучшим видимым. Покажет лучше объекты дипскай из-за большей апертуры. Аксессуары подороже.

[Блинчик]

мда...тяжёл выбор
вот бы посмотреть у кого в ТАЛ-100..для сравнения
наблюдать буду в Пригороде Питера, на даче, в зоне засветки конечно, но всё равно не город - темнее

Большинство голосов за ТАЛ - но как-же принцип - апертура рулит?

И да - цена и у того, и у другого - 16 т.р.
Но с завода звонила девушка - сказала что за оптику они отвечают, но вот ЛКП может быть не айс..(то-ли сколы, то-ли ржавчина - я так и не понял в разговоре) - потому и ценник по акции.
Да, и монтировка у ТАЛа - с часовым приводом

склоняюсь всё-же к миду

[George_D_2M]

Бери МИД. Он имеет 2 больших плюса: удобнее (и проще) в обращении и апертуристее

[Alex Ch]

Был мид, у него нормальная только труба и и тринога, монтировка увы внутринности оставляют желать лучшего, благодаря пластиковым шестерням.
В вашем случае, посоветую немного подкопить денег и взять монтировку eq-3 с часовым приводом по оси склонения, а из оптики любой из двух телескопов. у каждого свои приемущества и недостатки, о них сказали выше. Не соглашусь только с выводом что у мид 125 паршивая оптика, по мне очень даже ничего!

[HardSign]

Не соглашусь только с выводом что у мид 125 паршивая оптика, по мне очень даже ничего!

не хотел об этом упоминать, заклевали бы. У Мида 125-го отличная оптика. Но увы рефрактор 100 мм его сделает - и даже не изза ЦЭ. Я свой ЕТХ125 в прошлом году продал сразу после того, как он всю ночь не мог термостабилизироваться. Вроде только остыл, температура еще на 2 градуса упала и этот гад опять остывать начинал. Так до утра нормальную картинку и не показал, всё плавало, даже в 5 утра Юп пытались смотреть - катастрофа:( ШК 8" лучше остывает чем этот МАК.

[Andrey Star]

Помогите определиться, бюджет 16 тысяч.

в барахолке  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,120671.0.html за эти деньги продают рефрактор SW 150/1200 с фокусером крейфорда -это скоп получше будет и тала и мида -правда еще монтировку придется брать еку-5 хотя бы -зато купите действительно вещь -к нему еще хромакор и будет не хуже ед рефрактора...

[dae33]

А по моему опыту ЕТХ-125 быстрее ШК-200 остывает, но я его снимал с монти..

На дачу берите рефлектор: SW DOB 8 или НПЗ ТАЛ-150П8

[John Barnard]

ЕТХ-125 суперкомпактен с гоу-ту монти. Требует всегда электричества, но будет сам наводиться на объекты или делать тур по лучшим видимым. Покажет лучше объекты дипскай из-за большей апертуры.

Про компактность полностью согласен, про дипскай - нет. Имел возможность сравнить 127мм Мак (мой) и 100 мм рефрактор (SW102/660AZ3 моего приятеля) этой зимой по Туманности Ориона, рассеяным скоплениям и некоторым ярким галактикам. Оба телескопа показали почти идентичную детализацию . Рефрактор лидировал по размеру поля зрения, общему восприятию картинки, но, правда, и по ломовому хроматизму.  ТАЛ длиннофокуснее, с хроматизмом при правильной юстировке проблем не должно быть, хотя поле зрение будет поменьше, чем в 102/660. По планетам не знаю, давно хочу приобрести длинный 100мм ахромат, может, сравню.

На дачу берите рефлектор: SW DOB 8 или НПЗ ТАЛ-150П8

ТАЛ-150П8 вроде дорогой, доб лучше. Покупая китайский телескоп, неважно, будь то Ньютон или АПО, нужно помнить о китайской лотерее.

[altar5]

Тал, конечно..

[HardSign]

Помогите определиться, бюджет 16 тысяч.

в барахолке  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,120671.0.html за эти деньги продают рефрактор SW 150/1200 с фокусером крейфорда -это скоп получше будет и тала и мида -правда еще монтировку придется брать еку-5 хотя бы -зато купите действительно вещь -к нему еще хромакор и будет не хуже ед рефрактора...

eq5 и близко не понесет ахромат 150\1200. Вы хоть эту трубу видели вживую, чтобы на такую монти его ставить?
а хромакор стоит дороже 1000$, и повозиться с ним надо - по крайней мере юстировочный узел допиливать. То, что Вы предложили,, требует EQ6 и тянет на бюджет 3000$, хотя сетап конечно неплохой получается.

[kama]

Я за ETX. Был Тал 100 RS - габаритный, продал по этой причине. На днях глядел в 127/1500 Мак и 150/1800 Мак товарищей, понравилось. Особенно отсутствие хроматизма.

[nik2007]

eq5 и близко не понесет ахромат 150\1200. Вы хоть эту трубу видели вживую, чтобы на такую монти его ставить?

У меня стоит, тяжеловат, конечно, но вполне наблюдаемо.

[HardSign]

У меня стоит, тяжеловат, конечно, но вполне наблюдаемо.

круто. у меня минитауэр его не понес, хотя он по грузоподъемности выше. Точнее понес, но при смене тяжелых окуляров нос вниз уходит. Наблюдать можно только если окуляр не менять.
Тогда извиняюсь, погарячился:)

[art-xrom]

Бери МИД. Он имеет 2 больших плюса: удобнее (и проще) в обращении и апертуристее

не будет апертурестее, у мида це, что будет равноценно 100 мм рефрактор

[art-xrom]

А по моему опыту ЕТХ-125 быстрее ШК-200 остывает, но я его снимал с монти..

На дачу берите рефлектор: SW DOB 8 или НПЗ ТАЛ-150П8

ТАЛ-150П8 не продаётся и он очень длинный 1200