Помогите выбрать телескоп в подарок ребёнку

[Fylhtq82]

Eremeev Sergey - разделяю Ваше мнение.
Во тоже думаю, обзорный  универсальный  рефрактор(можно и по наземным целям смотреть- типа подзорная  труба) , а потом, если будит интересно 200-250 рефлектор. Про оптику и имел ввиду  сменить окуляр. Для  дальнего космоса уж точно надо брать более-менее серьёзное, а пока интересует , что поближе.

был у меня 707, монтировка просто ужас какая..... планеты в него смотрятся печально... как минимум 90мм нужно искать, смотрите на авито и на нашей барахолке, частенько проскальзывают.

[megavoltt71]

Да там не монтировка, а скорее штатив с головой, которой можно пользоваться увеличениями до 100х

[Пчеловод]

Сначала прочитал "телескоп за 50 тысяч" и хотел уже было посоветовать, а тут ошибочка вышла "за 5 тысяч".
Жесть. За такие деньги в наше время бинокль приличный не купить, а вы о телескопе!
Вам уже посоветовали правильные недорогие модели: Sky-Watcher BK P1149EQ2 или Sky-Watcher BK P130650EQ2.
Их и надо брать в вашей ситуации.

[Пчеловод]

SW 707 AZ2 это телескоп для четырёх объектов - луны, юпитера, сатурна и венеры. Если этого достаточно то берите.

Воистину!

[Еремеев Сергей]

SW 707 AZ2 это телескоп для четырёх объектов - луны, юпитера, сатурна и венеры. Если этого достаточно то берите. Ну можно ещё несколько рассеянок глянуть. Далее конечно нужно увеличить апертуру и количество наблюдаемых объектов увеличатся в разы и десятки раз. Наблюдение это не фиксирование наличия этого объекта, а именно его наблюдение (мелкие детали, форма, структура)

я вполне успешно наблюдал с балкона в рефрактор 70/700 без просветления с обычного фотоштитива  и М5 и М3 и М10, и Юпитер и Сатурн и Луну само собой. Конечно они смотрятся не так как рефлектор 150 мм., но вполне достойно. Добавлю еще расхожую фразу - "у Галилея телескоп был гораздо хуже".

[Пчеловод]

Добавлю еще расхожую фразу - "у Галилея телескоп был гораздо хуже".

У Галилея не было такой засветки и фоток с Хаббла в интернете.

[saiocsha]

Сначала прочитал "телескоп за 50 тысяч" и хотел уже было посоветовать, а тут ошибочка вышла "за 5 тысяч".
Жесть. За такие деньги в наше время бинокль приличный не купить, а вы о телескопе!
Вам уже посоветовали правильные недорогие модели: Sky-Watcher BK P1149EQ2 или Sky-Watcher BK P130650EQ2.
Их и надо брать в вашей ситуации.

Всё  правильно говорите, год назад купил  себе Микроскоп Альтами БИО 1 (бино) цена около 80 т , НО это моя  работа, профессиональное  оборудование  стоит иных денег, хотя  микроскоп купил себе  домой.   Если так , что рефрактор за 5 т оказывается  совсем уныло, наверное стоит действительно отказаться  от покупки, но с другой  стороны если чего не заинтересует , не так жалко будит потраченных 5  т , вместо 12т. Да и где гарантия  что за 12  т будит намного лучше , чем за 5 т. 50 т- это  уже  серьезнее, но не уверен что это на данном этапе  нужно.
Пока остановился  на Celestron AstroMaster LT 70 70x700 AZ + куплю нормальный окуляр. Хотя  тут инфо просочилась что существует Celestron AstroMaster 70 70AZ   с 900 мм

У Галилея не было такой засветки и фоток с Хаббла в интернете. - скажу  так , за 60 км от Питера, засветка почти отсутствует, и обзор 360 градусов в поле  от дачи. А смотреть с балкона в городе  не собираемся.

[Пчеловод]

скажу  так , за 60 км от Питера, засветка почти отсутствует, и обзор 360 градусов в поле  от дачи. А смотреть с балкона в городе  не собираемся.

Уровень засветки зависит от района. Где дача находится?
На дачу планируете выбираться осенью-зимой-весной, или только летний вариант?

[saiocsha]

скажу  так , за 60 км от Питера, засветка почти отсутствует, и обзор 360 градусов в поле  от дачи. А смотреть с балкона в городе  не собираемся.

Уровень засветки зависит от района. Где дача находится?
На дачу планируете выбираться осенью-зимой-весной, или только летний вариант?

Круглогодично(точнее летом\осенью) всегда там живём, а зимой  каждые выходные), район Петрокрепости.  Машина всегда под боком, могу  и дальше уехать в любой  момент.

[megavoltt71]

SW 707 AZ2 это телескоп для четырёх объектов - луны, юпитера, сатурна и венеры. Если этого достаточно то берите. Ну можно ещё несколько рассеянок глянуть. Далее конечно нужно увеличить апертуру и количество наблюдаемых объектов увеличатся в разы и десятки раз. Наблюдение это не фиксирование наличия этого объекта, а именно его наблюдение (мелкие детали, форма, структура)

я вполне успешно наблюдал с балкона в рефрактор 70/700 без просветления с обычного фотоштитива  и М5 и М3 и М10, и Юпитер и Сатурн и Луну само собой. Конечно они смотрятся не так как рефлектор 150 мм., но вполне достойно. Добавлю еще расхожую фразу - "у Галилея телескоп был гораздо хуже".

Тоже недавно наблюдали М3 в ЕД80 . Я бы не сказал что достойно но видно что это не звезда. Впрочем для ребёнка возможно и этого будет достаточно. А вот пускай попробует C/2014 E2 (Jacques) найти https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,116675.140.html  карта если что у Фёдора есть http://blog.astronomypage.ru/category/astronomiya/comets/ Возможно это мотивирует на более серьёзную покупку.
 

[saiocsha]

Тоже недавно наблюдали М3 в ЕД80 . Я бы не сказал что достойно но видно что это не звезда. Впрочем для ребёнка возможно и этого будет достаточно. А вот пускай попробует C/2014 E2 (Jacques) найти https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,116675.140.html  карта если что у Фёдора есть http://blog.astronomypage.ru/category/astronomiya/comets/ Возможно это мотивирует на более серьёзную покупку.

Вот это интересно ,  с 6 по 17 августа будет перемещаться по созвездиям Персея и Жирафа, в северо-восточной области неба, надо будит глянуть.
Ещё  вопрос , вот если такую взять  Celestron PowerSeeker 80 80x900 EQ ? На первое время
или вот такой Levenhuk Skyline 70 х 900 EQ

[megavoltt71]

C корректором лучше избегать. Она конечно компактна, но получить качественную трубу почти нереально. 80х800 хотя бы планеты покажет более менее прилично . Правда их сейчас почти ни одной не видно, кроме низкого сатурна, испорченного атмосферной дисперсией и утренней венеры. Остаётся луна, шаровики и двойные. А вместо Levenhuk Skyline 70 х 900 EQ лучше поискать SW 709 . Это тот же самый телескоп только он может дешевле обойтись из-за бренда.

[saiocsha]

C корректором лучше избегать. Она конечно компактна, но получить качественную трубу почти нереально. 80х800 хотя бы планеты покажет более менее прилично . Правда их сейчас почти ни одной не видно, кроме низкого сатурна, испорченного атмосферной дисперсией и утренней венеры. Остаётся луна, шаровики и двойные. А вместо Levenhuk Skyline 70 х 900 EQ лучше поискать SW 709 . Это тот же самый телескоп только он может дешевле обойтись из-за бренда.

ещё  в поле моё  попал такой  Meade Terra Star 90 мм  , готов и его приобрести , что скажите ?
Тип 
Рефрактор
Световой диаметр (Апертура) 
90
Фокусное расстояние 
1000
Тип монтировки 
Альт-азимутальная (Добсона)

[megavoltt71]

Альт-азимутальная (Добсона)

Вот это конечно перл    видно что в магазине именно продавец . Это не монтировка Добсона и она просто ужас летящий на крыльях ночи  Сама труба в принципе неплохая. Но всё портит монтировка которая трясётся и падает вместе с телескопом. Дважды мне выдавали её на тротуарках и я обплевался. Эта труба хороша на EQ3 но она сама больше 7000р стоит. Хотя на барахолке за 4000 проскакивает.

[saiocsha]

Альт-азимутальная (Добсона)

Вот это конечно перл    видно что в магазине именно продавец . Это не монтировка Добсона и она просто ужас летящий на крыльях ночи 

http://www.ulmart.ru/goods/310854  про перлы , мне не нравится  такая  монтировка, лучше бы  одну  трубу  продавали и подешевле... Привёл так первый  попавшейся  магазин
Вопрос по существу , как вообще в этой  модели оптика и Фокусер металлический?

[megavoltt71]

Ну с Юлмартом понятно. Ничего там в наличии хорошего не увидел. Но в Питере есть в наличии SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK709EQ2 на  Сенной площади и BK809EQ2 там же (Вы поняли что за магазин) Если уж бюджет вырос до 9000р то это то что более менее устроит и есть в наличии.

[megavoltt71]

Где купить правильно поняли. Сразу скажу, что я бы конечно взял 102 мм на EQ3 или 120мм на EQ5, но они существенно дороже, хотя и покачественней. И оправа объектива металлическая. Не знаю как сейчас, но раньше она даже юстируемая была. А так берите максимальную апертуру. Монтировка в визуале потянет, хотя я бы её в последствии сменил на EQ3 и поставил моторы. Но это можно и позже . Добавьте в комплект окуляр 30мм и 6мм.

[saiocsha]

Ну с Юлмартом понятно. Ничего там в наличии хорошего не увидел. Но в Питере есть в наличии SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK709EQ2 на  Сенной площади и BK809EQ2 там же (Вы поняли что за магазин) Если уж бюджет вырос до 9000р то это то что более менее устроит и есть в наличии.

Спасибо остановился  на BK809EQ2 , золотая  середина бюджетности и целесообразности.

[megavoltt71]

Сейчас в наличии мало что есть. К октябрю вроде обещали . Так что выбор из того что есть.

[saiocsha]

ещё что можете  сказать по модели  Sky-Watcher BK P1145EQ1 ? я примерно понял, что не хуже BK809EQ2 , конечно можно упорно спорить  рефлектор или рефрактор.