Выбор походного телескопа

[AlexanderAl]

О себе:
1) В конкретных моделях телескопах ничего не понимаю.
2) С физикой процесса знаком (теоретически), устройство разных моделей телескопов понимаю (теоретически).

Как я собираюсь использовать телескоп:
1) На выездах на природу (на велосипеде)

Требования к телескопу:
1) Что бы он помещался в наплечный рюкзак (для уменьшения вибрации во время поездки).
2) Бюджет чем меньше тем лучше. Телескоп покупается на попробовать, так что тратить несколько килобаксов пока не вижу смысла. Психологический бюджет тысяч 5-10.

Что сам думаю по данному вопросу (просто разные мысли, может я не прав):
1) Мне скорее всего нужно смотреть в сторону короткофокусны рефракторов.
2) Видел на алиэкспрессе кучу вариантов, это как полная шляпа или нет? Цены там смешные
3) Отлично понимаю что хорошая вешь не может стоить дешево, но на попробовать не вижу смысла тратить больше

В итоге прошу хороших советов по выбору конкретной модели и хочу узнать мнение есть ли смыс в такой покупке.

Заранее благодарю всех откликнувшихся, Александр.

[Alex1958]

За такие деньги, если их не жалко, выбирайте любой https://astronom.ru/catalog/teleskopy_dlya_nachinayushhix.html IMHO, разница между ними небольшая -от веса смотрите, какой подойдет. Смысла в покупке, по-моему, нет. Толком ничего не увидите, кроме девиц на пляже, а потом захотите что-нибудь покачественнее и побольше, продать купленное не просто будет.
Поищите что-нибудь на барахолке, чтобы не жалко потом выбросить.

Комментарий модератора раздела

Ссылка не работала, поправил

[LittleRacoon]

Если вам так уж нравится али, смотрите тут:
http://www./ссылка запрещена правилами форума//store/600491

[altar5]

я бы брал либо рефлектор SW 13065 (юстировать придется после тряски), либо рефрактор SW 102660..но это ведь только трубы.монтировки az3 или az4  на алюминиевых ногах.возит за плечами тоже, прикрепленными к чехлу-рюкзаку. или вообще купить бинокль Deepsky или celestron 25*100..

[xtc]

за эти деньги реально любой берите

[Vladimir75]

Здравствуйте Александр. Смотрите в сторону Штурман, это аналог Sky-Watcher BK 909, на Российском рынке представлен под этим брендом, на Украинском это Арсенал.
Не плохой телескоп по соотношению - цена/качество. Сатурн прекрасно смотрится в 20мм окуляр, М31 видна как туманное пятнышко, М16 конечно же не как на фото, но всё же... NGC 869 рассыпается мириадами звёзд перед взором и это всё в комплектный окуляр и с балкона в городе(!).
Со временем планирую сменить комплектный на более просветлённый и пользуясь случаем - хочу спросить, какой из этих будет радовать глаз - GSO 15мм SuperView, 1.25" 68°; DeepSky 15мм WA, 1.25" 64° или Sigeta 15мм WA 66, 1.25" 66° ?

[altar5]

какой еще Штурман..  почитайте раздел грабли при выборе телескопа..

[Еремеев Сергей]

Со временем планирую сменить комплектный на более просветлённый и пользуясь случаем - хочу спросить, какой из этих будет радовать глаз - GSO 15мм SuperView, 1.25" 68°; DeepSky 15мм WA, 1.25" 64° или Sigeta 15мм WA 66, 1.25" 66° ?

у меня самым ходовым на 90/900 был WA 20mm 66град., его много кто продает и SW и TS и на алиэкспрессе есть дешевле чем за тысячу и на е-бэе, он такой, с золотой каемкой. Был еще  UWAN 82град 16mm - окуляр отличный, но видимое поле маловато и очень дорогой. А те, про которые Вы спрашиваете, имеют еще меньшее поле, так что смотрите, думайте сами.

[Алексей Юдин]

1) Мне скорее всего нужно смотреть в сторону короткофокусны рефракторов.

Ширпотребные рефракторы для условий тряски отпадают сразу. Только Ньютон.

[George_D_2M]

На попробовать возьмите себе трубу Юкон-100 и фотоштатив (труба весит полтора кило). Тряски не боится (в пределах разумного конечно). Поищите б/у (например на авито). Если понравится - тогда подумаете о телескопе, а нет - Юкон и по земным объектам удобен. Зум регулируется от 6 до 100 (лучше не более 90). Штатная сумка для переноски очень удобна.

[Vladimir75]

какой еще Штурман..  почитайте раздел грабли при выборе телескопа..

По характеристикам именно этот Штурман, как и мой Арсенал, аналог SW, тьху-тьху - меня ещё не огорчил. Из личного опыта пользования, уже описал - цена/качество приемлемо, мне нужен был не громоздкий и в тот же момент мобильный скоп, что собственно и купил. Так же хочу добавить, на момент покупки SW не было, были уж совсем мелкоскопы и долго не ждавши - заказал, пользуюсь, доволен!

у меня самым ходовым на 90/900 был WA 20mm 66град., его много кто продает и SW и TS и на алиэкспрессе есть дешевле чем за тысячу и на е-бэе, он такой, с золотой каемкой. Был еще  UWAN 82град 16mm - окуляр отличный, но видимое поле маловато и очень дорогой. А те, про которые Вы спрашиваете, имеют еще меньшее поле, так что смотрите, думайте сами.

Т.е "бюджетные" окуляры - в случае с WA 15/20mm не плохи, просто не могу себе позволить купить окуляр по цене телескопа
Интересуют окуляры с широким полем, но по цене около 1000 грн/3000 руб

[Еремеев Сергей]

Т.е "бюджетные" окуляры - в случае с WA 15/20mm не плохи, просто не могу себе позволить купить окуляр по цене телескопа
Интересуют окуляры с широким полем, но по цене около 1000 грн/3000 руб

WA 20mm 66град. очень не плох, на телескопе 1/10. поле ровное, все звезды точками. Очень мне нравится он и на рефлекторе 130/650. Имею также общение с окуляром от Deep Sky SWA 70 град. 10mm на Мак 102 (1/12), тоже отлично идет к нему и относительно не дорого.

[Eugenio D.]

Ширпотребные рефракторы для условий тряски отпадают сразу. Только Ньютон.

Сомневаюсь, что в ширпотребных рефракторах в каждом объективе индивидуально выводится кома децентрировки. Скорее всего просто складывают линзы вместе и закручивают кольцо. В хорошо сделанном дублете оптические центры линз близко совпадают с геометрическими и если линзы случайно слегка разойдутся в пределах зазора, то отъюстировать объектив очень легко, достаточно ослабить прижимное кольцо и наклонить трубу, линзы под своим весом встанут на место. Конечно, надо найти хороший экземпляр. В двух своих AstroMaster 90, покупавшихся кстати без отбора, я вообще ослабил кольцо так, что линзы немного играли в оправе и переносил их в таком состоянии. И ничего, дифракционная картина оставалась вполне приемлемой. Даже в короткофокусном SW15075 до того как установить юстировочные винты, несколько раз разбирал объектив и при сборке юстировал таким способом. Кома была небольшая и оставалась стабильной. А вот компактный ньютон при тряске разъюстируется наверняка.

[Алексей Юдин]

А вот компактный ньютон при тряске разъюстируется наверняка.

Так ему пофигу - юстировка дело минутное. А китайские ахроматы в пластмассе - да, кривые очень часто. Иногда достаточно глянуть в морду под лампой дневного света, чтобы сразу обплеваться - кольца набок...

[nik2007]

Возьмите ДС 90\700 рефрактор здесь:
ссылка запрещена правилами форума deepsky ru/catalog/tele/position8.html]http://www. ссылка запрещена правилами форумаdeepsky ru/catalog/tele/position8.html[/url]
Точку сами поставьте.
Если надумаете к Владимиру Николаевичу в личку постучите. Не плохой телескопчик для начинающих.

[Dioksan]

Для астровело утех взял раскладной мини доб BK DOB 130 IYA, с разобранной монтировкой умещается в 25 литровый рюкзак, весит ~3  кг труба и ~ 3,5 кг монтировка, думаю сделать более лёгкую и компактную монтировку из алюминия, мб удастся сбросить пару килограм, а то фанера это [----] для компактно мобильного телескопа  . Есть ещё хотелка попробовать сделать легкий 8" палкодоб.