Выбор редьюсера для АПОЛАР-100

[AlBo]

Коллеги, озаботился вопросом выбора редьюсера для своего А-100.
В связи с этим два вопроса: во-первых, редьюсер или редьюсер-флаттенер? Поскольку НПЗ заявлялось плоское поле, не будет ли перебор при сновидении поля флаттенером?
И второе... Смотрел у ВН на сайте редьюсер-флаттенер для АПО, однако, он декларируется под относительное 1:7–7,5... У меня 1:6,6. На что сие может повлиять в плане компенсации искажений (или дополнительно их внести)?
Приветствуются любые соображения по данному вопросу.
Заранее спасибо.

[dae33]

Ух, где отхватили? 
Там еще есть? можно в личку

[AlBo]

Это из «старых запасов». Второй или  третий заводской экземпляр, сейчас уже не помню.... Давно дело было. Потому м относительное такое, нестандартное...
В серию, по-моему, пошло то ли 1:7, то ли 1:7,5...

[dae33]

Редюсер WO type III подходит для относительного 1:6-6.9

[AlBo]

А будет он работать с триалитом?...

[dae33]

Это что такое?
С дублетами WO работает

[AlBo]

Если я не ошибаюсь (более опытные коллеги поправят), то оптическая схема АПОЛАРА триалит,, то есть три компонента с большими воздушными зазорами..

[dae33]

Возможно вам тогда нужен просто редюсер, но они под дублеты\триплеты обычно. На квадруплеты уже не ставят вроде.
Вы, скорее всего, будете первопроходцем с АПОЛАР-100. Вряд ли у кого есть опыт общения с ним.

А опишите характер поля: как выглядят звезды по всему полю зрения? (с указанием какой окуляр использовали)

[AlBo]

В основном снимал... Есть небольшой перекос фокусера, поэтому один угол потянут слегка. Но куда-то посеял колиматор от Ивана Ионова, поэтому никак не соберусь поправить.
Визуалил только этой весной и немного июня
Пробовал от 22мм окуляра до 7мм (22-16-11-7). Окуляры Телевью Наглер. по краю поля показалось, что чуть расфокусировка по звездам, но на мой кривой глаз это не влияет...
Пробовал Зум 4-6, но не понравилось, темновато, по крайней мере по М57, потому ограничил себя 7мм.
Вообще за последний год зрение сильно село, поэтому визуалю меньше...

[AlBo]

Ну что ж, в частной беседе получен ответ, что вероятнее всего ни один из компрессоров существующих под А-100 не подойдёт. Они считаются под дуплеты и триплеты, а не триалиты. Увы и ах, но се ля ва...

[AlBo]

Итак... Поскольку теория не дала однозначного ответа, пришлось пойти на эксперимент. Для эксперимента был выбран редьюсер от ВН 0,8х для триплетов. В результате пробы пера на фото были получены красивые звезды-сосиски, аккуратно  сходящиеся к центру кадра, где плавно превращались в аккуратные точки. Видимо, в  АПОЛАРе все-таки достаточно плоское поле, чтобы его ещё «уплощать»
Очевидно, имеет смысл попробовать посмотреть в сторону редьюсеров для телескопов с плоским полем, например, что-то от Телевью.
Что скажете, коллеги?

[AlBo]

Итак... Поскольку теория не дала однозначного ответа, пришлось пойти на эксперимент. Для эксперимента был выбран редьюсер от ВН 0,8х для триплетов. В результате пробы пера на фото были получены красивые звезды-сосиски, аккуратно  сходящиеся к центру кадра, где плавно превращались в аккуратные точки. Видимо, в  АПОЛАРе все-таки достаточно плоское поле, чтобы его ещё «уплощать»
Очевидно, имеет смысл попробовать посмотреть в сторону редьюсеров для телескопов с плоским полем, например, что-то от Телевью.
Что скажете, коллеги?

[Алексей Юдин]

Можно попробовать редуктор для Celestron EDGE-HD - там задача такая же - не испортить уже качественное поле зрения. ХУ Аполара можно потом масштабированием каналов подтянуть, хотя о панорамном LRGB придётся забыть...

[AlBo]

Думаешь, хроматизмом увеличения вылезет?

[Алексей Юдин]

Должен конечно - в ШК его нет, а в Аполаре - основная беда...

[AlBo]

Спасибо. Будем пробовать...