Про бинокли Canon

[Мурат Астана]

на этом видео можно увидеть всю линейку биноклей Кэнон
https://www.youtube.com/watch?v=SWbzywteLtk

[Мурат Астана]

Еще на этом видео прекрасно видно преимущество стабилизации. Только снял он коряво
https://www.youtube.com/watch?v=GJG4Gnm7zrc

[Мурат Астана]

И еще одно видео, как работают стабилизаторы изнутри
https://www.youtube.com/watch?v=T9zNtA4j3Eo&spfreload=10%20Message%3A%20Unexpected%20end%20of%20input%20(url%3A%20https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DT9zNtA4j3Eo)
Конечно большие амплитуды они не стабилизируют, но мелкий тремор рук устраняют
Обилие электроники в бинокле, меня тоже вначале шокировало

[Алексей Юдин]

Вот  здесь не соглашусь. М 81 и 82 на пределе не увидеть. В ТЗК (80 мм, 10*) они на загородном небе видны на пределе. 30, 40, 50 мм не для них.

Чего??? 81 и 82 отлично видны и в БПЦ8х30 и искатель 6х30. А искатель 8х50 показывает уже М1.

[mvp]

М81 кое-кто видел даже невооруженным глазом!

[Lowlander]

А 15х50 уже хуже что ли, получается? По идее, апертура лишней не бывает, но низкодисперсных элементов меньше, поле непонятно, указан угол 67 градусов. вес те же кило двести, в целом как вариант для мобильности выглядит привлекательно.

[mvp]

Тоже хороший вариант. Из 10x30is и 15x50is - выбрал бы последний несмотря на массу.

[Max_Kozlov]

По моим ощущениям 10х42 более светосилен чем 15х50 и стабилизирует лучше. Оставил себе 10х42 а 15х50 подарил. Да и поле в 10х42 получше.

[nebmatre]

Пользовался всеми canon. Сейчас остался в пользовании 10x42
1. Canon 10x30 - преимущество в весе. самые удобные наглазники. хлипкая конструкция
2. Canon 12x36 - планета Юпитер менее размыта, чем в 15x50. Сильно хроматит. Удобные наглазники. Хлипкая конструкция.
3. Canon 15x50 - тяжелый, Луна красиво, самая плохая картинка Юпитера со спутниками,
4. Canon 10x42 - самая красивая картинка, тяжелый, весь из металла, близко стоят линзы объективов - надо защищать фильтрами или относится бережно. Картинка как у Zeiss Victory или Swaro, а стабилизация вообще отправляет немцев и австрийцев в нокаут, но если она откажет, то Victory и Swaro лучше ибо легче заметно.
5. Canon 18x50 - если для Луны, то больше ничего не надо. Чуть-чуть нестабильна картинка при быстрых движениям по небу, тяжелый.

Итог - рекомендую 10x30. его удобно таскать. широкое поле. легкий вес и 10 крат не нуждается в стабилизации. если последняя откажет, не жалко.

[astroserg]

Пользую 10х30 6 лет. Отличный бино, хлипкость надумана, лёгкий, батарейки раз в год просит.

[Мурат Астана]

Пользовался всеми canon.

А как же самая младшая модель 8х25?

близко стоят линзы объективов - надо защищать фильтрами или относится бережно.

Близко это как? К краю? Не утоплены глубоко?

а стабилизация вообще отправляет немцев и австрийцев в нокаут, но если она откажет...

А как она может отказать? Есть статистика? Уронить, мороз или что то еще?
Гарантия есть на стабилизацию?

[РыбачОк]

Отличный бино, хлипкость надумана, лёгкий, батарейки раз в год просит.

На 12х36 хлипкости тоже не замечал.

[Rybak Aleksey]

Пользую 10х30 6 лет. Отличный бино, хлипкость надумана, лёгкий, батарейки раз в год просит.

Давно пользуюсь 12 х 36, с собой таскаю, хлипкости никакой нет.