Обсерватория в Парке Культуры в Москве

[basj]

Побывал намедни в Парке Культуры и вдруг обнаружил, что обсерватория, некогда там работавшая, а затем лет 20 назад закрытая, больше года назад открылась снова! Она там среди деревьев, поэтому я в последние годы ходил мимо неё, не обращая внимания, что она, оказывается, работает.
Посмотрел даже в телескоп - было ещё светло, поэтому смотрел на Луну.
Быть может, я чего-то не понимаю, но они что - пожалели денег на большой телескоп? Это вроде от Москвы финансировалось, но телескопчик маленький. По-моему, такой можно себе купить при желании в магазине.
Кто там был, расскажите о ваших впечатлениях.

[Дикий Крымский Кот]

    Значит в Москве есть любительская обсерватория! Это радует - хоть планеты понаблюдать тем, кому сложно выезжать за город.  Вместе с подвалом ВАГО на ул. А. Толстого - неплохая база для московских ЛА.

[Fedor]

Гм-м! Даже за пятьдесят рублей, которые они просят за посмотреть в телескоп, они работают настолько редко, что мы с Женей, бывая в парке очень часто, смогли увидеть ее открытой только один (ну может быть два) раз. Зато окошко кассы всегда открыто и там продают сувениры с символикой парка  .

[Evgenia]

В дополнение к написанному Фёдором, могу ещё сказать, что сколько бы раз мы не бывали в парке  мы никогда не слышли о каких-нибудь интересных астрономических акциях и на сайте парка об этом тоже нет ни словечка.
Хотя может всё как-то камерно устраивается, без афиши)))

[Fidel]

//Быть может, я чего-то не понимаю, но они что - пожалели денег на большой телескоп?

Если мне память не изменяет туда поставили, как и в сокольническую обсерваторию, совершенно бесполезный для этого места здоровенный ШК. Это совсем не "маленький телескопчик" - именно в этом проблема 
 

[art-xrom]

Они сделают астрономию трендом)))

[basj]

Если мне память не изменяет туда поставили, как и в сокольническую обсерваторию, совершенно бесполезный для этого места здоровенный ШК. Это совсем не "маленький телескопчик"

ЗДОРОВЕННЫЙ??
Да такие, по-моему, продаются в магазинах - и там даже ещё больше.
Вот раньше, говорят, там был "здоровенный" - рефрактор.
Я имею в виду, что нынешний "маленький" в том плане, что туда можно было в 2 раза больший телескоп поместить.
А почему вы считаете, что он "для этого места" бесполезный? Что вы имеете в виду?

Даже за пятьдесят рублей, которые они просят за посмотреть в телескоп, они работают настолько редко, что мы с Женей, бывая в парке очень часто, смогли увидеть ее открытой только один (ну может быть два) раз.

Я был в тот раз ближе к вечеру, но Солнце ещё вовсю светило, и, как уже сказал, смотрел в него на Луну. Они мне сказали, что в хорошую погоду они работают до ночи. На днях я там - случайно - был ещё пару раз, и он оба раза работал.
Я сначала ходил смотреть, как погружают и увозят "Буран" - его, кстати, уже перевезли на ВДНХ.

Да, между прочим, ближайшие 2 недели, судя по прогнозу погоды, обещают быть благоприятными в Москве для астрономических наблюдений, так что телескоп должен работать. Чёрт, я не догадался взять у них моб номер, чтобы можно было узнавать о работе парковой обсерватории.

[Fidel]

Вас, очевидно, смутил диссонанс между размерами купола и инструмента.

Думаю у Станислава, которого можно разглядеть в центре кадра на этом фото, просто не нашлось ещё бОльшего ШК 

---------------------------------
Для народных обсерваторий разумным выбором является умеренной апертуры рефрактор (130-150мм) на добротной немецкой монтировке. Он и достаточно большой - производит впечатление - есть на что посмотреть, и внешний вид у него привычный, и всегда готов к работе в центре города.

Проблема - где его взять. А селестроновские бочонки неподалёку, "на пятом году" продаются. Особо напрягаться не нужно - подскочил, да заказал по быстрому.

[tomato]

А купол кто делал?

[Fidel]

Вроде в Ленинграде изготовили. Под заказ.

[basj]

Вас, очевидно, смутил диссонанс между размерами купола и инструмента.

Ну да!
Телескоп такой же конструкции можно было бы туда поставить, как минимум, в 2 раза более мощный. Сейчас у него зеркало, как я понял, около 30 см, а можно ведь было бы и побольше - ну и подороже, конечно.
Но я не понял другое: вы намекаете, что такой мощный телескоп "трудящимся" не нужен. А почему же не нужен-то? Какие соображения? И какая "проблема" с более мощным телескопом?

[basj]

Вроде в Ленинграде изготовили. Под заказ.

Купол хороший: как положено, со створками, и быстро вертится.

[Diman]

Купол про запас.
Купят новый большой телескоп, а купол вот он!

[Fidel]

Нужен телескоп большего размера, но меньшей апертуры 

[Грехов Михаил]

Видимо будет сильно дороже с учетом монтировки тяжёлого класса под длинную трубу. Ну и наверное с учетом спецзаказа не так просто. 

[basj]

Нужен телескоп большего размера, но меньшей апертуры 

Для внешнего эффекта что ли? Я что-то никак не пойму, к чему вы клоните
Говоря о том, что телескоп "маленький", я имел в виду, что под этим куполом поместился бы гораздо более мощный. И почему вы считаете, что он не нужен или бесполезен?
Я всё же думаю, что в обсерваторию ходят не телескопом любоваться, а тем, что в него видно

[Diman]

Правильно что большой купол!
Про запас!
Денег накопят и хоть 500-мм апохромат с фокусным расстоянием 5 метров поставят!

[Fidel]

//Я всё же думаю, что в обсерваторию ходят не телескопом любоваться, а тем, что в него видно

Это распространённое заблуждение.