Первый. Хотелось бы не комом)

[Teriana]

Тема старая и избитая. Первый телескоп. Подарок. SW BKP2001 EQ5. Что скажете?

[Еремеев Сергей]

Отлично

[Дмитрий Фролов]

Взвешенный выбор. Хорошее сочетание цена-качество-возможности. Есть куда расти, т.е. с заделом на будущее. В телескоп будут смотреть под открытым, тёмным небом? Тогда отличный вариант.

[Teriana]

Взвешенный выбор. Хорошее сочетание цена-качество-возможности. Есть куда расти, т.е. с заделом на будущее. В телескоп будут смотреть под открытым, тёмным небом? Тогда отличный вариант.

Да, телескоп только на "вне города", город вообще не планируется. По уходу - проблематичен?
Хммм, и по допам чем лучше сразу обзавестись? 

[Дмитрий Фролов]

Если будет храниться недалеко от места наблюдений при температуре окружающей среды - мороки с ним будет минимум. Редко - мытье оптики. Юстировка зеркал по мере надобности (частота зависит от условий хранения и перевозки). За сравнимые деньги можно только 120-мм рефрактор купить, с которым меньше мороки, но он по возможностям проиграет этому инструменту (особенно если небо приемлемое). Либо как вариант - лёгкий зеркально линзовый телескоп с автонаведением диаметром 100-127 мм. Он будет ещё слабее и этот вариант подходит тем людям, которые не знают нужен ли им телескоп или нет Если человек действительно увлечён - 2001 будет оптимальным выбором.

Из аксессуаров - окуляры конечно же. Ну и ещё моторы на монтировку. Окуляры правда хорошие - не дешёвые, так что это дело наживное. Начать можно с тем, что есть в комплекте. Но если бюджет позволяет, можно купить пару широкоугольных окуляров по 3-4 тыс рублей., на замену комплектным.

[Teriana]

Моторы? Читала, что у EQ5 достаточно мягкая ручная настройка ведения. Хотелось бы всё самим-самим, без приводов. 
Широкоугольники больше для обзора планет пригодятся, так?

[Andrey Star]

Широкоугольники больше для обзора планет пригодятся, так?

планеты по большей части мелкие и широкоугольность полезна если монтировка без ведения -как вариант дешевый мид/ес 82гр. подороже будут наглер/этос/делос/пентакс xw/виксен lvw

[Дмитрий Фролов]

Суть проста. В широкоугольные окуляры просто приятно смотреть, нет эффекта "замочной скважины", это удобно: многие хорошие окуляры имеют большое удаление выходного зрачка, большие глазные линзы и т.д.. Кроме того, широкоугольный окуляр по сравнению с обычным показывает либо бОльшую область на небе при том же увеличении, либо ту же область, но при бОльшем увеличении, т.е. фон неба будет уже темнее и проницание повыше. Чем шире поле (при хорошем качестве изображения), тем дороже такой окуляр.

[Teriana]

Уффф, так сразу не осилить. Читаю...
Спасибо!

И где тут плюсики ставят? 

[Дмитрий Фролов]

Полагаю, что данная функция у Вас пока не доступна. Определитесь с бюджетом, если в него пролезает только сам телескоп - всё равно берите. Аппарат хороший за свои деньги, лучше только Доб 10, но он более "узкоспециализированный" Думаю, позже кто-нибудь ещё отпишется, подождите денёк, почитаем что скажет народ.

Тема и правда избитая, вот например:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,119690.msg2887664.html#msg2887664
можно считать как аргумент в пользу этого телескопа

[Teriana]

Судя по тому, что у создателя темы в подписи ИМЕННО ЭТОТ телескоп, то да - можно