окуляр для планетных наблюдений

[кос@тыль]

Добрый день! Я новичек, друзья подарили мне телескоп SELESTRON VX 11, зная о том, что я хочу попробовать себя в астронаблюдениях. Посоветуйте, пожалуйста, хороший, качественный окуляр- планетник. Спасибо за внимание.

[Vladimir75]

Celestron 17мм Ultima LX, 1.25"-2"; 32мм Ultima LX, 2".

[dae33]

Вам надо окуляр 10-14мм для начала. Возьмите ортоскоп Kokusai Kohki Fujiyama HD-OR 12.5mm.
Потом докупите 7мм и 10мм

[Vladimir75]

При фокусе 2800 мм выйдет следующее:
32 мм = 87,5х
17 мм = 165х
14 мм = 200х
12,5 мм = 224х
10 мм = 280х
7 мм = 400х
Соответственно, зачем пугать мозг в 2-4D Для начала лучше 17-32 мм ИМХО
Хотя, на вкус и цвет...

[кос@тыль]

Спасибо, отзывчивые люди, что посвятили свое время мне!!! Забыл сказать, что у меня есть набор окуляров SELTSTRON : 40мм, 32мм и 26мм диаметром 2" E-LUX, к ним есть звездная диагональ и линза Барлоу 2*. Пока только проверить нет возможности. У нас комендантский час и меня могут принять за человека с пушкой. Стреляют без предупреждения... Простите за прозу. А для планетных наблюдений, как я понял, увеличение нужно сильнее и будем двигаться с 17 к 7, как я понял. А какой фирмы и какой системы окуляры Вы предпочитаете? Спасибо.

[Andrey Star]

качественный окуляр- планетник

делос/пентакс хв или мид /ес 82гр. -достойные окуляры, в ультиму лх смотрел -картинка неконтрастная, темная и сам окуляр (5мм ультима лх) -лишний вес при скромном поле...

[dae33]

При фокусе 2800 мм выйдет следующее:
32 мм = 87,5х
17 мм = 165х
14 мм = 200х
12,5 мм = 224х
10 мм = 280х
7 мм = 400х
Соответственно, зачем пугать мозг в 2-4D Для начала лучше 17-32 мм ИМХО
Хотя, на вкус и цвет...

Смотрите внимательнее на телескоп ТопикСтартера - у него ШК-280мм.
Соответственно, три нижних окуляра дадут 0.8Д, 1Д, 1.4Д
Это самые планетные увеличения.

[Грехов Михаил]

Забыл сказать, что у меня есть набор окуляров SELTSTRON

Вообще-то производитель называется Celestron. Пишите правильно. 

[Vladimir75]

При фокусе 2800 мм выйдет следующее:
32 мм = 87,5х
17 мм = 165х
14 мм = 200х
12,5 мм = 224х
10 мм = 280х
7 мм = 400х
Соответственно, зачем пугать мозг в 2-4D Для начала лучше 17-32 мм ИМХО
Хотя, на вкус и цвет...

Смотрите внимательнее на телескоп ТопикСтартера - у него ШК-280мм.
Соответственно, три нижних окуляра дадут 0.8Д, 1Д, 1.4Д
Это самые планетные увеличения.

Нет коллега, позволю с Вами не согласиться...
Возьмём Вами предложенный 7 мм, навскидку окуляр Levenhuk Ra UWA 82°, 7 мм и что мы имеем?
Я надеюсь ТС верно изложил, хоть и с ошибкой в названии - телескоп Celestron Advanced VX 11" S
1) Диаметр объектива - 280 мм
2) Фокусное расстояние телескопа - 2800 мм
3) Фокусер - 1,25"   
4) Фокусное расстояние окуляра - 7 мм    
5) Поле зрения окуляра - 82°
Итого:
Увеличение: 400.00x     
Поле зрения: 0° 12' 18" (0.205°)    
Выходной зрачок: 0.70мм
Могу начать считать дальше, но долго писать

Хотя в Вашем предложении нет ничего плохого, без обид - просто к увеличению до 4D, лучше идти постепенно иначе можно "обжечься" в плане - "Ух ты - 200/400 крат, а в 50/100 уже не тот прикол". Хотя, опять же повторюсь - на вкус и цвет, фломастеры разные

[Vladimir75]

Кстати, если правилами сайта не ТАБУ, вот нарыл Астрономический калькулятор - http://www.astrocalc.ru/
Можно было бы поставить в шапку темы по выбору окуляров

[dae33]

Увеличение 400х это 1.43Д для этого ШК-280. Как раз такое astrocalc и рекомендует, как у Максутова написано в книжках.

Как у вас 4Д получается-то?
4Д=4*280=1120х

[кос@тыль]

Спасибо господа за тот поток инфы, который Вы на меня излили! Что то понял, что то нет. Извиняюсь за неправильное название модели. Я знаю, как она пишется, просто не глянул, когда написал. Во-первых, какой диагональю лучше пользоваться- есть 1.25" и есть 2". Во- вторых, потихоньку читаю кое какие статьи и что то понимаю, что то не доходит без подсказок. Математический расчет увеличения я постиг при прочтении простейшей статьи в рекламме окуляров. И понимаю, если у меня окуляр 10мм, то увеличение будет 280крат. Это не сложно. Спасибо. Меня интересует какой тип оптической системы лучше применить для чего. Прочитал, что широкоугольные лучше применять для дип-скай обьектов, т.е. для небольшого увеличения с фокусером 2", а для планетных наблюдений лучше применять Плосслы( у широкоугольных худший контраст из за конструкции с большим колличеством линз) и фокусером 1.25". Допустим, я нашел окуляр CELESTRON 7mm Luminos 1.25". Поле зрения 82, вынос зрачка 12мм. Окуляр достойный или искать аналог 2"? Какая разница 1.25" и 2" для визуальных наблюдений? Кто может пояснить? Извините, ради Бога за темноту. Спасибо.

[Астрофан]

Vladimir75 как понять из ссылки, какие именно мне нужно купить? Там только формула

[Denk36]

Допустим, я нашел окуляр CELESTRON 7mm Luminos 1.25". Поле зрения 82, вынос зрачка 12мм. Окуляр достойный или искать аналог 2"? Какая разница 1.25" и 2" для визуальных наблюдений?

Никакой разницы, поле зрения телескопа будет с ним 0,205°.
У Вас же монтировка с ведением, поэтому для планет нет необходимости в широкоугольниках, можно брать плёсслы или ортоскопы.

[dae33]

...Допустим, я нашел окуляр CELESTRON 7mm Luminos 1.25". Поле зрения 82, вынос зрачка 12мм. Окуляр достойный или искать аналог 2"? ...

Окуляр достойный, но вам не подходит. Вы же сами правильно написали, что ширики содержат много линз, поэтому для планетных наблюдений хуже подходят. Смотрите плесслы, ортоскопы, LE-окуляры с меньшим полем зрения 50-60 градусов.

[dae33]

Астрофан, калькулятор считает какие фокусные вам нужны под разный выходной зрачок (увеличение).
Вам только выбрать в магазине окуляры с такими фокусными расстояниями и вашими финансовыми возможностями)