ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе астрофотография месяца - СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Продолжаю тему. Поснимал какое-то время.. вариант рабочий. Вот например.. (в самом низу исходник 10 мин iso800 без какой-то обработки)
Цитата: =Константин= от 13 Янв 2015 [16:54:38]Продолжаю тему. Поснимал какое-то время.. вариант рабочий. Вот например.. (в самом низу исходник 10 мин iso800 без какой-то обработки)А можете сделать тестовые снимки, с фильтром и без него при Луне (с фильтром и без него с Луной)? Хотелось бы увидеть разницу
А можете сделать тестовые снимки, с фильтром и без него при Луне (с фильтром и без него с Луной)? Хотелось бы увидеть разницу
Цитата: DiiMaxx от 13 Янв 2015 [17:07:02]А можете сделать тестовые снимки, с фильтром и без него при Луне (с фильтром и без него с Луной)? Хотелось бы увидеть разницу не совсем понял почему должна быть разница?
потому, что фильтры пропускают только определенную часть спектра => разница будет полюбас. Например, выдержка минут в 5 при Луне и без фильтра сделает фон неба на столько светлым, что хорошего фото уже не добиться. Использование, например, O-III помогло мне фотографировать м27 в июне. Да, конечно шедевром это не назвать, но на летнем небе (без фильтра), был просто голубой фон вместо темного неба. Фото вуали (см. выше) я делал в туман, который подсвечивали 4 сафита от соседского участка.. звезд (невооруженным глазом) на этом участке видно практически не было.. без фильтра получались кадры а-ля молоко.